Seule cette histoire 28 ans plus tard peut justifier la sortie la plus risquée de la suite…

Résumé

• Une expansion mondiale 28 ans plus tard pourrait diluer le charme britannique de l’original, risquant ainsi l’essence qui en faisait une franchise zombie unique.
• Se lancer immédiatement dans une trilogie avec un nouveau scénario global pourrait être trop ; il pourrait être plus efficace de maintenir le cap sur Londres.
• Une seule histoire forte à Londres pendant 28 ans plus tard peut mieux trouver un écho auprès du public avant de s’engager dans une trilogie entière.

La saga 28 Days Later se poursuit avec le trio tant attendu, 28 Years Later, destiné à lancer une nouvelle trilogie – mais il n’y a qu’un seul scénario que le film peut utiliser pour justifier le lancement d’une trilogie entière. Une trilogie 28 ans plus tard a été annoncée pour la première fois comme étant en développement avec le producteur original Andrew Macdonald et l’ancien patron de Fox Searchlight Peter Rice en janvier 2024. Le réalisateur de 28 jours plus tard, Danny Boyle, est à bord pour diriger le premier opus de la nouvelle trilogie, tandis que le créateur de la franchise Alex Garland écrira les scripts des trois.

C’est certainement un plan audacieux de créer non pas une, mais trois suites à l’une des franchises de zombies les plus populaires de tous les temps. Il y a presque certainement un récit fort derrière la trilogie, car Boyle et Garland n’auraient pas signé pour faire 28 ans plus tard si ce n’était pas le cas. Mais 28 jours plus tard et, dans une moindre mesure, sa première suite, 28 semaines plus tard, étaient tous deux des thrillers post-apocalyptiques à petite échelle axés sur des survivants individuels dans un nouveau monde pas si courageux. Si 28 ans plus tard justifie le lancement d’une épopée en trois parties, il ne peut suivre qu’un seul scénario.

28 ans plus tard, la nouvelle trilogie doit se mondialiser (et non rester à Londres)

Le projet de créer une toute nouvelle trilogie 28 ans plus tard ne peut être justifié qu’en allant au-delà du cadre britannique de la série et en racontant une histoire plus globale. Les cas 28 jours plus tard et 28 semaines plus tard sont limités au Royaume-Uni, mais l’infection ne peut pas se limiter au Royaume-Uni. Si l’apocalypse zombie continue de ravager la Grande-Bretagne depuis plus d’un quart de siècle, alors d’autres pays du monde en sont sûrement également affectés. Que se passe-t-il à Paris infesté de zombies, à Tokyo infestée de zombies ou aux États-Unis infestés de zombies ?

Ayant tout juste réalisé Civil War, Garland a une profonde compréhension de ce à quoi ressemblerait une Amérique chaotique et post-catastrophe. Maintenant, il peut imaginer à quoi ressemblerait la version américaine de 28 jours plus tard. Si 28 ans plus tard envisage de lancer une histoire épique en trois parties à l’échelle de Star Wars ou du Seigneur des Anneaux, il lui faut élargir sa portée pour montrer l’impact du virus zombie sur le reste du monde. Si les trois films 28 ans plus tard restent bloqués au Royaume-Uni, la série commencera à paraître obsolète et répétitive.

Le troisième film 28 jours plus tard s’intitulait à l’origine 28 mois plus tard.

28 ans plus tard, se mondialiser risquerait de perdre ce qui a rendu le premier film génial

Même s’il serait passionnant pour 28 ans plus tard de parcourir le monde entier et d’explorer les effets de l’apocalypse zombie sur d’autres pays, cela risquerait de perdre ce qui a rendu le premier film si génial : le caractère britannique. Lorsque 28 jours plus tard est sorti, les films de zombies n’étaient pas nouveaux, mais Boyle et Garland ont amené le genre dans un nouveau contexte avec sa représentation d’un Londres déserté rempli de Londoniens zombifiés. Ils ont décidé d’introduire la formule La Nuit des morts-vivants de George A. Romero au Royaume-Uni, abordant les problèmes sociaux du Royaume-Uni là où Romero abordait les problèmes américains.

Cela pourrait également gâcher la sensation intime et centrée sur les personnages du film original. 28 Days Later n’avait pas pour objectif de montrer toute l’ampleur de l’apocalypse zombie ; cela a tout montré à travers les yeux du personnage survivant de Cillian Murphy, Jim. Cette intimité rafraîchissante et cette petite échelle disparaîtraient si 28 ans plus tard partait à l’étranger pour explorer d’autres coins du monde. Se mondialiser risque de transformer 28 ans plus tard en Seconde Guerre mondiale.

28 ans plus tard à Londres serait mieux qu’une trilogie entière

Franchement, il n’est pas nécessaire de faire toute une trilogie 28 ans plus tard. Les fans de 28 jours plus tard et 28 semaines plus tard réclamaient un troisième film, mais personne n’a demandé un troisième film, un quatrième film et un cinquième film à la fois – cela pourrait être exagéré. Il vaudrait mieux pour 28 ans plus tard conserver son cadre britannique et son ampleur intimiste et se contenter de raconter une belle histoire avant de voir si le public en veut plus. Faire une trilogie complète dès le départ pourrait être sauter le pas et mettre la charrue avant les bœufs.

Cela pourrait sembler une refonte de se dérouler 28 ans plus tard à Londres, mais ce serait une histoire totalement différente. Dans 28 jours plus tard, Boyle et Garland ont exploré les conséquences immédiates de l’épidémie du virus zombie, alors que la société était encore en train de s’adapter à la vie dans un monde post-apocalyptique. Mais dans 28 ans plus tard, ils peuvent explorer la même apocalypse zombie sur le long terme, avec la notion de « nouvelle normalité ».