Separation Avis critique du film & résumé du film (2021)

Actualités > Separation Avis critique du film & résumé du film (2021)

Le premier acte de «Separation» se déroule comme un drame domestique relativement simple dans lequel Maggie Vahn (Mamie Gummer) décide qu’elle en a assez de son mari artiste paresseux Jeff (Rupert Friend). Dans une série de scènes qui montrent clairement qu’au moins une personne impliquée dans la production de ce film a eu un horrible divorce, Maggie devient une caricature diabolique, criant après son mari aux yeux écarquillés, un gars qui a peut-être passé un peu trop de temps à s’occuper de lui. un rêve artistique qui ne nourrit pas la famille mais que nous sommes clairement censés aimer. Et, bien sûr, Maggie ne demande pas seulement le divorce, elle demande la garde complète de leur fille Jenny (Violet McGraw) principalement parce qu’elle est cruelle, et elle obtient le soutien de son riche père Paul (Brian Cox, qui ressemble presque à il sait qu’il est au-dessus de toute cette affaire). Alors que Maggie déchire à nouveau Jeff au téléphone, elle entre dans une intersection et se fait démolir par une voiture qui accélère. Les derniers mots de cette femme vicieuse sont: «Parce qu’elle est mien. »

Presque immédiatement, des choses étranges commencent à se produire autour de Jeff et Jenny qui montrent clairement que les derniers mots de Maggie se prolongent dans l’au-delà. Encore une fois, le point de départ de ce film est: « Et si mon ex-femme essayait de ruiner ma vie après sa mort? » Jenny et Jeff commencent à voir des créatures ressemblant à des marionnettes inspirées de l’art de Jeff pour quelque chose appelé Grizzly Kin (pensez aux premiers dessins de Tim Burton). Bell ne peut pas s’empêcher de faire des trucs d’horreur bon marché comme des sauts de peur et même une véritable séquence de double rêve, qui, j’en suis sûr, a été interdite en 2003. Le pire de tous, les frayeurs de «Separation», à part la possible exception du La première fois que Jeff voit un marionnettiste marchant sur le crabe (bien qu’il réponde à peine), ce n’est pas effrayant. Il n’a même pas l’esthétique surréaliste du funhouse dont ce projet avait besoin depuis le début.

En partie, c’est parce qu’il essaie à peine. À 50 minutes, il y a eu essentiellement une scène de peur et une tonne de drame domestique terne. J’ai presque commencé à aspirer à la folie des films « The Boy » juste pour briser l’ennui. Et puis il y a une séquence d’attaque de panique lors d’un spectacle de marionnettes dans un parc qui est également la pièce maîtresse incroyablement incompétente de tout le film. Une palette rouge lave l’écran alors qu’une bulle apparaît au ralenti et c’est comme une parodie d’un mauvais film d’horreur. Si le mot « MARIONNETTES! » clignotait sur l’écran, ce ne serait pas hors de propos. Même si je crains de rendre tout cela plus amusant qu’il ne l’est en réalité. Ce n’est vraiment pas le cas. C’est stupéfiant dans sa matité.

Acteurs solides sur «Homeland» et «Succession», respectivement, Friend et Cox se perdent dans la mauvaise écriture et le cinéma ici. Ce dernier est un simple complot et reste dans les parages juste pour faire partie de la stupidité de l’acte final. Le premier était tellement sous-dirigé que même lui semble parfois s’ennuyer. Il n’y a pas de personnages crédibles, pas de tension croissante et pas de frayeur dans cette rencontre «Insidieuse» «Kramer contre Kramer». Juste autant de questions sur la façon dont cela s’est passé.

Dans les théâtres aujourd’hui.

★★★★★

A lire également