REVUE 'LAVENDER MEN' ': ce film quasi-historique et fabuleusement théâtral écrase les attentes

Lovell Holder et Roger Q. Mason's Stage Play Adaptation lutte avec l'histoire, examine l'amour moderne et imagine un puissant et puissant Abraham Lincoln

Il est rare de regarder un film aussi riche que Lovell Holder et «Lavender Men» de Roger Q. Mason. C'est basé sur une pièce. Cela ressemble à une pièce. C'est un cinéma complexe et compliqué. Il y a ceux qui se comportent comme si le cinéma et le théâtre étaient des opposés polaires, et que pour être «cinématographique», c'est échapper à toute bouffée du «théâtral». Retirez-vous d'un seul emplacement, et seulement vous êtes dans un film.

Mais le film capture la vie et la vie se déroule au théâtre, du moins chaque fois que nous y sommes. Pour ceux à qui toute la scène est un monde, ces gens qui font du théâtre en direct, un film sur leur vie doit avoir lieu sur scène. Et dans «Lavender Men», Roger Q. Mason joue un directeur de théâtre dont les contributions à une pièce plutôt banale sur Abraham Lincoln sont méconnues, ou seulement chantées avec les mauvais pronoms. Lorsque le théâtre s'éclaircit, et après que l'acteur jouant Lincoln se révèle être un terrible fluage, Mason – jouant le taffetas amoureux et créatif, prend la vedette.

La vie de Taffeta devient une fantasie, comme ils aiment l'appeler, dans laquelle le révisionnisme historique pend comme une carotte devant Abraham Lincoln (Pete Ploszek) et son prétendu amant, Elmer E. Ellsworth (Alex Esola). Dans la vraie vie, les deux hommes ont rencontré des extrémités tragiques, et comme le taffetas les ramène à la vie sur scène, Lincoln rejette en particulier l'offre d'un autre drame biographique, malade à mort comme il est de mourir. Mais cela, promet en taffetas, est leur Fantasia, et tout peut arriver, l'histoire est damnée. (C'est généralement de la propagande blanche droite de toute façon.)

Je ne suis en aucun cas un boursier de l'histoire américaine, mais des «hommes de lavande» sont plus que l'histoire. C'est un document mortel, le lien vital entre le passé et le présent. Le taffetas relationnel compliqué – qui joue tous les autres personnages de la vie de Lincoln et Ellsworth, parfois à leur consternation – a avec le passé, un passé romantique blanc romantique, est chargé. Parfois, le taffetas se retrouve balayé dans cette romance, malgré eux-mêmes ou à cause d'eux-mêmes. Mais ils rejettent également les platitudes historiques à l'égard de l'héroïsme de Lincoln, en lui rendant le visage de l'opinion moins fréquemment discutée du président, et de l'énorme rôle politique joué dans ses réalisations les plus légendaires.

La romance de Lincoln et Ellsworth – comme illustré dans les «hommes de lavande», ne sont en tout cas pas corrélées avec la propre expérience de Taffeta. La taffeta n'a aucun amour dans leur vie, seulement des flirts échoués, des branchements blessants, des fétichistes lorgés et des nuits solitaires avec un trouble de l'alimentation. Ils savent qu'ils sont beaux, qu'ils méritent d'être aimés et voués. Ils se font également en douter, car il n'y a pas beaucoup de gens qui les soutiennent sur cette confiance en soi. Les «hommes de la lavande» sont un kaléidoscope d'auto-feu, d'auto-indulgence, de conscience de soi, de respect de soi, tout en luttant avec l'héritage continu d'un homme dont l'identité semble se solidifiée; Il est littéralement gravé sur la monnaie du pays. Taffeta contrôle une étape où personne d'autre n'est là. Lincoln dirigeait un pays. Et apparemment, il avait aussi une vie d'amour queer plus sexy aussi.

Tout cela se déroule sur la scène, à l'exception de quelques flashbacks sur les relations décevantes de Taffeta. Lovell Holder ne se détache jamais de la théâtralité sans vergogne de la pièce de Mason. Le film évite de lancer Lincoln et Ellsworth dans de vrais endroits. Peut-être que le budget était un facteur, mais peut-être que l'artificialité du théâtre est le point. Mason et Taffeta, ne prétendent jamais que cette représentation de l'histoire d'amour gay de Lincoln est la réalité… bien que c'était peut-être. Le fait est que cette approche ferait que l'histoire de Lincoln, un autre récit de sa grandeur, ou du moins de sa signification. Lincoln deviendrait en taffetas dans un récit plus conventionnel, car les «hommes de la lavande» auraient lieu dans son monde, pas le leur. Donc, les «hommes de lavande» collent presque exclusivement sur la scène. Une scène magique et manipulée, mais une scène néanmoins. Et jamais une seule fois, il ne se sent pas stody ou limité. On dirait que nous – et Taffeta, et Lincoln, et Ellsworth – sommes au bon endroit, et cet endroit demande à être filmé.

«Lavender Men» peut ressembler à un indépendant à petit budget, et je suppose que c'est inutilement, mais il se passe plus que la plupart de sa concurrence coûteuse pour les yeux et les oreilles du public, ces jours-ci ou tout autre. C'est un film avec des idées puissantes, des conflits intérieurs, une imagination historique, un défi dramatique, un pouvoir queer, une fragilité humaine, l'humour, le sexe, le pathos. Il est difficile de cerner exactement ce qui le rend génial, et c'est ce qui le rend génial. Il y a tellement de choses à sa charge que le placage peut à peine le contenir, un peu comme les taffetas.