Revue du box-office des studios 2025, partie 1 : l'année radicalement différente de Warner, Disney et Paramount |

Nous décomposons les hauts et les bas de la fortune au box-office de certains des grands studios

Le box-office 2025 a été marqué par de grandes périodes de boom et des sécheresses qui ont duré des semaines, voire des mois. D'une certaine manière, c'est un parallèle avec la façon dont l'année s'est déroulée pour chacun des grands studios d'Hollywood.

Aucun studio n’a été exempté d’un gros succès au box-office, mais chaque studio a traversé l’année d’une manière différente. Certains ont réussi grâce à des sorties spécialisées et à petit budget. D’autres ont subi plusieurs bombes ainsi que plusieurs milliards de dollars. Et l’un d’eux a réalisé une séquence qui ne s’est jamais produite auparavant dans l’histoire du box-office.

Examinons comment chaque studio a fait, quels ont été ses succès les plus notables et quelles sont les perspectives pour 2026. Et comme « Wicked », nous divisons cela en deux parties, en commençant par un regard sur Warner Bros., Disney et Paramount.

Warner Bros.

Des sommets : « Un film Minecraft » (423,9 millions de dollars au niveau national/958,1 millions de dollars dans le monde) ; «Superman» (354 millions de dollars dom./616,7 millions de dollars WW); « Pécheurs » (279,6 millions de dollars dom./367,9 millions de dollars WW)

Les plus bas : «Mickey 17» (46 millions de dollars dom./133 millions de dollars WW); « Compagnon » (20,8 M$ dom./36,8 M$ WW) ; «Alto Knights» (10,2 millions de dollars WW)

Warner Bros. n'était pas le studio le plus rentable de 2025, mais c'est le studio qui a défini le box-office cette année. Presque tous les gros titres qui ont fait parler Hollywood provenaient du groupe Warner, à commencer par les rumeurs selon lesquelles les chefs de la division cinéma, Michael De Luca et Pam Abdy, étaient sur la sellette.

Comme l'a noté Drew Taylor de Jolie Bobine en mars dernier, il était ironique que deux dirigeants qui ont rassemblé une liste de films aussi passionnante aient été considérés comme risquant de ne pas pouvoir mener à bien leurs projets après que des films aient reçu le feu vert avant leur arrivée, comme le film de gangsters « Alto Knights » et « Mickey 17 » de Bong Joon-ho, ont échoué pendant une crise théâtrale en début d'année.

Tout le monde à Hollywood sait ce qui s'est passé ensuite : une séquence sans précédent de sept films consécutifs avec des ouvertures nationales de plus de 40 millions de dollars, menés par le hit de Legendary Gen Z « A Minecraft Movie » et comprenant également plusieurs succès de New Line Horror, une relance moyennement réussie de l'univers DC avec « Superman », et le film original américain le plus rentable en 15 ans, « Sinners » de Ryan Coogler. 2025 a marqué Warner Bros. meilleure année au box-office depuis 2018 avec plus de 4 milliards de dollars de recettes dans le monde, et il n'a même pas sorti de film au cours du dernier trimestre de l'année.

Cet écart dans la liste mis à part, c'est exactement le genre de production que les cinémas et les cinéphiles attendent des studios hollywoodiens : un mélange sain de superproductions de franchise avec un attrait populaire, de l'horreur au budget responsable et plusieurs grands changements dans des histoires originales d'auteur comme « Mickey 17 » et « One Battle After Another » de Paul Thomas Anderson qui, grâce à « Minecraft » et « Superman », n'ont pas besoin de supporter la charge financière de la division cinéma. C'est grâce à De Luca, Abdy, au chef de la distribution Jeff Goldstein et à des esprits créatifs clés comme Richard Brener de New Line et Peter Safran et James Gunn de DC que cette séquence chaude a été possible, et le PDG de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, a récompensé De Luca et Abdy avec une prolongation de contrat.

Et pourtant, si cette séquence chaude a été éclipsée au début de l'année par les rumeurs sur la sellette, elle est maintenant éclipsée dans l'esprit de beaucoup à Hollywood par l'acquisition potentielle de Warner Bros. par Netflix et le bouleversement du secteur théâtral qui l'accompagnerait. À l'approche d'une année 2026 qui n'apportera peut-être pas une résolution définitive à la propriété du studio, tout ce que De Luca, Abdy et leur équipe peuvent faire, c'est ce qu'ils ont fait toute cette année : ignorer la tempête et sortir les films.

Et c'est ce qu'ils feront avec une liste de 2026 qui ressemble quelque peu à celle de 2025, avec autant de lancers de dés tant du côté de la franchise que du côté original : « Supergirl » de DC, « Mortal Kombat II » et « Evil Dead Burn » de New Line, et un nouveau « Cat in the Hat » animé. Du côté des auteurs, il y a « Wuthering Heights » d'Emerald Fennell, « The Bride! » de Maggie Gyllenhaal, et dans ce qui pourrait être un candidat aux Oscars, la comédie noire « Digger » du réalisateur de « Birdman », Alejandro Inarritu, avec, d'après son teaser, un Tom Cruise chauve.

Disney

Des sommets : « Zootopia 2 (321 millions de dollars dom./1,43 milliard de dollars WW au 29/12); « Lilo & Stitch » (423,9 millions de dollars dom./1,03 milliards de dollars WW); « Avatar: Fire and Ash » (217 millions de dollars dom./760 millions de dollars WW au 29/12)

Les plus bas : « Blanche-Neige » (87,2 millions de dollars dom./205 millions de dollars WW) ; «Elio» (72,9 millions de dollars dom./154,2 millions de dollars WW); « Tron : Ares » (73,1 M $ dom./142,2 M$ WW)

Comme nous l'avons noté au cours de ce qui a été une année 2023 mouvementée pour la plus grande société d'Hollywood, Disney doit désormais respecter les mêmes règles que le reste d'Hollywood, car des échecs comme « The Marvels » et « Wish » ont prouvé que le pouvoir de marque des multiples sociétés de production du studio n'était plus aussi infaillible qu'à la fin des années 2010. En 2025, c’était toujours vrai… en quelque sorte.

C’est toujours vrai dans le sens de cette faillibilité retrouvée, qui a largué certaines des bombes les plus désastreuses de l’année. Mais malgré cela, Disney reste indéniablement la pierre angulaire du box-office mondial avec plus de 6 milliards de dollars de recettes mondiales, devenant ainsi le premier studio depuis la pandémie à franchir cette barre.

Et ce qui est remarquable, c'est Disney est arrivé là-bas à partir d'une ardoise qui a produit autant d'énormes coups de poteaux de tente que de bombes. Juste au moment où il semblait que « Blanche-Neige » prouvait aux ennemis du remake de Disney que ce publics j'en ai finalement eu assez de ces films, « Lilo & Stitch » a fait un joli milliard dollars et a prouvé que non, les masses veulent juste des remakes de films Disney plus récents, pas du premier long métrage du studio de 1937. Par conséquent, nous aurons un remake de « Moana » l'année prochaine, à seulement dix ans de l'original.

« Elio » est devenu le film Pixar le moins rentable de tous les temps après ajustement à l'inflation, poursuivant les luttes de l'ensemble de l'industrie pour faire fonctionner l'animation originale en salles sur le marché actuel. Mais Walt Disney Animation a facilement compensé les pertes d'« Elio » avec « Zootopia 2 », qui s'est avéré être la franchise hollywoodienne que la Chine aime autant que les énormes mâts locaux comme « Detective Chinatown » alors qu'elle est en passe de devenir le premier succès de la WDA à 1,5 milliard de dollars avant l'inflation.

Et tandis que « Tron : Ares » et « Ella McCay » se sont rapidement effondrés et que l'univers cinématographique Marvel a sorti un trio de films qui n'ont pas été des flops mais ont montré une nette apathie pour la franchise, « Avatar : Fire and Ash » est en passe de devenir l'un des 10 films les plus rentables de tous les temps, même s'il ne rejoint pas ses prédécesseurs dans le club des 2 milliards de dollars.

Alors oui, Disney a encore de nombreux problèmes avec son IP qui doivent être résolus. Mais la Maison de la Souris est toujours très solide structurellement, comme en témoigne le fait que le studio devrait facilement conserver sa couronne au box-office en 2026. Parallèlement au remake de « Moana », le studio a un cinquième film « Toy Story », ramènera enfin « Star Wars » au cinéma avec « Mandalorian & Grogu », d'autres tentatives d'animation originale avec « Hoppers » de Pixar et « Hexed » de WDA, et bien sûr, « Avengers : » Doomsday », reste le favori pour être le film le plus rentable de 2026, même s'il devrait rapporter des centaines de millions de moins que « Avengers : Endgame ».

Primordial

Des sommets : « Mission : Impossible – Le jugement final » (197,4 millions de dollars dom./598,7 millions de dollars WW) ; « The Naked Gun » (52,6 millions de dollars dom./102,1 millions de dollars WW) ; « Vous regretter » (90,4 millions de dollars WW)

Les plus bas : « Schtroumpfs » (31 M$ dom./124,1 M$ WW) ; « The Running Man » (68,6 millions de dollars WW)

En ce qui concerne la société désormais connue sous le nom de Paramount Skydance, il faut juger sa liste de films de 2025 sur une courbe. Il est difficile de créer un succès bien commercialisé et à succès comme « Top Gun: Maverick » ou même « Sonic the Hedgehog 3 » alors que la direction de la division cinéma procède à une refonte complète au milieu de l'achat final du studio par David Ellison l'été dernier.

Alors que tout cela se passait, le grand film de Paramount était le dernier chapitre de la série « Mission : Impossible », « The Final Reckoning », un film qui a vu son budget gonfler en raison des retards de tournage lors de la grève de la SAG-AFTRA. Une augmentation des revenus de la bibliothèque due au fait que les fans ont regardé les anciens films de « Mission » en streaming et en location numérique a atténué les dégâts, mais avec un total global d'un peu moins de 600 millions de dollars et avec Tom Cruise maintenant au nord de 60, il est fortement attendu que Skydance s'en tienne à cette « Mission » étant le dernier chapitre comme annoncé.

Après « Final Reckoning », le deuxième film le plus rentable pour Paramount cette année était « Sonic 3 », un film sorti fin 2024 et qui a rapporté 84,5 millions de dollars de recettes nationales après le 1er janvier. Le studio a connu deux modestes succès à budget moyen avec « The Naked Gun » et « Regretting You », mais a subi une grosse bombe budgétaire avec le remake d'Edgar Wright de « The Running Man », qui a rapporté moins que « Regretting You ». avec seulement 68,6 millions de dollars de recettes mondiales.

Avec la fusion Skydance derrière elle, les nouveaux chefs de cinéma de Paramount, Dana Goldberg et Josh Greenstein, se sont engagés à accroître la production cinématographique du studio. Les fans d'« Avatar : Le dernier maître de l'air » les ont interpellés à ce sujet en apprenant que « La Légende d'Aang » de l'année prochaine serait retiré des salles de cinéma pour une sortie en streaming, mais les initiés du studio ont déclaré à Jolie Bobine que Paramount prévoit d'annoncer plusieurs ajouts à sa liste 2026 dans les mois à venir.

Ainsi, la liste actuelle de huit films de Paramount dont la sortie est prévue au cours des 12 prochains mois est loin d'être définitive, même s'il faudra encore un certain temps avant que nous ayons une véritable idée des projets à long terme de Goldberg et Greenstein alors qu'ils sortent des films éclairés par leurs prédécesseurs, Daria Cercek et Mike Ireland. Parmi ces films figurent « Scary Movie 6 », « Street Fighter » de Legendary et de nouveaux opus des franchises « Scream », « Paw Patrol » et « Angry Birds ». Un ajout post-fusion est le film-concert « Billie Eilish : Hit Me Hard and Soft », que la pop star co-réalise avec le créateur d’« Avatar » James Cameron.