Revue des Emmys: l'accélération des discours d'acceptation est venue à un trop haut

Les 77th Awards ont essayé quelque chose de différent en liant un don de bienfaisance aux temps de discours, mais le résultat a été une télédiffusion pour les personnes qui n'aiment pas les spectacles de récompenses

Nate Bargatze a déclaré avant d'accueillir les 77e Emmy Awards annuels qu'il voulait garder le spectacle idiot et amusant. C'est parfois que grâce à une abondance de lauréats pour la première fois, mais son appareil central – essayant de trouver un moyen d'accélérer les discours d'acceptation – est devenu une étude de cas en conséquences involontaires, laissant une grande partie du «plaisir», et certainement la majeure partie de la pertinence, au sol de la salle de coupe.

Malheureusement, la course à travers les discours est venue à un coût trop élevé pour le spectacle lui-même, celui qui s'est déroulé dans un rythme inégal et des moments maladroits éparpillés tout au long.

Non pas que vous puissiez blâmer entièrement les producteurs d'avoir essayé quelque chose d'un peu différent. Contrairement aux Oscars, l'Académie de télévision doit adhérer assez rigidement à sa fenêtre de diffusion de trois heures, ce qui rend la finition à temps plus une priorité.

Le gadget pour diriger un navire plus serré semblait drôle lorsque Bargatze l'a disposé: l'hôte a annoncé un don de 100 000 $ aux clubs de garçons et filles d'Amérique, qui augmenteraient ou tomberaient en fonction de la façon dont les gens adhéraient à la limite de 45 secondes sur les discours d'acceptation.

Il a été d'abord inspiré, hilarant et plus qu'un peu cruel, représentant une nouvelle touche sur tout le problème de la «musique de séries» que les plus grandes stars ont tendance à ignorer.

Hollywood Egos contre charité? Qui gagnerait?

Dans la pratique, cependant, même si cela semblait probable que l'organisme de bienfaisance serait fait entièrement avant la fin de la nuit (comme il l'était, à hauteur de 350 000 $), la pression pour se précipiter les gagnants a volé la démonstration d'une grande partie de sa spontanéité, alors que le gag a travaillé contre les destinataires des Emmy pour résoudre les problèmes qui pourraient résonner au-delà de la salle.

Le résultat a été une cérémonie initialement rapide – jusqu'à ce que les choses s'arrêtent dans la dernière heure – mais une affaire par ailleurs fade qui, un soupçonne, est la façon dont l'Académie de télévision le voulait.

La principale valeur aberrante à cet égard était la star de «Hacks», Hannah Einbinder, qui a dit qu'elle «paierait la différence» au Boys & Girls Club et a utilisé son temps pour dire «F – K Ice» (bien que cela ait été principalement obscurci par le bouton de la censure) et la «Palestine libre», à ce qui sonnait comme un rugissement de l'approbation de la foule.

Le spectacle a tiré des émotions intermittentes d'une abondance de gagnants pour la première fois, notamment « Britt Lower et Trramell Tillman de » Severance « , Seth Rogen ( » The Studio « ), Jeff Hiller ( » Somebody quelque part « ), Stephen Graham et Erin Doherty ( » Adolescence « ), Cristin Milioti ( » The Pentuin « ) et » The Pitt's « Katheine Lanasa.

Bien que les producteurs ne contrôlent pas qui gagne, ils ont bénéficié du spectacle de voir un triomphe des acteurs moins connu dans les catégories qu'ils ont partagées avec des superstars, aucune plus grande qu'un exubérant Hiller ramenant l'acteur de soutien à domicile sur Harrison Ford.

Certes, il y a eu de beaux moments, comme Ray Romano et Brad Garrett, riant ensemble vers la fin, ou Owen Cooper, la star de «l'adolescence» de 15 ans, obtenant son honneur de soutien-acteur. Mais c'était un discours à se prélasser, pas un pour regarder la minuterie.

Ainsi, alors que les gens discutaient de la politique sur le tapis rouge, la télédiffusion se sentait largement dépouillée de moments plus charnus. Et il y avait la déconnexion des présentateurs qui ont pris tout le temps qu'ils voulaient, puis chassant les gagnants qui ont suivi.

Même quelques faits saillants qui auraient pu se prêter à des déclarations plus pointues sont restés dans un territoire relativement bénin. Après avoir ouvert avec une ovation debout pour Stephen Colbert, l'hôte sortant du CBS en fin de soirée a simplement plaisanté sur ses futures perspectives d'emploi, remettant un curriculum vitae à Harrison Ford.

Plus tard, remportant pour «The Late Show», Colbert a livré un cri de ralliement émotionnel pour l'Amérique, notant que son programme était passé d'un sur l'amour à la perte. Notamment, sur les 26 catégories compétitives distribuées dimanche, les deux qui sont allés aux radiodiffuseurs étaient tous les deux pour les franchises de fin de soirée (l'autre étant le 50e anniversaire de «Saturday Night Live»), tandis que le streaming a réclamé 21 des statuettes.

De manière improbable, l'une des rares déclarations politiques est venue du président de l'Académie TV Cris Abrego, qui a fait référence à l'honneur préalable du groupe à la société pour la radiodiffusion publique et la nécessité de défendre l'inclusion et de «continuer à raconter des histoires» qui réunira les gens.

La dernière heure a également vu la présentation du Bob Hope Humanitarian Award à Ted Danson et Mary Steenburgen pour leurs efforts philanthropiques, ce qui leur permet de proposer un discours sincère qui semblait plus bienvenu juxtaposé aux personnes précipitées qui l'ont précédé.

Quant à l'hôte, Bargatze avait un rôle relativement limité au-delà d'un croquis d'ouverture sur la création de la télévision et l'entretien du bit d'acceptation. Sa contribution s'est avérée être une autre victime de l'idée qui a dominé la soirée.

« Quelle nuit », marmonna Bargatze vers la fin.

Il convient de noter que la cérémonie des Emmy tourne (pour l'instant) parmi les quatre principaux réseaux de radiodiffusion, mais son avenir aux droits de la télévision après l'année prochaine reste dans les airs.

Tout en se moquant des salons de remise des prix sur une remise de prix a certainement sa place, semblant faire une remise de prix destinée aux personnes qui n'aiment pas les remises de prix. Et en termes de réparation, l'horloge de la télévision devrait commencer à cocher maintenant.