Revue de 'Superman': James Gunn redémarre l'univers DC

David Corenswet donne une performance d'étoiles dans l'épopée essoufflée de Gunn sur ce qui rend Superman super au 21e siècle

Peut-être que je suis difficile de plaire – je plaisante, je suis un critique de cinéma, bien sûr que je le suis – mais je n'ai jamais aimé aucun des films de Superman en direct. Ils ont tous quelque chose que j'admire, du Golly Gee Whiz Wonder de « Superman: The Movie » à l'échelle épique de « Man of Steel ». Heck, même les déceptions comme «Superman III» et «Quest for Peace» avaient, respectivement, une performance de plomb impressionnante et des idées intrigantes. Mais il semblait toujours que Superman était trop pour un film à gérer. Son univers était trop bizarre. Sa moralité était trop grande. Et pour une raison quelconque dans toutes ces années, il n'a jamais combattu un Monstre de la taille de Godzilla.

Jusqu'à aujourd'hui. Le «Superman» de James Gunn n'est peut-être pas la plus grande histoire de super-héros jamais racontée, mais ça essaie de l'être, et je respecte cela. Le directeur de «Guardians of the Galaxy» pousse tout Superman en un seul film, et il fait éclater les coutures avec des idées étranges, merveilleuses et complexes. « Superman » est un film fabuleusement intelligent et divertissant dont les défauts proviennent de l'essayer trop fort … qui sont les meilleurs défauts qu'un film peut avoir.

David Corenswet («Twisters») incarne Clark Kent, alias Superman. Il est déjà un super-héros depuis trois ans et pendant tout ce temps, il n'a jamais perdu un combat, jusqu'à la toute première scène de ce film. Nous rencontrons l'homme d'acier à son plus vulnérable, face à ses plus grands défis. Il est le plus humain qu'il ait jamais été – au théâtre, je veux dire – même quand il fait l'impossible.

La milliardaire Lex Luthor (Nicholas Hoult) essaie, comme d'habitude, de tuer Superman. Il a rassemblé son propre département de Geeky Evil – de jeunes hommes de main qui contrôlent les méchants de Superman comme des joueurs qui maîtrisaient tous les combos «Street Fighter» – et ils piratent la forteresse de la solitude de haute technologie. Luthor manipule également les événements mondiaux, forçant Superman à prendre une position publique contre une nation attaquant son voisin. Même la journaliste Lois Lane (Rachel Brosnahan) l'interroge à ce sujet, et les questions si faire la bonne chose est toujours la bonne chose à faire.

En plus de tout cela, Luthor découvre un secret du passé de Superman qui fait de tout le monde – même ses pairs de super-héros Green Lantern (Nathan Fillion), Hawkgirl (Isabela Merced) et Mister Terrific (Edi Gathegi) – soupçonnent ses motivations. Il n'a commis aucun crime, mais il est certainement très suspect, donc le gouvernement américain dépouille cet immigrant extraterrestre de ses droits constitutionnels, envoie une armée de lèvres xénophobes sans visage pour l'arrêter et sous-traite sa détente à une prison cruelle et inhabituellement punissante.

James Gunn a beaucoup réfléchi à ce pour quoi Superman se battrait et contre, en 2025. Les pays peuvent être fictifs, mais nous savons qu'il parle d'Israël et de la Palestine. Lex Luthor, qui est en partie basé sur Donald Trump depuis que DC a redémarré son univers de bande dessinée dans les années 1980, est maintenant Elon Musk. Et ses serviteurs sont des versions à peine voilées de Doge et de la glace.

C'est des trucs sombres et lourds, et cela rend la nervosité de certains des autres films de Superman récents par rapport à la comparaison et superficiels en comparaison. Mais James Gunn ne laisse pas l'oppression que Superman fait face à la ruine du monde qu'il habite. Le film soutient que les gens veulent que la bonté prévale, mais des gens comme Lex Luthor font sauver que le monde semble être un risque plus élevé que de le laisser le ruiner. « Superman » ne concerne pas seulement la bataille contre le cynisme. Il est La bataille.

Il est important que Gunn ait mis son «Superman» dans un monde où les super-héros – excusent-moi, «Metahumans» – existent déjà depuis 300 ans. Ce n'est pas seulement un raccourci vers un nouvel univers cinématographique DC où les cinéastes peuvent dépasser ou ignorer les histoires d'origine (bien que ce soit une gain de temps, sans aucun doute). Cela oblige également Gunn et son public à demander ce qui rend Superman spécial en plus de ses pouvoirs.

Dans les films précédents, Superman a été la première introduction de l'humanité aux êtres divins. Sa force semblait être la plus grande menace pour notre identité collective. Mais dans «Superman», il est le héros le plus puissant en seulement une question de degrés. C'est ce que Superman représente qui défie les gens. Il prouve qu'une personne peut être à la fois puissante et désintéressée, ce qui rend les milliardaires corrompus (lire: milliardaires) et même ses propres pairs de lutte contre le crime ne se sentent pas sûrs.

Tuer Superman ne suffit pas pour Lex Luthor. Il veut prouver que Superman est un hypocrite. Parce que si Superman est un hypocrite, Luthor n'a pas à réfléchir sur ses propres péchés. Certains hommes détruiront littéralement le monde au lieu d'aller en thérapie, ce qui est vrai même en dehors d'un cinéma.

La cinématographie (Henry Braham, «The Suicide Squad») est brillante et accueillante. C'est un stratagème intelligent, introduisant un univers cinématographique où tout super-héros peut vivre, sans avoir à adhérer – ou à combattre – une esthétique visuelle établie et spécifique qui peut ne pas les servir. Il y a des coins sombres dans ce nouvel univers DC. Nous en visitons quelques-uns. Mais c'est l'histoire de Superman et nous le voyons surtout à travers son objectif généreux et optimiste.

David Corenswet donne une performance superstar, embrassant l'éthique que Superman est le costume et Clark Kent est la vraie personne. Son héros est charmant, drôle et a des défauts relatables. Clark se souvient de son anniversaire de trois mois avec Lois, mais il y a un peu son cadeau, préparant un repas qu'il aime plus qu'elle. Il aime son chien, Krypto, mais il est trop occupé pour le former ou lui donner suffisamment d'attention, alors Krypto fait toujours un gâchis et teste la patience autrement illimitée de Superman. Chaque acteur du film est délicieux ou méchant, mais Corenswet porte le film comme un champion. C'est juste un grand Superman, Dang It.

James Gunn, cependant, n'est pas Superman. Même si son film épouse les idéaux de Superman, il ne peut pas toujours les être à la hauteur. La tentative de Gunn de faire campagne contre l'isolationnisme tombe finalement face à face dans le territoire du Sauveur blanc, ce qui sape le message. Beaucoup. Il soulève également la question épineuse de l'éthique journalistique – toujours un défi en ce qui concerne Clark et Lois – mais finalement il jette ce conflit de côté avec un haussement d'épaules. Et bien que Superman ne tue pas, les autres super-héros de l'univers DC. Gunn ne semble pas résister à l'envie de jouer une de ces morts comme elle est cathartique. Il est difficile de croire que Superman approuverait de mettre cette scène dans un film de Superman. Il est facile d'imaginer l'homme d'acier donnant à cet écrivain / réalisateur une discussion sévère.

Mais comme le soutient Superman lui-même, faire des erreurs est ce qui nous rend humains, et essayer de faire la bonne chose est noble même si vous ne faites pas toujours les choses. James Gunn a essayé de faire un grand film de Superman, celui qui embrasse la merveille du personnage en tant que héros d'action et parangon moral, qui tire son drame de la façon dont les gens réagissent à sa foi en nous. Il a réussi. « Superman » est aussi super qu'un film de Superman, et c'est digne de notre amour.

«Superman» ouvre exclusivement dans les salles le vendredi 11 juillet.