Revue de 'Good Boy': cette horreur canine effrayante Doggone mérite un petit régal

Le chien Star Indy est un grand protagoniste d'horreur, même si le film aboie souvent le mauvais arbre

Un film d'horreur dont la vanité centrale intelligente de tout capturer du point de vue d'un chien aimant et adorable alors qu'il aide à lisser un récit plus rugueux, le «bon garçon» n'est pas là pour réinventer le genre. Au lieu de cela, il s'agit de le capturer sous un angle légèrement différent, explorant ce que ce serait si des événements surnaturels effrayants étaient presque entièrement vus à travers les yeux adorables du meilleur ami de l'homme.

Cela dit, l'homme s'éloigne donne au film un peu plus de morsure émotionnelle. Même si l'histoire est plutôt emmêlée en soi, cela peut toujours résonner avec les propriétaires de chiens qui ont réfléchi à ce qui arriverait à leur chiot si quelque chose devait leur arriver. Toutes mes excuses aux amateurs de chats, mais c'est un film qui ne pouvait fonctionner qu'avec une canine en son centre, car les félines vous laisseraient probablement mourir.

Construit autour d'un chien débraillé essayant de protéger son humain troublé contre les forces obsédantes qui vont se cogner dans la nuit, «bon garçon» est une petite expérience engageante qui prospère dans son approche technique. C'est un exemple de manuel de l'endroit où moins peut souvent être plus, car les moments les plus efficaces viennent simplement en observant un chien se promener dans une maison où chaque ombre peut contenir quelque chose de plus sinistre et chaque crin de plancher pourrait signaler quelque chose qui se glisse sur lui. Le fait que l'exemple du film (le nouveau venu expressif Indy, Playing lui-même) est tellement authentique et amusant à regarder vous rend prêt à ignorer la façon dont certaines des autres pièces de la production ne vous réunissent pas aussi de manière aussi convaincante que vous l'espériez.

Tout cela commence par une scène d'ouverture troublante de nous observant Indy alors qu'il découvre une nuit que son propriétaire, Todd (Shane Jensen), n'est pas dans le bon sens et a besoin de soins médicaux sérieux. Nous ne comprenons pas complètement ce qui ne va pas avec lui, la plupart des informations se limitant à ce que Indy lui-même savait, bien que nous allons bientôt avoir des aperçus dans la vie qui le conduit à ce point. Un toxicomane en convalescence dont la sœur, Vera (Arielle Friedman), s'inquiète pour lui de rechuter, il se lèvera bientôt et déménagera dans sa maison familiale rurale reculée.

Cette décision, quelque chose qui semble imputable mais aussi un peu vaguement esquissé, est principalement motivé par un besoin logistique de nous amener à un endroit où il n'y a pas d'aide à venir quand quelque chose commence à hanter Todd et Indy. Comme nous le voyons dans une poignée de vidéos à domicile, leur défunt grand-père (Larry Fessenden) a également commencé à avoir du mal à vivre seul dans la maison. Alors que le passé commence à se répéter, il est laissé à Indy d'essayer de protéger Todd des deux forces de la maison et aussi, dans les morceaux plus troubles du film, potentiellement même lui-même.

Réalisé par Ben Leonberg à partir d'un scénario qu'il a écrit avec Alex Cannon, « Good Boy » n'est pas le plus effrayant des films. Au lieu de cela, c'est plus effrayant, où les moments subtils de bougies qui sortent alors que quelque chose approche vous saisit bien plus que les prises plus fortes de peur et d'excitation qui fonctionnent environ la moitié du temps. Bien que cela obtient beaucoup de points pour la créativité dans la façon dont il utilise Indy, qui est en fait le propre chien de Leonberg, la façon dont il tombe de plus en plus dans la répétition devient ennuyeux.

Nightmares récurrents, bien qu'intéressant en ce qu'ils soient du point de vue d'un chien, sapent souvent des moments de tension ou ce qui pourrait être une véritable peur aux points tournants critiques. Après quelques instances, les choses commencent à avoir l'impression de clignoter face à quelque chose de plus abjectement terrifiant. Il y a une obscurité à un «bon garçon», mais il se sent souvent tenu de la longueur du bras, comme si Leonberg était préoccupé par le fait que nous soyons trop inquiets pour notre animal de compagnie partagé. Sauf pour quelques instants de péril potentiel, il finit par jouer des choses étonnamment en sécurité et au milieu.

C'est un peu dommage car, pour certains étirements dès le début, le film qui a étrangement continué à venir à l'esprit était le prochain et le prochain «Si j'avais des jambes, je te botterais». Ce n'est pas parce que l'un ou l'autre est similaire dans l'histoire ou l'ambition. C'est plutôt parce qu'il y avait initialement une retenue tout aussi rafraîchissante dans la façon dont Leonberg ne montre presque jamais les visages des personnages humains et prend son temps pour taquiner la terreur, ce qui fait que ce qui se sentait plus inquiétant que tout ce que nous voyons. L'effroi vient de l'incertitude et du sentiment que la catastrophe attend juste hors du cadre.

« Good Boy » est encore loin d'être aussi intéressant, plus il se passe longtemps, mais il reste suffisamment mis en scène et des séquences de tir pour que cela vaille la peine. À savoir, Indy est un délice qui ne peut pas faire de mal. Bien que le film autour de lui ne soit pas toujours aussi assuré, c'est une star qui a gagné tous les animaux de compagnie et traite un chien dont on pourrait rêver. Après tout les cauchemars qu'il a dû endurer ce film, il le mérite plus que.

«Good Boy» ouvre en salles le 3 octobre.