Procès ‘Rust’ : L’expert en armes semble pointer un revolver vide sur le juge.
L’endroit exact où le témoin de la sécurité des armes à feu a pointé la bouche du canon n’est pas définitif – mais l’huissier ne prenait aucun risque.
Un expert en sécurité des armes à feu témoignant pour la défense dans le procès de la fusillade de « Rust » a semblé pointer un revolver vide vers le juge, ce qui a incité l’adjoint à se précipiter dans le box des témoins et à pousser le canon vers le bas, vers le sol.
Frank Koucky III a été appelé mardi par Jason Bowles, l’avocat de Hannah Gutierrez-Reed, l’armurier du malheureux western jugé pour homicide involontaire. Avec la permission de la cour, Koucky avait apporté plusieurs revolvers réels et répliques pour démontrer leur maniement en toute sécurité.
Mais la présence de ces armes a immédiatement ébranlé la salle d’audience. Alors qu’il sortait un pistolet et le pointait vers le plafond, le procureur spécial Kari Morrissey s’est levé pour soulever une objection, et c’est là que la juge Mary Sommer a pris les choses en main :
« D’accord, tout d’abord, tout le monde est nerveux parce que vous ne nous avez pas démontré que (les armes à feu) sont déchargées », a-t-elle dit, « donc avant de commencer à nous montrer les armes, assurez-vous qu’elles sont déchargées, y compris celle que vous venez de toucher ».
Comme s’il voulait s’exécuter, Koucky a pointé le canon vers le bas et a entamé la séquence de déchargement, mais il l’a ensuite fait pivoter vers le haut et vers la gauche, en direction du banc de Sommer. C’est alors que l’huissier ganté de blanc est passé à l’action, s’avançant à travers le box des témoins pour mettre sa main sur l’arme à feu et la pointer vers le sol.
Koucky a alors dégagé l’arme à la satisfaction de la cour, et Bowles a calmement poursuivi son interrogatoire pendant plusieurs minutes. Mais lorsque Morrisey a eu l’occasion de procéder à un contre-interrogatoire, elle a tout de suite abordé la question.
« Êtes-vous d’accord avec moi pour dire que la sécurité de base des armes à feu exige que le manieur de l’arme ne pointe pas l’arme vers quelqu’un ?
« S’il s’agit d’une vraie arme, oui », a répondu M. Koucky.
« Êtes-vous d’accord avec moi pour dire que pendant que vous étiez assis ici dans la salle d’audience, vous avez sorti une arme et vous l’avez pointée vers le juge ? » demande Morrissey.
« Je ne suis pas d’accord. J’ai pointé l’arme dans l’espace ici, jamais directement sur le juge », a déclaré Koucky, en utilisant son index pour démontrer.
« Êtes-vous d’accord avec le fait que la sécurité de base des armes à feu exige que vous gardiez la bouche de l’arme pointée vers le bas pour la sécurité ? » a-t-elle ensuite demandé.
« Pas du tout ». M. Koucky a répondu qu’un port d’arme sûr « peut être pointé vers le haut, vers l’arrière, en croix, comme dans l’armée, ou vers le sol. Donc, non ».
En toute justice pour Koucky, la vidéo ne montre pas définitivement la bouche du canon pointée directement sur Somer. Sa démonstration de l’arme au doigt comprenait une prise par-dessus l’épaule qui aurait placé le viseur quelque part sur le mur derrière et entre eux – ce que l’angle de la caméra ne permet pas d’écarter complètement.
Mais c’était suffisamment proche pour motiver l’adjoint.
« Êtes-vous d’accord pour dire que lorsque vous avez sorti votre arme à feu et l’avez pointée dans la direction du juge, l’adjoint à côté de vous a dû intervenir et saisir l’arme pour la pointer vers le bas ? a demandé le procureur.
Bowles a crié « Objection ! », les avocats se sont rassemblés sur le banc pour une conversation privilégiée, et l’affaire a été close.
Jugez-en par vous-même dans le clip vidéo de CourtTV ci-dessus.
