Poursuite pour droits d'auteur d'OpenAI à partir de Raw Story, AlterNet rejetée

Les médias n'ont pu montrer « aucun effet négatif réel » de la part de la société d'IA utilisant leur contenu pour former ChatGPT, selon un juge

Un juge fédéral a rejeté jeudi une action en justice contre OpenAI déposée par Raw Story et AlterNet, accusant la société d'intelligence artificielle d'utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur sans attribution appropriée.

OpenAI, selon leur procès conjoint en février, a formé illégalement de grands modèles de langage en supprimant les informations de gestion des droits d'auteur des articles Raw Story et AlterNet avant de saisir le contenu dans le système de ChatGPT. ChatGPT partagerait alors des réponses basées sur leur contenu sans citer leur travail, selon le procès.

Cependant, la juge de district américaine Colleen McMahon a rejeté le procès jeudi, affirmant que les deux médias n'avaient pas démontré « d'effets négatifs réels » de cette action d'OpenAI.

« Les plaignants allèguent que ChatGPT a été formé sur un « fragment de la majeure partie d'Internet », qui comprend des quantités massives d'informations provenant d'innombrables sources sur presque tous les sujets donnés. Les plaignants n'ont allégué nulle part que le information dans leurs articles est protégé par le droit d’auteur, et ils ne peuvent pas non plus le faire », a statué le juge.

Elle a ajouté : « Lorsqu'un utilisateur saisit une question dans ChatGPT, ChatGPT synthétise les informations pertinentes dans son référentiel en une réponse. Compte tenu de la quantité d'informations contenues dans le référentiel, la probabilité que ChatGPT produise du contenu plagié à partir de l'un des articles des plaignants semble faible.

Les médias réclamaient des dommages-intérêts d'au moins 2 500 dollars par violation et exigeaient également qu'OpenAI supprime tout le matériel protégé par le droit d'auteur des ensembles de données d'entraînement. AlterNet et Raw Story ont déposé leurs poursuites en même temps que The Intercept a également ouvert une action en justice pour droits d'auteur contre OpenAI.

Les relations entre les sociétés d’IA et les médias ont été chaudes et froides au cours de l’année dernière. Le New York Times a déposé une plainte pour atteinte aux droits d'auteur contre OpenAI et Microsoft en décembre dernier au sujet de l'utilisation par la société de ses articles pour affiner ChatGPT. Huit autres journaux, dont le Chicago Tribune et le New York Daily News, ont également poursuivi OpenAI pour violation du droit d'auteur en avril.

D’un autre côté, plusieurs sociétés de médias, dont Associated Press et News Corp., ont conclu des accords avec OpenAI pour utiliser leur travail. La juge McMahon, dans sa décision de jeudi, a souligné qu'OpenAI avait conclu plusieurs accords avec des sociétés de médias dans le but d'éviter de tels problèmes de droits d'auteur.

Pamela Chelin et Natalie Korach ont contribué à ce rapport.