1883, la série dérivée de la préquelle du Yellowstone néo-occidental, a été saluée pour ses éléments historiques – à l’exception d’un petit détail dentaire.

La représentation de 1883 de la vie et des luttes des pionniers américains de la fin du XIXe siècle a été célébrée pour son authenticité et sa précision historique, mais un détail se démarque pour irriter les plus inconditionnels des fans de drames d’époque – les dents du casting de 1883. Alors que l’histoire du vieil ouest sauvage de la préquelle de Yellowstone est entièrement fictive, des histoires vraies ont inspiré les personnages en 1883. Situé à la fin du 19e siècle, dans les terres revendiquées par le gouvernement américain par le biais de l’achat de la Louisiane, 1883 révèle les racines du Yellowstone Dutton. Empire des ranchs dans le Montana.

1883 tourne autour des luttes des ancêtres de John Dutton (Kevin Costner) de Yellowstone alors qu’ils quittaient le Tennessee à la recherche de pâturages plus verts à la frontière. Il y a aussi Thomas (LaMonica Garrett) et Shea Brennan (Sam Elliot), d’anciens soldats de l’Union à la tête d’un groupe de colons allemands et roms à la recherche de la même chose. La représentation de maladies comme la variole et le choléra en 1883 a encore ajouté à l’image authentiquement sombre et sombre que Taylor Sheridan a peinte dans le spin-off. 1883 a également plongé profondément dans la façon dont les pionniers ont survécu et sont morts en tentant de traverser des rivières dangereuses, en repoussant des bandits et en laissant derrière eux leurs précieux biens matériels pour un voyage plus léger. Alors que 1883 partage de nombreux éléments clés avec Yellowstone, contrairement à la série originale, 1883 est un drame d’époque thématiquement plus proche des westerns traditionnels. Les téléspectateurs de 1883, cependant, ont souligné le fait que tous les personnages de 1883 ont des dents propres et saines, ce qui était très rare à la fin du 19e siècle.

Explication de l’inexactitude historique des dents moulées de 1883

Bien que la dentisterie aux États-Unis ait commencé à se développer au milieu des années 1600, il n’y avait pas beaucoup de dentistes à la fin des années 1800, en particulier dans les villes frontalières. Même dans les villes et les centres économiques où les dentistes étaient beaucoup plus courants, leurs services étaient trop chers ou pénibles pour la plupart. C’est pourquoi il est étrange que tous les personnages de 1883 aient des dents régulières ou parfaites. Cela dit, les problèmes de précision historique de l’émission de 1883 n’interfèrent pas vraiment avec l’immersion. Comme le soutiennent certains fans, les coûts de maquillage et / ou CGI d’un travail dentaire historiquement précis siphonneraient le temps et les ressources des autres éléments visuels plus importants de la série, qui sont tous plus essentiels pour représenter le Far West d’une manière convaincante et authentique.

Le spectacle de 1883 est-il historiquement exact ?

Même si la force de 1883 réside dans l’exactitude et l’authenticité historiques, ce n’est pas non plus un documentaire. Au contraire, 1883 est une série dérivée de l’un des drames néo-occidentaux les plus divertissants et les plus rapides de tous les temps. Il est logique que les showrunners concentrent leurs ressources et leurs efforts sur des éléments qui contribuent davantage à établir l’atmosphère générale de 1883. Bien qu’il y ait du vrai dans l’opinion selon laquelle l’exactitude historique de l’émission de 1883 n’est pas parfaite, les chiffres de 1883 sur les plateformes de streaming comme Paramount + et Peacock parlent d’eux-mêmes. Les inexactitudes historiques de 1883, rétrospectivement, n’ont jamais été si mauvaises, inoffensives et n’ont pas interféré avec l’histoire racontée.

Malgré la controverse sur les dents du casting de 1883, le spectacle reste une représentation assez réaliste des réalités socio-politiques et des conditions matérielles difficiles auxquelles sont confrontés les pionniers américains. Il offre également des informations cruciales sur les racines non seulement de l’industrie moderne de l’élevage, mais également sur les profondes divisions entre les Blancs et les Amérindiens. Quelles que soient les craintes concernant les problèmes d’exactitude historique de l’émission de 1883, cela reste une vision nouvelle et très convaincante du récit joué de la survie dans le Far West.

1923 est-elle la deuxième saison de 1883 ?

Bien que 1923 ait été initialement prévu pour être la deuxième saison de 1883, les deux sont finalement devenus leurs propres retombées indépendantes. Alors que 1923 raconte également l’histoire d’une autre génération de Duttons, il y a suffisamment de décennies entre les deux chronologies pour que 1923 soit considérablement différente de 1883. En fait, avec Harrison Ford et Helen Mirren dans le casting de 1923, le spin-off cherche clairement à établir une chronologie autonome. dans l’univers néo-western de Taylor Sheridan. La décision de Sheridan d’étoffer ces deux époques très différentes en tant que productions distinctes suggère que 1923 pourrait ne pas souffrir des problèmes d’exactitude historique de l’émission de 1883, d’autant plus que l’époque étant plus proche du présent, il est plus facile de simuler pour la télévision – les dentistes étaient plus courants dans le début du 20ème siècle.

Pourquoi Yellowstone Prequel 1932 est passé à 1923

Après la conclusion de 1883, il a été annoncé que 1932 s’appellerait plutôt 1923, ce qui est lié à des préoccupations antérieures concernant l’exactitude historique de 1923. La raison pour laquelle les années 1932 de Sheridan sont passées à 1923 est qu’en 1926, le Montana est devenu le premier État de l’union à abroger la prohibition. Comme 1932 était présentée comme une histoire sur la façon dont l’expansion et l’interdiction vers l’ouest ont façonné le Yellowstone Dutton Ranch, il était logique de le changer en 1923 – trois ans seulement avant que le Montana n’abroge la loi. En étoffant les parties médianes de la chronologie de Yellowstone, 1923 a abordé avec précision des événements historiques tels que les guerres frontalières des moutons du début du XXe siècle et l’existence regrettable d’internats catholiques pour les Amérindiens. Bien que la controverse sur les dents du casting de 1883 puisse sembler idiote avec le recul, elle a peut-être aussi contribué à expliquer pourquoi 1923 prend des précautions supplémentaires pour rester fidèle à l’histoire.