Pourquoi le twist de Joker 2 était une si grosse erreur

Attention : cet article contient des spoilers pour Joker : Folie à Deux

Joker : Folie à Deux était à l'origine considéré comme l'un des plus grands succès infaillibles de 2024, car il s'agissait d'une suite à un milliard de dollars de recettes et nominé aux Oscars pour le meilleur film, Joker. Avec le retour du réalisateur Todd Phillips et de la star Joaquin Phoenix et Lady Gaga rejoignant le casting en tant que Harley Quinn, la préférée des fans, il semblait que cela ne pouvait pas se tromper. Au lieu de cela, le film deviendra probablement l’une des plus grandes bombes au box-office et critique de l’année. Dans un film rempli de décisions controversées, la plus importante est sans doute la scène finale où Arthur Fleck est tué par un détenu, qui se taille la bouche sous-entendant qu'il est le vrai Joker et non la star des deux films avec Joker dans leurs titres.

Todd Phillips a tenté de défendre le choix créatif, citant que cela a toujours été le plan, bien que le premier Joker ait été réalisé sans intention de faire une suite. Différentes citations et interviews décrivent plus de contradictions que les multiples histoires du Joker dans les bandes dessinées. Voici comment Todd Phillips a justifié sa fin controversée, en quoi cela contredit le film précédent, mais aussi, ce n'est pas si surprenant compte tenu des commentaires passés du réalisateur.

Date de sortie 4 octobre 2024 Casting Joaquin Phoenix , Lady Gaga , Brendan Gleeson , Catherine Keener , Zazie Beetz , Steve Coogan , Harry Lawtey , Leigh Gill , Jacob Lofland , Sharon Washington , Troy Fromin , Bill Smitrovich , John Lacy , Ken Leung

Durée d'exécution 138 minutes

Développer

Todd Phillips affirme que cela a toujours été le plan (mais l'était-ce ?)

La révélation qu'Arthur Fleck n'était pas le vrai Joker mais plutôt l'inspiration du « vrai » méchant a certainement pris beaucoup de gens au dépourvu. Après tout, le premier film s’appelait Joker et était apparemment une histoire d’origine pour le personnage de DC Comics. Cette fin controversée semble être une chose à laquelle Phillips et Phoenix ont réfléchi depuis la sortie du premier film. Phillips a parlé à IGN de ​​la fin de Joker : Folie à Deux :

« Le premier film s'appelle Joker. Il ne s'appelle pas The Joker, il s'appelle Joker. Et le premier film selon le scénario disait toujours « Une histoire d'origine ». Jamais dit L'histoire d'origine. C'était cette idée que ce n'était peut-être pas LA Joker. C'est peut-être l'inspiration du Joker. Donc, à la fin de ce film, la chose qui vous reste est « Attendez, qu'est-ce qui se passe derrière lui ? « 

On a l'impression que Phillips essaie d'utiliser les critiques communes des fans et des critiques du film de 2019 pour justifier ce choix créatif. Cette critique était qu'Arthur Fleck, en tant que personnage, ne semblait certainement pas être le cerveau criminel qui allait devenir le plus grand ennemi de Batman. Au lieu de cela, il semblait insignifiant, un argument que Joker : Folie à Deux fait valoir à plusieurs reprises. Arthur Fleck portait du maquillage et s'appelait le Joker, mais il ne semblait pas avoir d'autres liens avec son homologue de la bande dessinée. Il était difficile pour quiconque de croire que ce personnage deviendrait suffisamment rusé et diabolique pour combattre Batman.

Peu de temps après l'ouverture du Joker, les théories des fans suggéraient qu'Arthur Fleck n'était peut-être pas le vrai Joker mais l'inspiration du Joker. Aujourd'hui, Todd Phillips a concrétisé cette idée, comme il l'a déclaré à IGN :

« Le gros problème avec Arthur, la version de Joaquin du Joker, notre version du Joker, c'est qu'il n'est pas un cerveau criminel. C'est l'une des choses que nous avons toujours dites à son sujet, même dans le premier film. Et si nous n'en avons jamais fait un suite, c'était juste comme, pensez ce que vous voulez à propos de ce que ce type devient, mais ce n'est jamais une version du Joker avec laquelle nous avons tous grandi. Vous voyez ce que je veux dire ?

Todd Phillips insiste sur le fait qu'Arthur Fleck n'a jamais été destiné à être le méchant central de Batman, mais l'inspiration du personnage. Pourtant, ce n’est certainement pas ce que le Joker original impliquait. Ce film s'est terminé en indiquant clairement qu'il s'agissait de l'histoire d'origine du Joker, la même qui combattrait Batman à l'avenir. Oui, Joker était apparemment beaucoup plus âgé que Bruce Wayne, mais aussi, le film étant une histoire de style Elseworlds sans plan de suite, cela ne semblait pas avoir d'importance. Le film était, à toutes fins utiles, une histoire d’origine pour le Joker.

Todd Phillips a-t-il réalisé une suite complète du Joker pour faire comprendre un point qu'il n'avait pas réussi à faire valoir dans le premier film ? En regardant comment Phillips voulait à l'origine que son dernier film se termine, il est clair qu'il s'agissait moins du fait que le point n'était pas clair et qu'il voulait aller dans une direction différente.

Todd Phillips a réutilisé sa fin originale, prouvant qu'Arthur Fleck était LE Joker

L'affirmation de Phillips selon laquelle Arthur Fleck n'a jamais été destiné à être le Joker sonne certainement fausse si l'on considère le plan original du film de 2019. Il a été rapporté que Todd Phillips avait initialement prévu que Joker se termine avec Arthur Fleck de Phoenix se sculptant le visage devant une foule de ses partisans, créant ainsi la cicatrice de Glagslow qui est célèbre associée au Joker de Heath Ledger. Cependant, Christopher Nolan, qui était à l'époque l'un des réalisateurs les plus éminents de Warner Bros., a rejeté l'idée, insistant sur le fait que le Joker de Heath Ledger devrait être le seul à avoir un visage sculpté. Dans le film terminé, Arthur Fleck utilise du sang pour créer un grand sourire de Joker devant la foule.

Beaucoup de choses ont changé chez Warner Bros. depuis 2019. Christopher Nolan s'est séparé du studio en 2021 car il n'était pas d'accord avec leur décision de sortir leur liste de films pour l'année en salles et sur le service de streaming HBO Max (maintenant intitulé Max). le jour et la date. Nolan a présenté son prochain film, Oppenheimer, futur lauréat du meilleur film, à Universal Pictures. Nolan n'étant plus chez Warner Bros., Todd Phillips a poursuivi l'idée et l'a utilisée pour Joker : Folie à Deux, mais en changeant maintenant le nouveau détenu, se laissant une cicatrice et devenant le Joker.

Joker : l'échec de Folie à Deux met en lumière le double standard sexiste dans les films de bandes dessinées

La réaction au bombardement de Joker : Folie à Deux au box-office par rapport à The Marvels met en évidence le double standard des fans du genre.

Supposons qu'Arthur Fleck n'ait jamais été destiné à être le véritable Joker. Pourquoi la fin originale du film de 2019 prévoyait-elle que Phoenix se donne le sourire emblématique que le public associe au Joker de Heath Ledger ? L'adoption d'un signifiant visuel que le public associe à la représentation du Joker la plus célèbre du 21e siècle impliquait qu'Arthur Fleck était LE Joker, pas seulement un personnage nommé Joker. Les affirmations de Phillips selon lesquelles « ce n'est peut-être pas LE Joker » ne correspondent pas au plan initial apparent de 2019. Cela ne peut s'empêcher de ressembler à une décision cynique, prise pour qu'on ne demande pas à Phillips de faire Joker 3. (qui, si cela devait arriver, devrait s'appeler JOK3R).

Phillips a commencé une blague, mais la blague était sur nous

Alors que Phillips a décidé de reconstituer Joker, l'idée que cela ne concerne pas réellement le film Batman correspond à sa philosophie créative pour aborder ces deux films. Phillips a fait la une des journaux avant la sortie de Joker, en déclarant : « Nous allons présenter un vrai film sous le couvert de [a comic book movie] » En 2019, lors d'une séance de questions-réponses avec GameStop, Phillips a déclaré :  » Est-ce que cela aurait pu s'appeler  » Arthur  » et parler simplement d'un clown ? Peut être. Je pensais juste qu'il y avait une nouvelle façon de raconter un film de bande dessinée – et peut-être que je me trompe – faisons-le comme une étude de personnage.  » C'est peut-être la citation la plus éclairante qui explique la décision de Phillips.

Dès le départ, il a clairement indiqué qu'il « faufilait » ce qu'il percevait comme « un vrai film » sous le couvert d'un film de bande dessinée, utilisant le nom pour inciter le public à voir un film vers lequel il ne se précipiterait peut-être pas. voir. À aucun moment de la publicité du Joker ou du Joker : Folie à Deux de 2019, Todd Phillips n'a décidé de faire savoir au public « il ne s'agit pas vraiment du Joker ; » au lieu de cela, il a laissé l'association DC porter et vendre le film, puis a décidé de couper l'herbe sous le pied du public et de lui dire qu'Arthur Fleck n'a jamais été vraiment Joker. S'il n'a jamais été censé parler du Joker, pourquoi inclurait-il des personnages comme The Waynes et Harvey Dent ou mettrait-il Harley Quinn si en évidence dans le marketing ? Ils n'ont pas créé de nouveau personnage ni même utilisé un personnage DC plus obscur ; ils ont choisi Harley Quinn sans véritable raison autre que la qualité marchande.

Joker : Folie à Deux a suivi une tendance marketing dont tout le monde est fatigué

Joker 2 est (in) célèbre pour son changement de genre difficile ; pourquoi le public s’est-il senti si trompé ?

Peut-être que Todd Phillips n'a jamais eu l'intention de faire un film Joker ; peut-être qu'il était mécontent du fait qu'il devait le faire, et c'est ce qu'il fallait pour faire ce type de film. Joker n’était, dès sa conception, qu’une ruse. Phillips a été, dans une certaine mesure, honnête en trompant le public dès le début, et avec Joker, il s'en est sorti et a réalisé un film qui a rapporté 1 milliard de dollars dans le monde. Son erreur a été de décider de retourner sur les lieux du crime et de ne pas partir assez tranquille parce qu'il voulait faire une dernière blague.

La blague a porté ses fruits, mais il est clair que personne ne trouve la punchline drôle.