Peu de films abordent la santé reproductive, selon une étude de l'USC Annenberg : « Êtes-vous là, Dieu ? C'est moi,
«Le refus d'embaucher des femmes à des postes critiques derrière la caméra a des effets d'entraînement», déclare le Dr Stacy Smith, fondatrice de l'Annenberg Inclusion Initiative.
La santé reproductive des femmes est rarement représentée dans les films, selon un nouveau rapport de l'Annenberg Inclusion Initiative.
Un nouveau mémoire de recherche du Dr Stacy L. Smith, fondatrice de l'Institut, a examiné les 100 films les plus populaires de 2023 pour leurs représentations liées à la grossesse, aux fausses couches, à l'infertilité, à la contraception, à l'avortement, aux menstruations et à la santé reproductive en général.
« Pendant des années, nous avons fourni des données sur la façon dont Hollywood marginalise les filles et les femmes à l'écran », a déclaré le Dr Smith dans une déclaration partagée avec Jolie Bobine. « Ce dernier rapport offre une preuve supplémentaire que ce n'est pas seulement la présence des femmes elles-mêmes qui manque à l'écran, mais aussi les représentations critiques liées à leur santé et à leur bien-être. »
Les résultats montrent que seulement 42 % des films contenaient une représentation de la santé reproductive en 2023. Il y avait 8 représentations de la menstruation, la plupart en
« Êtes-vous là, Dieu ? » de Kelly Fremon Craig. C'est moi Margaret », basé sur le livre classique de Judy Blume.
« L'avortement et l'accès aux soins reproductifs comptent parmi les enjeux les plus importants des prochaines élections », a déclaré Smith. « Pourtant, Hollywood n'a consacré que 3 minutes et 12 secondes au sujet sur les près de 200 heures de contenu cinématographique l'année dernière. L’industrie cinématographique a gaspillé ses opportunités de décrire l’avortement de manière authentique, informative et multidimensionnelle.
La moitié des films réalisés par des femmes incluaient un portrait de la santé reproductive, contre 40,7 % des films réalisés par des hommes. « Il n'est pas surprenant que les femmes occupant des postes de direction soient responsables des représentations liées à la santé reproductive », a déclaré Smith. « Le refus d’embaucher des femmes à des postes critiques derrière la caméra a des répercussions bien au-delà de l’emploi. »
La grossesse a été présentée ou mentionnée dans 36 des 100 films avec 53 personnages enceintes, dont deux n'ont jamais été montrés à l'écran. La majorité de ces personnages, 60,8 %, appartenaient à un groupe racial ou ethnique sous-représenté et 39,2 % étaient blancs, selon l'étude.
Répartie par genre, l'étude a révélé que les drames (66,7 %) et les comédies (50 %) étaient les plus susceptibles de montrer des représentations sur la santé reproductive, tandis que les films d'horreur – au moins en 2023 – étaient les moins susceptibles avec seulement 21,4 %.
L’étude de 2024 devrait voir un pic dans la catégorie horreur étant donné la pléthore de films sur la « nonne donnant naissance à l’Antéchrist », dont « Immaculée » et « Le Premier Présage ».
Quant à la question de l’avortement : seuls 4 films sur 100 en parlent, y compris ce que l’étude appelle une discussion philosophique sur l’avortement » et « une blague sur Roe v. Wade ».
Il y a aussi la scène dans « L'Exorciste : Croyant » où le personnage d'Ann Dowd est tourmenté par un démon qui se réfère à la procédure passée comme étant « grattée… comme une citrouille pourrie ».
Les personnages enceintes avaient tendance à être en arrière-plan, avec seulement 4 personnages principaux ou co-principaux sur 100 présentés comme étant enceintes et seulement cinq films présentaient des discussions sur les dommages à la reproduction ou des visites chez le médecin. Il y avait deux représentations de l’infertilité dans les 100 meilleurs films de 2023 : les deux se sont déroulées dans des contextes historiques.
« À l’heure où 21 États interdisent ou restreignent l’avortement, ce manque de représentation des soins de santé sexuelle et reproductive, y compris l’avortement, signifie que les histoires et les expériences de millions de personnes sont effacées de nos écrans », a déclaré Caren Spruch, directeur national de l'engagement dans les arts et le divertissement au Planned Parenthood Action Fund.
Elle a exhorté la communauté du divertissement à utiliser « son immense pouvoir » pour « normaliser l’avortement et l’ensemble des soins de santé reproductive ». Spurch a ajouté : « Nous devons changer la culture pour contribuer à changer les politiques qui contribueraient à faire progresser la liberté reproductive », notant que le Planned Parenthood Action Fund est disponible pour aider les réalisateurs, les producteurs et les scénaristes.
L'Annenberg Inclusion Initiative a également annoncé quatre récipiendaires – Eve Chadbourn, Naa Adei Mante, Jenniffer González Martinez et Hanna Gray Organschi – de son Reproductive Rights Accelerator, un programme qui offrait 25 000 $ aux cinéastes pour raconter une histoire liée aux droits reproductifs.
