Petites femmes (1949) – Affaires chatouilleuses

Publié à l'origine le 4 décembre 2012, j'ai décidé de regarder les trois adaptations cinématographiques de Little Women comme un sous-ensemble de mes 25 jours de Noël. Je les ai tous vus séparément, mais ce sera la première fois que je les regarderai dans un court laps de temps, ce qui me permettra de noter les similitudes et les différences de ton et de présentation. J’ai vu la version de 1994 il y a à peine un mois environ, alors dans cette première critique, je mentionnerai des choses par rapport à ce film, car cela fait plus de deux ans que j’ai vu la version de 1933. Cela dit, j'ai apprécié cette adaptation de Mervyn LeRoy comme je l'ai fait la première fois que je l'ai vue. Le seul inconvénient est June Allyson comme Jo, mais le reste de la distribution est fantastique; en particulier Margaret O'Brien, Elizabeth Taylor et Janet Leigh. Les quatre sœurs de mars luttent dans le Massachusetts des années 1860 après que leur père soit parti en guerre. Tomboy Jo (Allyson) aspire à écrire et découvre un nouvel ami en Laurie (Peter Lawford). Ses sœurs Meg (Leigh) et Amy (Taylor) recherchent le confort matériel, tandis que la petite Beth (O'Brien) souhaite faire le bien dans le monde. Les petites femmes ne manquent jamais de réchauffer les coques de mon cœur. Je peux le regarder à tout moment de l’année et c’est bien, même si je regarde le plus la version 1994. La version 1949 ressemble le plus à un film de Noël, du générique d'ouverture au point de croix aux chemins enneigés des décors. Plus que les versions antérieures et ultérieures, cela ressemble à un classique de Noël amoureux des choses simples, comme le don et la famille. L’accent mis sur un seul endroit, la maison de mars, mais aussi la maison de Jo à New York, évoque le réalisateur Mervyn LeRoy. J'ai vu plusieurs de ses films, et ils se sentent comme des pièces de théâtre, celui-ci compris. Si vous avez vu une version de Little Women, l'intrigue reste la même, laissant les personnages couler ou nager. Pour la plupart, les personnages sont les meilleurs ici que dans la version 1994 ou 1933 (je me réserve le droit de changer d'avis une fois que je revisiterai la version 1933). Vous avez un mélange de jeunes venus dans Leigh et Taylor, se mêlant à des vétérans du cinéma comme Mary Astor dans cette version. Dans l’intérêt d’intégrer Margaret O'Brien au casting, le changement fondamental du matériel source consiste à faire de Beth la plus jeune. Il s'agit d'un changement clé, qui transforme tout le ton du film parce que (et ce n'est pas un spoiler étant donné que Little Women est un classique, mais vous avez quand même été averti) en faisant mourir Beth, c'est la mort de l'innocence. Little Women est en lui-même un roman de lutte et d’abnégation qui semble plus dur ici parce qu’O’Brien est si jeune. O’Brien n’a que 12 ans dans ce film, mais elle parcourt la ligne entre sage au-delà de ses années et enfant précoce. Je pense que beaucoup de ce qui élève Beth au-dessus de l’ange de l’innocence est dans la performance d’O’Brien. Ses expressions faciales sont parfaites pour toutes les situations d'une manière dont vous n'êtes pas témoin dans la plupart des enfants stars. Elle a une telle concentration sérieuse en jouant du piano pendant la pièce de Jo que vous ne pouvez pas vous empêcher de rire. Plus tard, quand elle reçoit le piano en cadeau, elle devient complètement étourdie dans son expression et son ton de voix que c'est drôle, mais aussi extrêmement émouvant qu'elle soit stupéfaite de découvrir que quelqu'un serait si gentil avec elle. Comment pouvez-vous ne pas être gentil avec cet enfant? Elle est la maîtresse de faire déchirer le public, en particulier lors de sa scène finale avec Jo. Je vous mets au défi de ne pas vous déchirer pendant la vidéo ci-dessous La version 1949 de LittleWomen, plus que toute autre, me fait aimer des personnages que je détestais normalement. Je n’aime pas particulièrement Beth, mais Margaret O'Brien m’a fait aimer. De même, je n’ai jamais pu supporter le personnage d’Amy! Cela tient en grande partie à la façon dont ils la rendent méprisable dans la version de 1994. Dans cette version, je me suis retrouvé à rire de bon cœur, et découvrir qu'Elizabeth Taylor pourrait être tout à fait la comédienne. Dans le livre original et dans la version de 1994 (je crois que c'est la même chose dans le livre de 33 également), Amy est la plus jeune. Faire d'Amy la deuxième plus jeune a joué en faveur de ce film car Amy n’est pas autant une enfant irritable qu’elle l’est dans celui de 1994. Taylor avait 17 ans quand elle a fait ça et entre les cheveux blonds et le maquillage criard, elle se démarque. Le Technicolor rend le maquillage faux sur Taylor, d'autant plus que les autres actrices sont modestes ou nulles. C'est drôle de regarder Taylor jouer Amy car le personnage est amoureux d'un style de vie somptueux et pense qu'elle est au-dessus des autres (elle porte une épingle à vêtements sur son nez pour le rendre fou). Art imitant la vie. La première moitié du film, lorsque les sœurs de March poursuivent leur routine, permet à Taylor de montrer au mieux sa comédie. Je me suis particulièrement moquée d'elle en train de jouer la pièce de Jo avec des expressions folles. Une blague courante fait manger Amy tout le temps avec laquelle je peux m'identifier! Beaucoup d'humour vient de ces scènes, comme celle avec les popovers et les enfants Hummel («une pour toi, une pour toi et une pour moi»). Janet Leigh est également tout à fait magnifique en tant que Meg dans cette interprétation. Elle est la plus âgée du groupe, même si June Allyson semble beaucoup plus âgée. Une différence entre celle-ci et l'interprétation de 1994 est que Meg a en fait une histoire! La romance entre elle et John Brooke (Richard Wyler) est bien développée, même si tout semble contrôlé par Jo qui ne veut pas que Meg parte. Autres différences que j'ai notées: Jo mentionne son désir d'être un garçon car cela ne limitera pas son rêve. Dans le film de 1994, Jo mentionne qu'elle est un garçon, mais ils la féminisent davantage pour compenser. Beth survit à la scarlatine sans l’aide de Marmee. Je suppose qu’ils ont changé celui-là pour promouvoir l’amour maternel et le besoin que la famille soit le meilleur remède. J'ai aussi adoré le fait que cette version ne crée aucune animosité entre Jo et Amy. Dans la version de 1994, le triangle amoureux entre Amy, Jo et Laurie est désordonné et incroyablement égoïste. Aucun des personnages ici n’a de motivations égoïstes. Jo et Laurie s'aiment, mais Jo ne veut pas se marier. Laurie n’est pas amoureuse de la famille March parce qu’elles lui permettent d’échapper à son existence rassurée; il les aime comme sa propre famille, Jo en particulier. Quand Laurie et Amy se marient, c'est par amour et Jo comprend; il n'y a pas besoin de compétition entre les sœurs. En fin de compte, ils s’aiment toujours et je pense que c’est un message brillant à transmettre aux jeunes femmes. J'ai apprécié Peter Lawford dans le rôle de Laurie, mais il se sentait parfois un peu raide. Le seul problème que j'ai eu avec cette version est June Allyson. Pour commencer, elle a 32 ans et joue quinze. C’est un bond en avant étant donné que Janet Leigh avait 22 ans! Allyson a l'air beaucoup trop vieille dans le rôle, surtout quand elle contraste avec les filles plus jeunes, et le Technicolor ne fait que souligner son âge. Elle semble également jouer le personnage de la même manière que Katherine Hepburn l'a fait dans celui de 1933. Il n'y a rien dans la façon dont Allyson joue le rôle de Jo qui m'a fait sentir qu'elle l'incarnait. Je n'arrêtais pas de dire «elle joue une bonne Katherine Hepburn». Lorsque le film se tourne vers les aventures de Jo à New York, je me suis retrouvé à l’écart car Allyson n’est pas particulièrement intéressant. Dans l'ensemble, j'aime la version 1949 de Little Women et j'envisagerais de l'acheter pour la placer juste à côté de celle de 1994. J'adore O’Brien, Leigh et Taylor bien plus dans cette version que dans aucune des autres. C’est un solide mélange d’humour et de cœur qui ne semble jamais trop doux ni trop tragique. Ronnie Rating: Vous souhaitez acheter le film d'aujourd'hui? Si vous utilisez le lien pratique ci-dessous, une petite partie sera reversée à ce site! Merci! Rent It Little Women (1949) Buy It Little Women (IMPORT, TOUTE LA RÉGION)