Painkiller EP aborde le moment coïncident de l'histoire de la crise des opioïdes avec Dopesick, défend l'émission Netflix a "un ton différent" -

Résumé

Le réalisateur de Painkiller, Pete Berg, reconnaît la coïncidence entre son émission et Dopesick, mais pense que les deux peuvent coexister avec leurs propres tons uniques.
Painkiller peut souffrir par rapport à Dopesick en raison des éloges de la critique et du succès de ce dernier, ce qui pourrait entraîner un effet de copie affectant la réception de Painkiller.
Bien que Painkiller soit confronté à des notes défavorables par rapport à Dopesick, il convient de noter qu’il existe d’autres médias, tels que Euphoria de HBO, qui couvrent également la crise des opioïdes, soulignant son ampleur et son potentiel pour de multiples émissions.

Avec les deux émissions couvrant le même sujet, le réalisateur et producteur exécutif de Painkiller, Pete Berg, a abordé la coïncidence entre son émission et Dopesick de Hulu. Comme cette dernière mini-série, Painkiller se penche sur la crise des opioïdes à ses débuts, à savoir les liens de Purdue Pharma avec l’épidémie de drogue. Dopesick est sorti il y a à peine deux ans et a été acclamé par la critique, remportant à Michael Keaton un Emmy pour le meilleur acteur principal dans une série limitée ou une anthologie ou un film. Painkiller a récemment publié des critiques plus mitigées de la part des critiques, principalement pour son ton incohérent.

S’adressant à TheWrap, Painkiller’s Berg aborde maintenant la concurrence du calendrier des deux émissions. Selon Berg, Painkiller et Dopesick « avançaient en quelque sorte au même rythme » dans le développement. De l’avis de Berg, cela ne nuit pas à l’une ou l’autre des émissions étant donné les « grands problèmes compliqués » qu’est la crise des opioïdes, donnant à Painkiller beaucoup de contenu supplémentaire à couvrir. Découvrez la citation complète de Berg ci-dessous:

« Nous avancions en quelque sorte au même rythme. Les deux émissions étaient en développement à peu près au même moment, ce qui arrive de temps en temps et notre entreprise. Ils sont allés en premier. Je pense que nous avons un ton très différent, et nous pouvons bien exister avec un spectacle vraiment exceptionnel. C’est un gros problème vraiment compliqué qui peut prendre en charge plusieurs contenus.

Comment le succès de Dopesick blesse l’analgésique

Même en gardant à l’esprit l’explication de Berg sur leur développement simultané, il est regrettable pour Painkiller que Dopesick « soit passé en premier ». Painkiller sera malheureusement sujet à l’effet de copie de chat, ou au moins souffrira par comparaison. Autrement dit, quoi que fasse Painkiller, il sera sans aucun doute comparé à Dopesick, en particulier en raison de la renommée généralisée de l’ancienne émission.

Il semble que Painkiller éprouve déjà cette souffrance seulement deux jours après sa sortie. En regardant les scores de Rotten Tomatoes pour les deux émissions, Dopesick a maintenu un nouveau score certifié de 89%, tandis que Painkiller souffre à 44%. Painkiller peut avoir deux stars chevronnées à sa tête, Matthew Broderick et Uzo Aduba, mais cela ne semble pas suffisant pour contrôler les notes de Painkiller.

Cependant, la comparaison constante que Painkiller recevra sans aucun doute ne semble pas tout à fait juste. En fait, Painkiller et Dopesick sont loin d’être les deux seuls médias couvrant la crise des opioïdes ces dernières années. La consommation d’opioïdes est au cœur d’Euphoria de HBO, par exemple, qui jette un regard plus intime sur la crise à travers le prisme de Rue toxicomane. Il y a donc du vrai dans ce que dit Berg concernant l’ampleur de la crise des opioïdes et sa capacité à engendrer plusieurs émissions, mais malheureusement, cette logique ne semble pas aider Painkiller jusqu’à présent.