Oppenheimer domine, Lily Gladstone monte en flèche et autres leçons apprises lors des grands prix

Oppenheimer domine, Lily Gladstone monte en flèche et autres leçons apprises lors des grands prix

Les Screen Actors Guild Awards, les Independent Spirit Awards et les Producers Guild Awards préparent le terrain pour les Oscars.

Le week-end dernier a été le plus important week-end de remise de prix du mois de février, avec trois cérémonies majeures en seulement deux jours : les Screen Actors Guild Awards le samedi, les Film Independent Spirit Awards le dimanche après-midi et les Producers Guild Awards le dimanche soir. Avant le début du week-end, nous avons demandé ce qu’il restait à apprendre sur la saison des récompenses de cette année. Maintenant que ces cérémonies ont eu lieu, voyons ce que nous avons appris.

En prélude, je dirai que nous avons appris qu’il n’est pas nécessaire d’utiliser Waze ou Google Maps pour trouver le meilleur moyen de se rendre de la plage de Santa Monica (site des Spirit Awards) à la salle de bal Ray Dolby (site des Producers Guild Awards) un dimanche en fin d’après-midi. Il suffit de suivre les Escalades et autres SUV noirs qui transportent les artistes vers l’est, sur l’autoroute 10, et de remonter les avenues Fairfax et La Brea jusqu’à Hollywood.

Voici ce que nous avons appris d’autre :

« Oppenheimer » est pratiquement inarrêtable.

Le drame de trois heures de Christopher Nolan a gagné tout ce qu’il était censé gagner au cours du week-end, et il a même gagné dans certaines catégories (SAG ensemble) dans lesquelles il n’était pas un grand favori. Avec le SAG samedi et le PGA dimanche, en plus de son Directors Guild Award d’il y a deux semaines, il a réalisé le genre de balayage des principales corporations qui a abouti à la victoire du meilleur film neuf fois sur dix (le seul film qui a gagné le DGA, le PGA et le SAG mais qui n’a pas remporté l’Oscar est « Apollo 13 », en 1995).

Si l’on ajoute à cela ses victoires aux Golden Globes et aux Critics Choice Awards, « Oppenheimer » a connu la saison des prix la plus dominante depuis « Argo » en 2013, et avant cela « Slumdog Millionaire » en 2009, « No Country for Old Men » en 2008, « Le Seigneur des Anneaux : Le retour du roi » en 2004, « Chicago » en 2003 et « American Beauty » en 2000.

Bien sûr, l’Académie a trop changé pour que le précédent soit aussi contraignant qu’il l’était autrefois. Mais après le week-end dernier, il est presque impossible d’imaginer qu’un autre film puisse remporter le prix du meilleur film le 10 mars.

Les Writers Guild Awards n’ont aucun intérêt pour quiconque ne fait pas partie de la Writers Guild.

Ce qui est intéressant dans le balayage des principales guildes pour « Oppenheimer », c’est que l’une des quatre principales guildes hollywoodiennes, la Writers Guild of America, s’est essentiellement retirée de la saison des prix cette année – et le prix WGA pour le scénario adapté est le grand prix de la guilde que « Oppenheimer » pourrait bien perdre.

En raison de la grève qui a bloqué la production pendant une grande partie de l’année 2023, la WGA a décidé de reporter sa remise de prix au 14 avril, soit plus d’un mois après les Oscars. Mais à ce moment-là, une défaite n’aura aucune incidence sur le profil général du film de Nolan.

La Writers Guild limite déjà l’éligibilité à ses prix aux productions écrites sous son contrat ou sous le contrat d’une guilde internationale affiliée, une règle qui a disqualifié cette année les candidats aux Oscars « Anatomie d’une chute », « Poor Things » et « The Zone of Interest », parmi d’autres. Si l’on ajoute à cela une date qui se situe cinq semaines après les Oscars et sept semaines plus tard que toutes les autres grandes guildes, le Writers Guild Award devient une belle récompense pour les membres de la WGA et un pis-aller pour tous les autres pendant la saison des récompenses.

La course à la meilleure actrice vient de devenir très intéressante.

Il n’y a pas beaucoup de catégories qui sont arrivées au week-end des récompenses avec un favori et qui en sont ressorties avec un autre. C’est pourtant ce qui s’est passé dans la catégorie de la meilleure actrice, où le consensus qui s’était formé en faveur d’Emma Stone dans « Poor Things » a été ébranlé au moment où les SAG Awards ont annoncé que la gagnante était Lily Gladstone dans « Killers of the Flower Moon ». La course avait été considérée comme serrée entre Gladstone et Stone tout au long de la saison, mais les victoires de Stone aux Critics Choice Awards et aux BAFTAs avaient apparemment fait d’elle la favorite pour remporter son deuxième Oscar après sa victoire dans « La La Land » en 2017.

La performance de Stone est plus grande, plus sauvage et plus loufoque des deux, et elle pourrait encore être irrésistible pour les votants aux Oscars. Mais si la SAG-AFTRA opte pour la performance plus calme de Gladstone et crée une première victoire historique pour un acteur amérindien, les électeurs des Oscars voudront-ils vraiment rater cette occasion ? En outre, l’exubérance et la joie avec lesquelles Stone a applaudi la victoire de son rival au SAG ont essentiellement donné aux électeurs qui étaient hésitants la permission de voter pour Gladstone.

Paul Giamatti va avoir besoin de l’aide de la foule des  » Oppenheimer va gagner, mais… « .

La course au meilleur acteur semblait également serrée à l’approche des SAG Awards, le travail de Cillian Murphy dans « Oppenheimer » lui donnant peut-être un léger avantage sur Paul Giamatti pour « The Holdovers ». Giamatti semblait avoir le vent en poupe jusqu’à ce que Murphy remporte le SAG Awards, confirmant son statut de favori dans une catégorie très serrée.

Des preuves anecdotiques, cependant, offrent à Giamatti la possibilité de s’en sortir. Au cours des deux dernières semaines, mes conversations avec les votants ont donné lieu à la même réplique avec une fréquence surprenante : « ‘Oppenheimer’ va gagner, mais ‘The Holdovers’ est mon préféré ». C’est fou de penser qu’il y a suffisamment de ces « Oppenheimer » mais Les électeurs ne sont pas en mesure de faire basculer la course au Meilleur film, mais s’ils s’unissent tous derrière Giamatti dans la catégorie Meilleur acteur, cela pourrait faire la différence.

« Past Lives » a rejoint une compagnie exclusive.

L’adorable et évocatrice méditation sur l’identité de Céline Song s’est retrouvée dans un groupe sélect lorsqu’elle a été nommée Meilleur film aux Film Independent Spirit Awards dimanche. En novembre, le film avait également remporté le premier prix aux Gotham Awards, de sorte que sa victoire aux Spirit Awards en fait le huitième film à remporter les deux prix les plus importants du cinéma indépendant depuis 20 ans qu’ils sont tous deux décernés.

Les sept premiers films à l’avoir fait sont « Sideways », « Birdman », « Spotlight », « Moonlight », « Nomadland », « The Lost Daughter » et « Everything Everywhere All at Once », dont cinq ont également remporté le prix du meilleur film aux Oscars. Les chances que « Past Lives » remporte ce triplé sont quasiment nulles, mais les Spirit Awards peuvent représenter un point culminant pour un joyau qui le mérite amplement.

« American Fiction » a trouvé une catégorie dans laquelle il peut continuer à triompher.

En septembre, le film de Cord Jefferson a remporté le prix du public au Festival international du film de Toronto, souvent un précurseur du meilleur film. Mais alors que « Oppenheimer » poursuit sa course aux récompenses, le film très drôle et très sérieux de Jefferson sur la race et la famille a remporté son troisième prix de scénarisation dimanche aux Spirit Awards. Il a maintenant remporté cette catégorie aux Critics Choice Awards, aux BAFTAs et aux Spirit Awards, et il a une nouvelle chance de le faire ce week-end aux USC Libraries Scripter Awards (contre « Oppenheimer », pas moins).

Au cours des dix dernières années, le lauréat de l’Oscar du meilleur film a généralement aussi remporté un prix du scénario. Mais « American Fiction » pourrait bien avoir trouvé une catégorie dans laquelle il peut continuer à gagner.

C’est une bonne chose qu’une nouvelle saison d’éligibilité à la télévision arrive bientôt.

« Succession ». « L’Ours ». « Bœuf ». Rincer, répéter.

Ces trois programmes ont remporté un total de 11 prix au cours du week-end, triomphant dans toutes les catégories où ils étaient éligibles, à l’exception de deux d’entre elles, et poursuivant une folle série qui a débuté en janvier. Pour l’essentiel, « Succession » a remporté la quasi-totalité des prix décernés aux fictions télévisées, « The Bear » a remporté tous les prix décernés aux comédies et « Beef » a remporté tous les prix décernés aux séries limitées.

S’agit-il d’excellentes séries ? Bien sûr. Est-ce que toutes ces histoires de « Succession »/ »Ours »/ »Bœuf » à chaque remise de prix deviennent fatigantes ? Oui.

Mais aux SAG Awards, l’acteur de « Succession » Alan Ruck a décrit le prix d’ensemble de la série comme son « dernier hourra » – et alors que la saison des récompenses 2023 se termine et que celle de 2024 commence avec les Emmys de cette année (par opposition aux Emmys de l’année dernière, qui ont été retardés jusqu’à cette année), cela pourrait être un soulagement de découvrir que « Succession » et « Beef » ne seront plus éligibles.

En revanche, « The Bear » le sera, au moins aux Emmys. Nous n’en avons pas encore fini avec elle.

Kenneth Branagh a une barbe formidable.

Cela n’a rien à voir avec la course aux récompenses, sauf que Branagh est apparu aux SAG Awards et au PGA au nom de « Oppenheimer » et a montré une nouvelle pilosité faciale qui n’a rien à envier à sa moustache d’Hercule Poirot.

Sa fonction exacte, qu’elle soit professionnelle ou récréative, n’a pas encore été révélée. Mais wow.

A lire également