OK, je l’admets, X-Men’s Gambit Fate est la fin parfaite (peu importe ho…

Résumé

• La mort de Gambit dans l’épisode 5 de X-Men ’97 était un choix narratif délibéré pour refléter le traumatisme transformateur du monde.
• Le directeur de la série a évoqué l’épisode comme un événement déclencheur, explorant le chagrin partagé et ses conséquences à l’échelle mondiale.
• Le sacrifice de Gambit a été un moment poignant de rédemption, payant pour les péchés passés tout en exprimant son amour pour Rogue.

Gambit est mort. Vive Gambit. Après les événements tragiques de l’épisode 5 de X-Men ’97, les fans de l’emblématique mutant cajun pourraient être pardonnés de penser que le fond de leur monde est tombé. C’est malheureusement exactement l’intention derrière la dernière mort de Marvel. À la suite de l’attaque des Wild Sentinels contre le refuge des mutants, le directeur de la série et son scénariste et créateur Beau DeMayo ont tous deux parlé sans équivoque de la façon dont l’épisode était censé laisser une marque. D’après les deux, nous n’avons encore rien vu.

La mort de Gambit a été une chose particulièrement difficile à accepter pour tous les fans qui ont commencé à aimer le chat cajun lanceur de cartes après son rôle remarquable dans X-Men: la série animée. L’effusion de chagrin à son égard a été plus prononcée que la réaction à la disparition de Magneto – notamment parce qu’il y a plus de chances qu’il ait réellement échappé à la mort – en raison de la qualité de l’écriture de l’épisode 5 de X-Men ’97. C’était comme si Rogue et Gambit étaient sur le point d’être enfin ensemble, puis, avec un éclair de métal et une énorme explosion violette, cela nous a tous été volé. « Je ne te sens pas », me semblait à peine approprié. Nous l’avons tous trop ressenti.

2h55

En relation avec chaque mort dans l’épisode 5 de X-Men ’97 La fin de l’épisode 5 de X-Men ’97 présentait l’attaque tragique de Genosha par une armée de Sentinelles, entraînant la mort de plusieurs X-Men majeurs.

Pourquoi X-Men ’97 a tué Gambit

Le moment où l’animation X-Men a vraiment grandi

Que cela vous plaise ou non, Gambit est mort pour une raison narrative bien précise. Le massacre de Genosha dans X-Men ’97 était – comme le créateur Beau DeMayo l’a si bien dit – le moment du 11 septembre de X-Men: The Animated Series ; une reconnaissance consciente que le monde a été témoin d’un traumatisme transformateur qu’il n’est plus approprié d’ignorer. Au lieu d’un message manifeste et séparé, X-Men ’97 a choisi de refléter ce contexte important en modifiant fondamentalement l’ancien dessin animé du samedi matin. DeMayo s’est rendu sur X.com à la suite de la sortie de l’épisode pour partager ses expériences qui ont éclairé les tournants les plus sombres de l’épisode :

Cet épisode était destiné à être le moment d’une épiphanie morbide pour le public désormais adulte de X-Men : TAS, reflet des événements traumatisants partagés qui ne peuvent être ignorés comme facteurs de changement, même dans les moments les plus brillants. Le réalisateur en chef Jake Castorena s’est entretenu avec . à CinemaCon pour parler de la décision de tuer Gambit et Magneto, alors que la série originale n’avait jamais tué aucun personnage, en discutant de l’impact d’un tel événement déclencheur sur un monde plus large de super-héros :

« Personne n’est mort là-bas, ce genre de conséquences n’existait pas. Nous renversons cela dans cette série. Menant aux conséquences, quelles sont les conséquences de Genosha, non seulement pour nos personnages mais dans le monde entier ? Quelles sont les conséquences dans ce monde où nous venons de vivre le massacre des mutants, un génocide mutant, l’équivalent mutant du 11 septembre ?

L’acte de quelque chose de si choquant, quelque chose qui peut vraiment à la fois rassembler les gens et son noyau ou les diviser comme ils ne l’ont jamais fait auparavant. C’est ce que je dirais, c’est que les fans attendent avec impatience les apparitions ou les personnages qui peuvent ou non entrer. Cela peut ou non devenir un problème mondial maintenant, et qui est responsable de quoi et comment gérez-vous ? Qu’est-ce qui est sain ? Qu’est-ce qui ne l’est pas? Vers qui te tournes tu? »

La mort de Gambit, ainsi que le reste de la tragédie de Genosha, ont été utilisés dans l’épisode 5 de X-Men ’97 comme catalyseur pour explorer la manière dont ce monde réagira à une tragédie sans précédent. Sans cette ampleur de dévastation, le monde des super-héros et le monde des humains n’auraient pas le déclencheur pour se réunir dans un moment de chagrin partagé. Essentiellement, il fallait que ça fasse mal pour que tout cela atterrisse vraiment.

Pourquoi la mort de Gambit fait si mal

Des années de traumatisme, mais ce sont les bons moments qui comptent vraiment

Comme je l’ai déjà écrit, Gambit s’est connecté avec moi en tant que jeune fan de X-Men: The Animated Series de la même manière qu’il l’a fait avec d’innombrables autres fans de X-Men, provoquant une course populaire dans les bandes dessinées Marvel. Il y avait quelque chose dans l’altérité arrogante du Cajun télékinésique qui prenait tout son sens et le propulsait au cœur des affections du fandom. Et une grande partie de cette représentation réussie est venue de sa dynamique avec Rogue et de leur arc romantique de longue date et non réalisé.

Gambit était – sans aller trop loin dans l’hyperbole – l’affiche des années 1990 pour les X-Men, de la même manière que Wolverine a dominé depuis (sans le facteur de monopole accidentel qui accompagnait parfois Logan). En fait, il ressemblait beaucoup plus à la version de Wolverine de Hugh Jackman qu’à l’itération plus grincheuse et plus ancienne de la série animée, et cela n’a jamais semblé aussi accidentel que Fox pourrait nous le faire croire, si on le leur demandait. Il était un lothario, anti-autoritaire sans être un connard, et il s’est frayé un chemin de manière impressionnante dans le cercle intérieur des X-Men.

Depuis lors, Gambit a été gravement négligé. Aucun film X-Men en direct ne lui a rendu justice, la plupart d’entre eux ayant simplement choisi de ne pas l’utiliser complètement, et lorsque Grant Morrison a présenté sa vision des Nouveaux X-Men pour revigorer la marque, Gambit a été laissé pour compte avec Cable. . Apparemment, tu peux être trop cool. Et en tant que fan de Gambit, cela n’a jamais eu de sens, donc le voir à nouveau sur le devant de la scène, avec un intérêt renouvelé pour sa romance compliquée avec Rogue dans X-Men ’97, c’était comme un médicament. Et maintenant il est mort, et tout est perdu.

Gambit s’est sacrifié pour que Rogue ne le fasse pas

La mort du Cajun a parfaitement payé sa dévotion romantique

Mais alors, bien sûr, il fallait que ce soit Gambit. Il fallait que ce soit Gambit pour toutes les raisons ci-dessus : parce que son sang-froid faisait partie intégrante du succès de X-Men : The Animated Series. Il faisait partie de l’élément vital de la série et le tuer a eu plus d’impact que presque tous les autres membres de l’équipe. Cyclope aurait été trop facile, étant donné son virage traditionnel vers la mélancolie après la révélation de Jean/Madelyne Pryor ; Wolverine est un passager (de par sa conception), le professeur X est déjà parti et personne d’autre, à part peut-être Rogue, n’aurait le même impact narratif.

Tuer Rogue aurait été une perspective intéressante, bien sûr, mais l’incroyable épisode 5 de X-Men ’97 a fait quelque chose d’encore plus intéressant : il a poussé la complication Magneto/Rogue/Gambit à son point extrême, a tué Magneto et a configuré Rogue pour tuer. elle-même à travers un jugement obscur. Et le véritable coup fatal est venu lorsque Rogue s’est perdue dans la douleur de voir Magneto mourir, seulement pour que Gambit lui lance littéralement une moto pour la sortir de la ligne de tir.

Il a choisi le choix de Rogue de mourir vaillamment loin d’elle comme expression la plus pure de son amour.

Ce moment en particulier signifiait que le sacrifice de Gambit avait un sens. Gambit n’aurait pas pu espérer battre le Wild Sentinel sans se rapprocher aussi près du méchant géant qu’il était permis d’être mortellement poignardé. Il ne pouvait alimenter le propre appendice du Wild Sentinel que s’il le laissait l’encorner à mort. Il a choisi le choix de Rogue de mourir vaillamment loin d’elle comme expression la plus pure de son amour. Et gardez à l’esprit qu’à ce stade, Rémy croyait qu’elle avait choisi Magneto plutôt que lui – une hypothèse sans doute renforcée dans son esprit par sa réaction à la mort d’Erik. Il s’est quand même sacrifié. Il n’y aura plus jamais de bonheur, pour être honnête.

La rédemption secrète dans X-Men ’97 Death de Gambit

Gambit a payé pour le rouge dans son grand livre

Même si aucun personnage ne devrait avoir à payer pour les péchés d’une autre variante du multivers, sans parler d’une itération dans un support totalement différent, la mort de Gambit s’est également accompagnée d’une certaine expiation. L’attaque Genosha de X-Men ’97 aurait pu s’inspirer de E Is For Extinction, mais elle comprenait également un parallèle avec le massacre des Morlocks par les Maraudeurs, dont l’histoire a atteint son paroxysme dans Uncanny X-Men #350 de Steve Seagle, Joe Madureira, Andy Smith et Tim Townsend.

Dans ce numéro, le rôle de Gambit dans la formation des Maraudeurs et dans la conduite des Morlocks vers eux pour qu’ils soient massacrés – certes involontairement – à la demande de Monsieur Sinister a été découvert. Avant son passage en tant que X-Men, Gambit avait demandé l’aide de Sinister pour contrôler ses pouvoirs à mesure qu’ils grandissaient, et Sinister manipulait le Cajun à ses propres fins. Il a orchestré le massacre de Morlock parce qu’ils avaient été créés en utilisant sa propre technologie (provenant d’un autre univers) par Dark Beast et cela ne pouvait pas supporter.

Gambit a dû payer pour sa part dans le massacre et a été expulsé des X-Men pendant un certain temps, mais X-Men ’97 transformant son rôle en protecteur actif des Morlocks ressemble à une rédemption spirituelle tardive pour le personnage, beaucoup des années plus tard. Ce n’était peut-être pas intentionnel, mais cela semblait juste et ajoute un niveau secondaire intéressant à son sacrifice.

X-Men ’97

X-Men ’97 est la suite directe de la populaire série animée des années 1990 X-Men : The Animated Series. Reprenant là où la troisième saison s’est arrêtée, la renaissance de Marvel ramène des mutants célèbres tels que Wolverine, Storm, Rogue, Gambit, Cyclops, Beast, Magneto et Nightcrawler, qui combattent des méchants comme M. Sinister, les Sentinelles et le Hellfire Club.

Avec Jennifer Hale, Chris Potter, Alison Sealy-Smith, Lenore Zann, Cal Dodd, Catherine Disher, Adrian Hough, Ray Chase, Chris Britton, George Buza.

Date de sortie 20 mars 2024

Saisons 1

Écrivains Beau DeMayo

RéalisateursJake Castorena

De nouveaux épisodes de X-Men ’97 sont diffusés tous les mercredis sur Disney+

Dates de sortie clés