Domicile
Originaux SR

Nightmare On Elm Street était presque un film Disney (et très différent)

Croyez-le ou non, A Nightmare On Elm Street de Wes Craven était presque un film Disney avec une version très différente de Freddy Krueger comme méchant.

Alors que Disney a envisagé de faire A Nightmare On Elm Street, le réalisateur Wes Craven n’a pas aimé la note proposée par le studio pour le projet. Il est peut-être difficile d’imaginer un studio refuser A Nightmare On Elm Street de nos jours, mais le film slasher n’était pas toujours garanti d’être un succès extrêmement populaire depuis sa création. Le créateur Wes Craven a eu du mal à intéresser les studios à A Nightmare On Elm Street, un problème qui est survenu en partie parce que le mélange ambitieux de fantaisie et d’horreur slasher du film n’avait jamais été réalisé auparavant.

Alors que les franchises du vendredi 13 et d’Halloween faisaient toutes deux des ravages au multiplex au début des années 80, il s’agissait de simples slashers avec peu d’éléments surnaturels. Bien que Jason et Michael Myers aient été supposés être immortels, cela n’a jamais été explicitement abordé jusqu’aux suites plus tardives et plus idiotes. En revanche, la vanité centrale de A Nightmare On Elm Street reposait sur la prémisse paranormale d’un tueur envahissant les rêves des gens. Cela a conduit Disney, de tous les studios, à envisager de prendre en charge le projet, une fois que Craven a atténué le film d’horreur classé R dans une version familiale PG-13 de A Nightmare On Elm Street.

Disney’s PG-13 Nightmare On Elm Street expliqué

Il est difficile d’imaginer une prise PG-13 sans effusion de sang sur A Nightmare On Elm Street. Cependant, pour être juste envers Disney, l’original de Craven A Nightmare On Elm Street a eu une fin plus heureuse et ses séquences de rêve ambitieuses ressemblaient plus à un film fantastique qu’à la plupart des horreurs slasher de l’époque. En conséquence, il n’est peut-être pas trop surprenant que le studio ait pensé que le réalisateur pourrait être intéressé à atténuer son point de vue sur le matériel. Cependant, Craven n’avait aucun intérêt pour une version PG-13 de A Nightmare On Elm Street, et le gore présent dans le film fini prouve que cela aurait été difficile à réaliser.

En particulier, la tristement célèbre mort de Glen est un tour de force car le malheureux adolescent est réduit à un geyser de sang. Cependant, la mort de Tina (qui a ensuite inspiré le premier meurtre du méchant Vecna de Stranger Things) est également beaucoup trop intense pour un film PG-13. Bien qu’une série de reportages très médiatisés sur la pédophilie ait poussé Craven à ne pas confirmer explicitement que Freddy était un pédophile, la joie sadique qu’il prend à torturer ses victimes rend le méchant trop intense pour tout film commercialisé auprès d’enfants encore plus âgés et de jeunes adolescents. . En tant que tel, A Nightmare On Elm Street a toujours été destiné à être un projet classé R.

Pourquoi Craven a rejeté cette version de Freddy

Un autre problème avec la vision de Disney sur A Nightmare On Elm Street était que cela aurait changé le personnage de Freddy lui-même. Craven a conçu le personnage, justifiant tout, du manque de masque de Freddy Krueger à son gant de rasoir dans ses notes de production. Cependant, la plupart des personnages de Freddy auraient été abandonnés au profit d’un monstre conventionnel plus inoffensif dans le film PG-13 de Disney. La MPAA a déjà créé un précédent sur la façon dont une conception de personnage pourrait être effrayante même si elle n’incluait aucun gore explicite en 1984 lorsqu’une première version du fantôme de la bibliothèque Ghostbusters a été rejetée pour être trop effrayante (l’accessoire a fini par être utilisé comme Fright Night’s vampire Amy.)

Le cauchemar de Disney sur Elm Street aurait-il fonctionné ?

Bien que cela aurait pu être fascinant, il est peu probable que la vision de Disney sur A Nightmare On Elm Street aurait été bonne. Comme le scénario perdu de A Nightmare On Elm Street 6, ce projet non réalisé est une perspective fascinante avec trop de failles logistiques pour rendre son exécution possible. Sans le modus operandi sanglant de Freddy, il n’est même pas clair si la version du méchant de Disney aurait tué des enfants ou simplement leur aurait fait peur. De même, sans l’apparence emblématique et terrifiante de Freddy, il n’y a aucun moyen de savoir si Robert Englund aurait même été choisi pour le rôle.

Sans Englund en tant que Freddy, l’apparence immédiatement reconnaissable de Freddy ou le gore qui a rendu le film si efficace, A Nightmare On Elm Street de Disney n’aurait guère ressemblé à la vision de Craven. Cette interprétation du matériel aurait pu constituer une curiosité intéressante, mais il existe peu de films d’horreur PG-13 avec l’impact culturel et l’endurance de A Nightmare On Elm Street. Freddy, contrairement à Michael Myers et Jason, est peut-être dans les limbes créatifs en ce moment, mais son introduction d’éléments fantastiques dans le slasher a effectivement relancé le sous-genre au milieu des années 80. En tant que tel, il ne fait aucun doute que A Nightmare On Elm Street n’aurait pas été aussi bon – et l’histoire de l’horreur en aurait souffert – si Disney avait fait le film.