Netflix a un énorme problème de sorceleur après la préquelle de Blood Origin
- Domicile
- Originaux SR
The Witcher : Blood Origin semble avoir été un échec pour Netflix, et cela laisse planer le doute sur l’avenir de la franchise après la sortie d’Henry Cavill.
La franchise Witcher connaît de sérieux problèmes après la sortie de The Witcher: Blood Origin. Mettant en vedette Henry Cavill dans le rôle de Geralt et Freya Allan dans le rôle de son jeune pupille Ciri, la première saison de The Witcher – qui est sortie en 2019 – a été un succès pour Netflix. Selon la société d’analyse tierce Parrot Analytics, il se situait dans les 0,2 % des émissions de télévision les plus demandées. Netflix n’a pas perdu de temps pour renouveler la série fantastique, mais ils sont allés plus loin. Ils ont commencé à travailler pour transformer The Witcher en la prochaine grande franchise.
L’approche de Netflix a été inhabituelle. Il y a maintenant une sorte de spin-off de Witcher entre chaque saison, explorant l’histoire du continent et fournissant de nouvelles informations cruciales. La dernière série, The Witcher: Blood Origin, est une trame de fond essentielle qui raconte la véritable histoire de la Conjonction des Sphères – un événement cosmique qui a amené des monstres sur le continent, ainsi que des humains. La fin de The Witcher: Blood Origin lie ces événements à Ciri à travers une nouvelle prophétie, une approche narrative intelligente qui devrait aider à assurer la cohésion de la franchise. Malheureusement, aussi bien pensée que puisse être l’approche de Netflix, elle semble malheureusement échouer.
The Witcher: Blood Origin n’est pas assez bon pour maintenir l’intérêt
Les deux premières saisons de The Witcher ont été un énorme succès. Les choix de casting étaient inspirés, les scripts étaient intelligents, le récit global était convaincant et les effets visuels étaient époustouflants. Cependant, The Witcher: Blood Origin ne parvient pas à se rapprocher de cette référence et a fait l’objet de vives critiques de la part des fans et des critiques. Les critiques de The Witcher: Blood Origin ont été uniformément désastreuses, avec un rythme particulièrement critique; Netflix a imprudemment réduit la série de six épisodes à quatre, ce qui signifie que les personnages n’ont jamais eu le temps de se développer, et les rebondissements essentiels ressemblent à des intrigues artificielles. Loin d’encourager l’intérêt pour d’autres retombées, l’émission télévisée Netflix soulève la question de savoir si cette franchise vaut la peine d’investir.
The Witcher: Blood Origin est sorti au pire moment possible
Chaque franchise trébuche, bien sûr, mais le timing de The Witcher: Blood Origin aggrave encore les choses. Cette série préquelle sort à un moment où les téléspectateurs s’interrogent déjà sur l’avenir de The Witcher, en raison de la sortie très médiatisée d’Henry Cavill. Fan dévoué des livres d’Andrej Sapkowski, Cavill serait devenu mécontent parce que la série principale s’écarte de plus en plus du matériel source. Ces changements étaient déjà devenus controversés parmi la base de fans, mais ils semblent maintenant avoir coûté à The Witcher sa star. Netflix a choisi Liam Hemsworth dans le rôle, mais peu de gens pensent que la refonte fonctionnera.
Netflix espérait construire une franchise massive autour de The Witcher, mais ces rêves se transforment en cendres. Cet échec continu est particulièrement problématique étant donné que le géant du streaming avait espéré que The Witcher pourrait combler le vide laissé par la fin imminente de sa plus grande franchise actuelle, Stranger Things – et il est difficile de croire que ce sera le cas. La préquelle de Witcher n’aurait pas pu sortir à un pire moment, et Netflix devra trouver comment s’adapter à cela. The Witcher: Blood Origin a peut-être scellé le destin de la franchise, alors que Netflix cherche ailleurs son prochain grand succès.
