Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmer

Presque chaque fois que Netflix publie un documentaire ou une série sur un tueur en série, il reçoit tellement de reconnaissance qu’il finit par devenir un sujet tendance pendant des semaines. Les Ted Bundy Tapes ont été l’un de ces grands succès. La nouvelle série de tueurs en série qui a occupé le devant de la scène est Monster: The Jeffrey Dahmer Story. Contrairement à The Bundy Tapes, cette série comprend des acteurs, Evan Peters prenant le rôle du tueur en série. Peters a fait un travail tellement phénoménal avec ce rôle, qu’il incite les téléspectateurs à regarder la série en rafale. En fait, cette série particulière n’est pas quelque chose que l’on ne peut pas prendre à la légère, car elle est trop lourde à traiter.

Pourquoi ces tendances de séries sont définitivement une question à laquelle il est difficile de répondre. C’est peut-être la tentative des gens d’essayer de comprendre les étranges esprits humains qui ont la capacité de convertir quelqu’un en un monstre de la vie réelle. Bien qu’il s’agisse d’un thème central de cette série particulière, il est important de noter à quel point Monster: The Jeffrey Dahmer Story a beaucoup plus à dire sur la société que sur Dahmer lui-même. Si l’on devait analyser la série, ils seraient en mesure de reconnaître à quel point la série met l’accent sur plusieurs dures réalités de la société à l’époque et même aujourd’hui.

Netflix

Le méchant de la série, Dahmer, pourrait jouer le rôle central dans la série, mais il y a un personnage qui est considéré comme le fleuret de Dahmer et l’héroïne de la série. Glenda Cleveland, jouée par Niecy Nash, a conquis le cœur de presque tous les téléspectateurs, et pour une bonne raison. Glenda n’est pas seulement la voisine de Dahmer, mais elle est aussi le seul personnage qui se méfiait de Dahmer et essayait constamment de faire quelque chose. Cependant, les nombreux appels de Glenda à la police, la vocalisation de ses soupçons et les tentatives ardentes pour tenter de sauver Konerak Sinthasomphone (Kieran Tamondong), l’une des plus jeunes victimes de Dahmer, sont ignorés et ignorés. L’émission semble mettre l’accent sur le fait que le quartier est une zone à majorité noire et que Glenda est une femme noire, semble être des raisons sous-jacentes pour lesquelles ces hommes blancs portant l’uniforme semblent croire Dahmer, l’homme étrange mais blanc, sur cette femme inquiète .

Ceci est ensuite confirmé lorsque la fille de Glenda est arrêtée pour avoir brisé la caméra de deux garçons blancs qui étaient clairement en infraction et sourds. Cette arrestation contraste énormément avec le manque d’arrestations de Dahmer au début. Cela montre ensuite comment la société a tendance à ne pas écouter les voix noires, ce que souligne Glenda. De plus, il est également important de noter les questions posées à Shirley Hughes (Karen Malina White) lorsqu’elle vient signaler la disparition de son fils, Tony Hughes (Rodney Burford). Cela montre clairement les stéréotypes de la communauté noire.

De nombreux incidents dans la série indiquent clairement que la discrimination contre la communauté noire est l’une des raisons qui pourraient avoir retardé l’arrestation de Dahmer.

De plus, la manière dont la famille Sinthasomphone est discriminée en raison du manque de capacité d’expression anglaise du père et la manière dont elle est traumatisée par les appels inhumains et dégoûtants des policiers (révélé plus tard dans la série) est encore un autre exemple de comment la société traite les communautés minoritaires.

La partialité dans les forces de police

Netflix

Les forces de police jouent un rôle crucial dans toute série policière, et ce n’est pas différent dans Monster : The Jeffrey Dahmer Story. Cependant, ce qui rend leur représentation intéressante dans cette série, c’est qu’elle révèle ensuite les préjugés au sein des forces. De toute évidence, la majorité des officiers des forces sont blancs et il semble donc y avoir un parti pris évident au sein des forces. La façon dont les deux officiers blancs qui ont renvoyé Konerak Sinthasomphone à Dahmer contre les inquiétudes de Glenda ont non seulement été réaffectés après quelques jours de congé payé, mais ils ont également été célébrés comme des « héros » par l’Union. Fait intéressant, au cours de cette scène particulière, le spectacle coupe ici et là pour montrer comment Glenda a reçu un prix pour être un bon citoyen de Milwaukee. Le contraste entre ces deux événements réside dans l’humilité de l’attribution de Glenda et dans la fantaisie et le luxe de l’attribution de ces deux officiers. Il y a tellement de messages que cette scène envoie.

Sensualisation problématique des tueurs en série

Netflix

Il y a eu un débat en cours sur la manière dont la série elle-même dépeint Dahmer. D’une part, le spectacle explore certains thèmes importants. Cependant, le spectacle semble également sensualiser Dahmer dans une certaine mesure. La façon dont il a été négligé et intimidé dans son enfance et mis de côté fait que le spectateur sympathise avec lui. C’est assez problématique. Chaney souligne cet argument dans sa critique en déclarant :

Lorsque les histoires de tueurs en série sont vendues à un public obsédé par le meurtre et à quel point il est blessant lorsque les victimes sont diminuées, mais la série ne trouve jamais un moyen d’éviter de commettre le même crime. Vous n’obtenez pas de crédit pour déplorer l’existence d’un cirque quand vous êtes le maître de piste.

Fait intéressant, l’émission aborde également la façon dont les tueurs en série sont sensibilisés en montrant comment les « fans » de Dahmer lui ont écrit et lui ont même envoyé de l’argent. Ainsi, il y a deux façons d’aborder ce sujet; l’un est dans la série en décrivant les « fans » et l’autre par la série elle-même, car il a tendance à expliquer pourquoi Dahmer est devenu un monstre. Quoi qu’il en soit, il est absolument important de noter que des tueurs comme Dahmer ne doivent pas sympathiser car il n’y a aucune excuse pour des crimes aussi brutaux.

Les familles des vraies victimes

Netflix

Alors que les créateurs ont déclaré que l’émission était une « tentative de mettre en lumière les histoires des victimes de Dahmer… les répercussions, c’est ainsi que la société et notre système n’ont pas réussi à l’arrêter à plusieurs reprises à cause du racisme, de l’homophobie », il semble y avoir un manque à emprunter cette voie. En fait, de nombreuses familles de victimes se sont opposées à la série car « elles sont à nouveau traumatisées en regardant à nouveau la même chose, certains enfants ayant des dépressions émotionnelles ».

Cela étant dit, l’émission tente d’illustrer les douleurs et les souffrances endurées par les familles des victimes. Cependant, il est limité à quelques épisodes car la majorité de l’histoire se concentre sur Dahmer et sa famille. Ainsi, les arguments soulevés par les vraies familles des victimes sont valables, et cela montre comment même après tant d’années, de tels actes inhumains ont un effet éternel. Cela pourrait même causer des traumatismes pour des générations. De plus, de telles émotions et sentiments ne peuvent jamais être capturés à travers une émission de télévision car la douleur est subjective.