Evan Peters as Jeffrey Dahmer in Monster

Monster et l’éthique d’un protagoniste de Jeffery Dahmer

Si vous ne l’avez pas déjà entendu, Jeffery Dahmer est de retour en force (heureusement uniquement sur les téléviseurs cette fois). La mini-série Netflix Monster: The Jeffrey Dahmer Story a battu des records de streaming Netflix à gauche et à droite, battant Squid Game en tant qu’émission la plus diffusée de la plate-forme dans les plus brefs délais, tout en étant leur deuxième série en anglais la plus performante à ce jour. . Il est prudent de dire que le public a toujours faim de vrai crime, et cette série ne semble être qu’un exemple concret prouvant cette notion.

Alors que la plupart des programmes précédents de la même nature ne semblent pas trop s’éloigner des yeux de leur créneau prévu, Monster a attiré des foules de téléspectateurs depuis plusieurs semaines maintenant. Avec une émission de cette ampleur et l’influence qu’elle aura certainement sur la culture télévisuelle à partir de maintenant, il y a toujours beaucoup à considérer. Principalement, dans ce cas, c’est Dahmer lui-même et l’effet que des protagonistes comme lui et ce genre d’histoires peuvent avoir sur l’éthique et l’air du temps.

Monster transforme Jeffrey Dahmer en un anti-héros tragique

Netflix

L’intrigue de Dahmer est assez simple et assumée. Nous suivons le tristement célèbre tueur en série et cannibale Jeffrey Dahmer à travers une enfance tumultueuse et dans ses années d’âge adulte et de violence que ces années de développement susmentionnées sont supposées avoir aidé à cultiver. Les virées de violence de Dahmer sont sans surprise difficiles à digérer, mais de plus, c’est la façon dont nous voyons ces exemples passer du fantasme à la réalité.

Vous voyez, le récit de la série est beaucoup moins linéaire que réactif, ce qui signifie que pour toutes les atrocités documentées non seulement au tribunal mais pendant la durée de la série, on nous donne des scènes d’élaboration ultérieures sur l’origine exacte de celles-ci. Les signes avant-coureurs sont ignorés par les parents, les professionnels et les amis de Dahmer, tous avec un air sous-jacent de « cela aurait pu être évité » sous la plupart des scènes détaillant son origine. Bien que cela puisse être lu comme un simple avertissement d’être préventif, certains pourraient y voir une tentative de pathétique envers des individus qui ne méritent généralement pas ce sentiment.

Au cœur de ce scénario, Dahmer se lit moins comme un méchant tordu que comme un anti-héros tragique. La sensibilité nécessaire pour traiter un sujet aussi délicat que celui-ci, tout en visualisant l’adolescence et tant de points de vulnérabilité pour le personnage est une notion que l’on ne retrouve pas trop profondément tout au long de la série. Nous obtenons des scènes répétées de la nature maladroite de Dahmer lisant plus comme un chiot perdu et effrayé que la violation de la nature humaine que nous savons être vraie.

Un thème répété tout au long de la série est celui des partenaires potentiels quittant Dahmer et du personnage ne sachant pas comment gérer son homosexualité de manière appropriée dans le contexte social. On voit Dahmer essayer d’inciter à une interaction romantique d’une manière qui se joue assez innocemment sur le moment, mais le public sait très bien que cela se terminera par quelque chose de plus que sinistre.

Le monstre de la série Netflix ignore les vraies victimes aujourd’hui

Netflix

L’un des principaux problèmes éthiques soulevés par cette émission ne concerne pas uniquement Dahmer, mais plutôt la manière dont l’écriture de Monster traite les victimes concernées. L’émission n’épargne aucune dépense pour vous permettre de connaître en détail les victimes de Dahmer avant que leur malheur ne soit rencontré. Nous voyons sa première victime, Steven Hicks, et l’engouement qui a conduit Dahmer à le poursuivre en premier lieu s’envenime et finit par devenir quelque chose de vil. Tony Hughes, la victime sourde avec laquelle Dahmer était connu pour avoir eu une longue relation avant son meurtre, est montré à l’écran avec Dahmer plusieurs fois avant que son éventuel meurtre n’ait lieu. Tout cela au nom d’un bon récit, n’est-ce pas ?

Bien sûr, sauf que les producteurs et les scénaristes n’ont pas vraiment obtenu l’approbation des familles des victimes de Dahmer avant la sortie de la série. Certaines familles de victimes ont déclaré que ni Netflix ni Murphy ne leur avaient posé de questions sur l’émission, et encore moins leur avaient fait savoir qu’elle était en production avant sa date de sortie il y a quelques semaines. Pour ces victimes, une affaire comme celle-ci met en évidence un problème beaucoup plus important dans le développement de séries de crimes réels de cette nature. Les blessures qui sont potentiellement rouvertes à la suite d’une étude approfondie des personnages comme celle-ci peuvent ne pas en valoir la peine uniquement pour un contenu plus réussi d’une société de streaming.

Monster parle de Jeffrey Dahmer, et c’est son problème

Netflix

Cela nous amène au dernier et principal problème éthique présenté dans un spectacle comme celui-ci : la romance et la glorification de la méchanceté. Ce n’est un secret pour personne qu’après l’arrestation et la condamnation de Dahmer, le tueur en série a reçu énormément de soutien et de sympathie de la part des fans et de ceux qui pensaient qu’ils pouvaient s’identifier à ses troubles. Comment le spectacle a-t-il l’intention de couronner sa grande finale, vous pouvez demander? En montrant Dahmer dans ses derniers instants à l’écran en train de lire des montagnes de courrier de fans dans sa cellule de prison.

Même dans le feu de l’action qui était sûrement connue pour être l’une des sorties les plus audacieuses de l’année, l’accent est toujours mis sur Dahmer, un homme qui pourrait utiliser beaucoup moins de projecteurs, au lieu des victimes touchées par ces attaques violentes. Monstre, une émission qui a eu l’occasion de mettre en lumière des parties non partagées de l’histoire de Dahmer, a choisi d’aller chercher le souffle et de glorifier quelqu’un qui est déjà un nom connu, plutôt que de fournir une nouvelle lumière pour briller sur ceux qui le méritent vraiment.

A lire également