Meta est jugée pour l'acquisition d'Instagram: «  Ils ont décidé que la concurrence était trop difficile ''

Le procès antitrust de la FTC contre la société mère de Facebook commence à Washington, DC

Dans un procès antitrust qui a été des années en cours, Meta s'est dirigée lundi à la cour pour faire face aux accusations de la Federal Trade Commission, il a illégalement construit un monopole des médias sociaux en acquérant Instagram et WhatsApp il y a plus de dix ans.

Le procès, détenu par le tribunal de district américain du district de Columbia, constitue une menace importante pour le PDG de Juggernaut de 1,37 billion de dollars, Mark Zuckerberg, a construit. Zuckerberg, qui a fondé Facebook en 2004, a créé un empire des médias sociaux qui a éteint les concurrents et violé la loi antitrust, a soutenu la FTC, en raison de son achat de 1 milliard de dollars d'Instagram en 2012 et de son acquisition de 19 milliards de dollars de WhatsApp en 2014.

« Depuis au moins 2012, Meta a apprécié le pouvoir de monopole sur ce marché », a déclaré la FTC dans un dossier judiciaire l'année dernière. «La commission soutient en outre que le défendeur a soutenu illégalement que le monopole en acquérant deux concurrents réels ou naissants, Instagram et WhatsApp, qui constituaient une menace pour sa domination à l'époque.»

Meta, qui s'appelait toujours Facebook lorsqu'elle est devenue publique en 2012, a vu son cours de l'action monter en flèche plus de 1 300% au cours des 13 années depuis ses débuts à Wall Street. La société a indiqué qu'elle comptait 3,35 milliards de personnes qui utilisaient au moins l'une des applications de sa «famille», comme l'appelle Meta, au cours du quatrième trimestre de 2024. Cette base d'utilisateurs massive a contribué à faire de la méta un géant de la publicité, la société signalant 164,50 milliards de dollars de ventes l'année dernière – avec environ 96% de cela en provenance de ses activités AD.

Ce succès est survenu alors que Meta a écrasé toute capacité pour de vrais concurrents à émerger dans l'espace des médias sociaux, selon la FTC.

« Depuis plus de 100 ans, la politique publique américaine a insisté sur le fait que les entreprises doivent rivaliser si elles veulent réussir », a déclaré Daniel Matheson, le plaideur principal de la FTC, dans ses remarques d'ouverture lundi, selon le New York Times. «La raison pour laquelle nous sommes ici est que Meta a rompu l'affaire.»

Matheson a ajouté: « Ils ont décidé que la concurrence était trop difficile et il serait plus facile de racheter leurs rivaux que de rivaliser avec eux. »

Ses commentaires, faits dans une salle d'audience bloquée, se sont produits après une route assez longue pour arriver à ce point; La FTC a construit son cas depuis décembre 2020, lancé pour la première fois au cours des derniers jours du premier mandat du président Trump.

Meta a riposté contre les réclamations antitrust de la FTC, qui, selon la société, sont « faibles » dans un article de blog de Jennifer Newstead, son directeur juridique, dimanche. Newstead a fait valoir que le procès de la FTC est faux car il ignore facilement comment la méta fait face à une concurrence rigide pour le temps des utilisateurs à partir de plates-formes comme YouTube et Tiktok.

« Pour que la FTC remporte cette affaire, ils doivent prouver à la fois que Meta a une part dominante sur un marché de produits correctement défini qui inclut tous les concurrents et que les deux acquisitions ont nui à la concurrence et aux consommateurs. Ils ont tort sur les deux réclamations », a-t-elle écrit.

Newstead a poursuivi: «C'est pourquoi ils ont gerrymander un marché fictif dans lequel Facebook et Instagram rivalisent seulement Avec Snapchat et une application appelée MEWE. En réalité, plus de temps est consacré à Tiktok et YouTube que sur Facebook ou Instagram – si vous ne ajoutez que Tiktok et YouTube dans la définition du marché des médias sociaux de la FTC, Meta a (moins de) 30% de part de marché. »

Le Wall Street Journal a rapporté plus tôt ce mois-ci que Zuckerberg avait contraint le président Trump dans le but de régler le cas de la FTC avant le procès. Zuckerberg a également été en bonne place lors de l'inauguration du président en janvier, aux côtés d'un who's who des autres cadres technologiques.

Cette poussée pour un règlement ne s'est évidemment pas matérialisée, et Zuckerberg devrait maintenant être appelé le premier témoin du procès. Ce qu'il a à dire – ainsi que d'autres dirigeants éminents comme le co-fondateur d'Instagram, Kevin Systrom – mériteront de prêter une attention particulière aux jours et aux semaines à venir.