Mark Zuckerberg compare la vérification des faits de Meta à « 1984 » alors que ses applications se préparent aux notes de la communauté

Le patron de Facebook affirme que l'une des principales raisons pour lesquelles il abandonne la vérification des faits est que l'administration Biden a « essentiellement poussé » l'entreprise à censurer les publications sur le COVID-19.

Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré qu'il avait décidé de mettre fin à l'opération de vérification des faits par des tiers sur Facebook et Instagram parce qu'elle ressemblait trop au roman dystopique de George Orwell, « 1984 ». Zuckerberg a fait ce commentaire lors de son apparition dans « The Joe Rogan Experience » vendredi.

« Je pense que les gens avaient simplement l’impression que les vérificateurs des faits étaient trop biaisés, pas nécessairement autant dans leurs décisions – même si parfois je pense que les gens ne seraient pas d’accord avec cela. La plupart du temps, il s’agissait simplement de savoir quel genre de choses ils choisissaient de vérifier les faits en premier lieu », a-t-il expliqué. «Donc, je pense en quelque sorte qu'après avoir fait tout cet exercice, c'est quelque chose qui sort de 1984 – un de ces livres, où c'est comme si c'était vraiment une pente glissante. Et on en est arrivé à un point où l'on se dit simplement : « OK, cela détruit tellement de confiance, surtout aux États-Unis. »

Mardi, Zuckerberg a annoncé que Meta mettrait fin à son programme de vérification des faits au profit d'une fonctionnalité similaire à Community Notes sur X, la plateforme d'Elon Musk anciennement connue sous le nom de Twitter.

Meta a lancé son programme de vérification des faits peu après l'élection présidentielle américaine de 2016. La société a utilisé ABC News, AP, Politifact, Snopes et FactCheck.org pour signaler le contenu sur ses plateformes, et les publications jugées peu fiables ont été repoussées plus bas dans le fil d'actualité de Facebook. Les utilisateurs ont également été avertis avant de partager du contenu signalé qu'ils publiaient des articles « contestés ».

Zuckerberg a déclaré mardi que la décision de mettre fin à la vérification des faits par Meta visait à « restaurer la liberté d'expression » sur Facebook et Instagram.

Il a ajouté que, bien que Meta ait fait de son mieux pour contrôler avec précision le contenu depuis qu'elle a introduit la vérification des faits fin 2016, il y avait eu trop d'erreurs. « Nous avons atteint un point où il y a tout simplement trop d'erreurs et trop de censure », a-t-il déclaré.

Vendredi, Zuckerberg a admis avoir accordé « trop de déférence » aux experts des médias en 2016, qui affirmaient que Donald Trump ne pourrait pas remporter les élections sans l’aide d’une campagne massive de désinformation.

« Les gens ne voulaient pas croire que quelqu'un le regardait et dise : 'Cela devrait être notre président' », a déclaré Zuckerberg à Rogan.

Notamment, Facebook a apposé des étiquettes d’avertissement sur plusieurs publications de Trump au cours de son premier mandat, et en janvier 2021, Trump a été banni « indéfiniment » de Facebook et d’Instagram. À l’époque, Zuckerberg avait déclaré que « les risques » liés au maintien de Trump sur ces plateformes étaient « tout simplement trop grands ». Trump a depuis été réintégré par Meta.

Zuckerberg a déclaré vendredi à Rogan que l'un des principaux facteurs derrière sa décision de mettre fin à la vérification des faits était la pression qu'il a ressentie ces dernières années de la part de l'administration Biden, en particulier en ce qui concerne les publications sur le COVID-19.

«Je suis généralement plutôt favorable au déploiement des vaccins. Je pense que dans l’ensemble, les vaccins sont plus positifs que négatifs », a déclaré Zuckerberg.

« Mais je pense que tout en essayant de promouvoir ce programme, ils ont également essayé de censurer quiconque s'y oppose fondamentalement. Et ils nous ont poussé très fort à supprimer des choses qui étaient honnêtement vraies, n’est-ce pas ? il a continué. « Je veux dire, ils nous ont essentiellement poussés et ont dit que tout ce qui dit que les vaccins pourraient avoir des effets secondaires, il fallait le supprimer. Et je me suis dit, eh bien, nous n’allons pas faire ça. Nous n’allons clairement pas faire cela.

Vous pouvez regarder l'interview complète de Rogan sur YouTube en cliquant ici.