Violent Night voit le Père Noël de la star de Stranger Things, David Harbour, tuer des méchants, mais la « satire » de la comédie noire s’effondre sous l’examen minutieux.

Dans Violent Night, le père Noël de David Harbour tue des mercenaires parce qu’ils sont sur la liste des méchants, mais ce jugement ne s’étend pas à une famille de millionnaires qui a fait fortune en détournant des fonds d’un accord pétrolier louche au Moyen-Orient. Violent Night met en vedette David Harbour comme une version misanthropique du Père Noël qui boit beaucoup, tue en toute impunité et jure une tempête. Cependant, malgré les tentatives de la comédie noire de renverser les clichés classiques des films de Noël, l’intrigue de Violent Night ne résiste pas à un examen minutieux. La prémisse centrale de Violent Night est que le père Noël de Harbour se retrouve bloqué à la résidence Lightstone, où les personnes incroyablement riches et La famille Lightstone ouvertement corrompue est prise en otage par un groupe de mercenaires qui cherchent à voler leur fortune. Le Père Noël commence bientôt à s’en prendre au gang criminel puisqu’ils sont sur sa « liste de vilaines », mais Violent Night n’explique jamais pourquoi la famille Lightstone n’est pas sur la même liste pour avoir acheminé du pétrole au Moyen-Orient, puis volé 300 millions de dollars de pots-de-vin pour eux-mêmes . Cette moralité biaisée finit par faire dérailler les éléments satiriques de Violent Night, qui tombent à plat lorsque l’intrigue principale du film consiste en le Père Noël protégeant des criminels incroyablement riches de certains criminels moins riches.

Pourquoi le Père Noël de Violent Night ne cible que certains méchants

Violent Night n’explique jamais comment fonctionne la liste coquine, ce qui signifie que les téléspectateurs ne peuvent que supposer que certains crimes comptent plus que d’autres. Alors que la trame de fond du Père Noël viking de Violent Night explique pourquoi la version de Harbour de la joyeuse figure de Yuletide est si adepte du combat au corps à corps, le film ne pense jamais à étoffer pourquoi le méchant M. Scrooge de John Leguizamo est considéré comme « méchant » tandis que Gertrude Lighstone évite cela. étiquette. À titre de comparaison, M. Scrooge est devenu un criminel de carrière lorsque sa famille était trop pauvre pour acheter des cadeaux de Noël (on ne sait pas pourquoi le père Noël de Harbour ne leur a pas livré de cadeaux gratuitement) et son moi de 11 ans a accidentellement contribué à un homme âgé. mort en volant des cadeaux sous l’arbre du vieil homme. En revanche, Gertrude Lighstone a volé 300 millions de dollars au gouvernement via sa compagnie pétrolière. L’argent était destiné à divers gouvernements du Moyen-Orient au cours des années 80, ce qui signifie que Lightstone serait également personnellement responsable de millions de morts dans les guerres qui ont suivi dans toute la région. Cependant, les seuls personnages de Violent Night que le Père Noël cible sont les mercenaires qui tentent de voler cet argent, plutôt que les criminels qui l’ont volé en premier lieu. Pourquoi le Père Noël n’a jamais tué Gertrude Lightstone avec une décoration d’arbre dans les années 80 et distribué l’argent entre divers gouvernements du Moyen-Orient (ou, en fait, pourquoi il ne le fait pas dans le présent) n’est jamais abordé.

Pourquoi « Satire » de Violent Night échoue

Violent Night veut être l’une des nombreuses satires pleines d’esprit qui embrouillent les super-riches et leurs défauts moraux. Il y a eu un déluge de comédies noires acclamées qui correspondent à cette description ces dernières années, de la comédie d’horreur Ready Or Not au meurtre mystérieux Knives Out, en passant par Triangle of Sadness, lauréat de la Palme d’Or, en passant par l’horreur subversive The Menu ( qui, incidemment, met également en vedette Leguizamo). Cependant, dans Violent Night, les familles riches qui détournent de l’argent obtiennent l’approbation tacite du Père Noël et sa protection personnelle, tandis que les mercenaires qui tentent de voler cet argent sont assassinés. Ce n’est pas une condamnation cinglante des ultra-riches, ce qui signifie que la tentative de satire de Violent Night se solde par un échec retentissant.