L'ex-mari de David Geffen, les poursuites pour rupture de contrat, allègue que Mogul l'a exploité: «Rien de plus

Donovan Michaels dit que Geffen l'a vu comme «un jeune noir, attrayant et gay dont le traumatisme pourrait être armé»

L'ancien mari de David Geffen a poursuivi le magnat du divertissement mardi pour rupture de contrat, alléguant que son ex bien plus en plus l'avait filé dans un réseau d'exploitation de plusieurs années après avoir acheté un partenaire «vulnérable» en ligne, puis «se faisant passer pour un chevalier blanc tout en se cachant derrière la richesse, la philanthropie et la renommée».

Le magnat de 82 ans a demandé le divorce du demandeur, Donovan Armstrong, 32 ans, en mai, citant des différences irréconciliables après deux ans de mariage. Le couple n'aurait pas eu d'accord prénuptial.

Les messages envoyés à la loi de Laura Wasser, l'avocat du divorce de Geffen, n'ont pas été immédiatement retournés mardi.

Dans le document, déposé à la Cour supérieure de Los Angeles, Michaels dit qu'il était un «jeune homme noir vulnérable, orphelin en tant que tout-petit» qui s'est retrouvé en famille d'accueil à 18 mois.

Le procès indique que le couple s'est réuni via le site Web SeekingArrangements.com, où Geffen «a appris le passé troublé de Michaels – son histoire de négligence, de pauvreté, d'instabilité et d'enchevêtrements juridiques. Plutôt que de répondre avec empathie ou d'offrir un véritable soutien, Geffen a vu Michaels comme un objet d'exploitation: une image personnelle et gay et gay dont le trauma a pu être armé pour le gratification personnelle de Geffen.».

« Pendant des années, Michaels a tout donné – son corps, son amour, son travail, sa jeunesse. Malheureusement, Michaels ne pouvait pas prendre les abus de Geffen, ni suivre les tendances de Geffen, et souffrait de dépendance », indique le procès. Cela ajoute qu'il est entré dans un programme en 12 étapes et «voulait une ardoise propre des deux côtés».

Michaels a déclaré qu'il avait cherché à créer une identité indépendante – «une où lui et Geffen pouvaient se tenir à l'épaule à épaule comme des égaux, dans une relation exempte de dynamique et de déséquilibres de pouvoir à mesure qu'il s'était habitué.» Mais cela a causé des problèmes dans la relation, et après que Michaels ne correspondait plus au «récit soigneusement organisé que Geffen avait créé pour son monde social», Geffen l'a coupé.

« En bref, Geffen l'a jeté aussi facilement qu'il l'avait acquis », indique le document.

Michaels a déclaré qu'il avait rencontré Geffen pour la première fois sur les dispositions de recherche en 2016, et était «émerveillée» par les antécédents du magnat de 73 ans et son comportement réussi, et a accepté 10 000 $ pour les relations sexuelles. À partir de là, indique le procès, Geffen l'a soigné «à la fois dans un objet sexuel privé un accessoire public – un symbole de l'altruisme autoproclamé de Geffen pour impressionner son puissant réseau», le faisant dans le monde en tant que «travailleur du sexe rémunéré».

Geffen a exigé des actes sexuels dégradants, l'a appuyé sur de la drogue, de l'alcool et de la coercition, a indiqué le procès. Mais au cours de la pandémie Covid-19, Geffen a approché Michaels pour la transition de cet arrangement rémunéré – le magnat lui a demandé de renoncer à sa carrière de mannequin et à ses ambitions de carrière, devenant son partenaire national à temps plein et son soutien émotionnel en échange d'une part égale dans sa fortune estimée à 9 milliards de dollars.

Cet arrangement s'est déroulé pacifiquement pendant des années et en mars 2023, ils se sont légalement mariés.

« En vérité, c'était un piège psychologique », dit le procès.

En juin, alors que la relation se démêlait et que Geffen était à bord de son yacht à Venise, en Italie, se préparant à assister au mariage de Jeff Bezos, il a exigé que Michaels annule sa résidence de New York, «le rendant efficacement sans abri» et, sans soutien financier, incapable de répondre à ses besoins quotidiens.

Le procès exige des dommages compensatoires non spécifiés et autres «prouvés au procès», ainsi que les honoraires et autres frais des avocats. Bien que le procès de Michaels ne donne pas de numéro cible, cela suggère qu'il a droit à la moitié de la valeur de leurs biens et de leurs richesses partagés accumulés pendant leur temps ensemble.