Les traîtres sont-ils scénarisés ? Signes que cela peut être faux

Résumé

• L’interférence de la production ruine The Traitors US, comme en témoignent les moments scénarisés et les conversations artificielles entre les acteurs.
• Le revirement soudain de Peter et sa conversation avec Parvati semblaient scénarisés, éveillant les soupçons des autres joueurs.
• Les plaisanteries du politicien britannique John sont devenues obsolètes, ce qui laisse croire que ses lignes pourraient être scénarisées. L’invitation de Phaedra à Kate au donjon semblait également scénarisée et déplacée.

La saison 2 de Traitors US touche à sa fin et les signes selon lesquels la série pourrait être scénarisée se multiplient. Bien que l’on s’attende à ce que les têtes parlantes incluent des répliques plaisantes, les conversations entre les membres de la distribution et les regards parfaitement synchronisés au coin de la rue sont difficiles à ignorer. Bien qu’elle soit toujours l’une des meilleures émissions de télé-réalité, les interférences dans la production ruinent The Traitors US. Après le départ de Dan Gheesling de Big Brother, les signes sont devenus trop difficiles à ignorer.

Parvati Shallow de Survivor et Real Housewives of Atlanta Phaedra Parks sont restés les deux seuls traîtres du jeu au début de l’épisode après que Peter Weber de The Bachelor ait refusé de changer de camp et ait été sauvé du meurtre dans la saison 2, épisode 7. Cependant, l’interférence de la production n’est pas Ce n’est pas la seule raison pour laquelle The Traitors US est devenu de plus en plus faux. Voici pourquoi la série est scénarisée et ne survivra pas au-delà de la saison 3 de The Traitors US si elle ne devient pas plus authentique.

Les producteurs ont créé une tournure de meurtre

L’un des moments scénarisés les plus frustrants s’est peut-être produit dans la saison 2 de The Traitors US, épisode 7, lorsque Peter a refusé la séduction de Parvati et Phaedra pour rejoindre les traîtres. C’était une mauvaise décision de la part de Peter, car cela garantissait presque entièrement son meurtre le lendemain soir. Peter lui-même a reconnu sa mort imminente et a rassemblé les « copains de Peter », ou le surnom donné par Sandra Diaz-Twine à son équipage, « le plus fidèle des fidèles », pour lui dire adieu et les implorer de voter contre Parvati pour le bannissement à tout prix.

Pendant ce temps, Sandra a rassemblé « Les restes » et a exprimé ses inquiétudes à Peter, donnant ainsi à Parvati une nouvelle vie. L’enthousiasme de Parvati fut de courte durée, car Alan Cummings révéla qu’il n’y aurait pas de bannissement à la table ronde. Au lieu de cela, Shereé Whitfield et Kevin Kreider ont pu démarrer une chaîne de sécurité et empêcher les candidats d’être assassinés. Bien sûr, Peter a été sauvé par le politicien britannique John Bercow, lui évitant ainsi d’être assassiné.

La conversation de Peter et Parvati semblait scénarisée

Le pilote Pete a complètement changé d’avis après avoir été convaincu par Trishelle Cannatella de The Challenge de s’en prendre à Phaedra avant Parvati. Au lieu de faire campagne activement contre Parvati, il a décidé de s’allier avec elle. À la grande confusion des joueurs extérieurs à « Peter’s Pals », en particulier CT Tamburello de The Challenge, ont trouvé le changement d’avis soudain de Peter suspect.

Cependant, la conversation de Peter avec Parvati était l’un des échanges scénarisés les plus artificiels de la série à ce jour. Les deux avaient pratiquement l’air de réciter des lignes mémorisées de la production et d’essayer de garder un visage sérieux. Alors que Parvati était toujours banni, la conversation fabriquée était un élément de remplissage d’un épisode anti-climatique destiné à éliminer l’ancien vainqueur du Survivant.

Les plaisanteries de John sont devenues trop obsolètes

En tant que seule star de non-réalité du groupe, le politicien britannique John se donne pour mission de parler comme un politicien à chaque instant. Cependant, ses discours et ses répliques sont devenus obsolètes, ce qui laisse penser que ses répliques sont scénarisées. Bien qu’il soit sans aucun doute un homme politique de bout en bout, il n’est pas question qu’il sorte certaines de ses plaisanteries de nulle part. Dans sa conversation avec Parvati, il ressemblait presque à un politicien généré par l’IA. Faire équipe avec Parvati dans l’épisode précédent était réconfortant, mais leur discussion dans la saison 2, épisode 8, était sans aucun doute obsolète.

Phaedra invitant Kate au donjon était un faux

Phaedra est une grande avocate avec des répliques sans aucun doute fantastiques, mais toute la scène avec Alan était digne d’intérêt à regarder. Avec un seul traître restant, on s’attendait à ce que Phaedra ait l’opportunité de recruter, mais ses lignes sur Kate semblaient déplacées et écrites par les producteurs. Kate était un bon choix pour Phaedra puisqu’elle prend son parti en tant que membre de la distribution Bravo, donc cette option était probablement entièrement le choix de Phaedra. Cependant, le raisonnement de Phaedra était super scénarisé.

Le scénario de cette partie de la série n’avait aucun sens, car Phaedra se présente comme une comédie sans effort pour le moment sans nourrir ses lignes. Peut-être que la production avait une ambiance particulière qu’ils voulaient rechercher, mais l’anticipation du moment était complètement perdue avec les répliques de Phaedra. De plus, le donjon n’a été créé que pour prolonger le jeu. Il semble que la production ne reculera devant rien pour garantir que Pilot Pete reste dans le jeu.

Les lignes de Kate entrant dans le donjon étaient grinçantes

Kate est un acteur controversé à qui on peut toujours faire confiance pour faire rire. Elle a typiquement abandonné au début du défi de groupe et a parlé avec son ton classiquement monotone. Alors que Phaedra a choisi de choisir Kate pour la rejoindre dans le donjon, toutes ses lignes lors de la descente étaient super grinçantes. Demandant du champagne alors que la porte du donjon se fermait et gémissant lorsque ses demandes n’étaient pas satisfaites, Kate a terminé l’épisode sur une note grinçante. Espérons que le début du prochain épisode mettra en vedette Kate et Phaedra parlant librement, leurs personnalités magnétiques exposées, plutôt que les répliques obsolètes que leur ont clairement fournies les producteurs.

Alors que The Traitors US est sans aucun doute l’une des meilleures émissions de télé-réalité du moment, la production a donné à la saison un aspect de plus en plus scénarisé. Les vétérans de la télé-réalité comme Phaedra, Parvati, Kate et Peter ont été réduits à des répliques plaisantes, et les véritables conversations ont été réduites à des échanges scénarisés. Toutes les stars de télé-réalité de The Traitors US sont devenues célèbres grâce à leur capacité à réagir sur le moment à la télévision, et non à lire à partir d’un prompteur.

Les fans continueront à se connecter quoi qu’il en soit, mais The Traitors US serait sage de garder le montage plus authentique à l’avenir. Les têtes parlantes, les conversations et les répliques commencent à sembler obsolètes, fausses et scénarisées. Espérons que Phaedra et Kate dans le donjon fourniront précisément l’excitation dont le spectacle a besoin. Les jours de Peter sont toujours comptés dans la maison, même sans Parvati. Peter pourrait peut-être remporter The Traitors US, mais Phaedra reste une force avec laquelle il faut compter.

Les signes sont devenus trop difficiles à ignorer après la sortie de Dan Gheesling de Big Brother

The Traitors US est diffusé le jeudi à 21 h HE sur Peacock.