Les réalisateurs 'Wallace & Gromit: Vengeance Most Fowl' révèlent l'histoire secrète des plumes McGraw

Nick Park et Merlin Crossingham racontent à thewrap sur l'origine du méchant et le passage en stop-motion

Feathers McGraw est, sans doute, l'un des méchants d'écran les plus emblématiques de tous les temps – et sans dire un seul mot.

Le personnage, un pingouin se déguisant en coq, Fist est apparu dans le court terme animé oscarisé de Nick Park «The Wrong pantalon» pour Aardman Animations. C'était un voleur de diamant qui avait infiltré la maison calme de Wallace (Peter Sallis) et de son chien Gromit. Il y avait des nuances de «The Lodger» d'Alfred Hitchcock et tout le court terme dans l'une des séquences de chasse les plus à bout de souffle.

Et maintenant, McGraw est de retour en tant que antagoniste de la caractéristique nominée aux Oscars de Netflix «Wallace & Gromit: Vengeance Most Fowl», réalisé par Park et Merlin Crossingham. Cette fois, McGraw est venu pour se venger – il stimule dans sa cellule de prison au zoo local et pirate un gnome de jardin robotique que Wallace a créé. En ce qui concerne les personnages qui font leur retour éclaboussant, cela ne va pas beaucoup mieux que cela.

Thewrap a parlé à Park et à Crossingham des origines du personnage et de la décision de ramener les plumes sur grand écran.

Humble Beginnings

Après que Park ait terminé la première aventure dirigée par Wallace et Gromit, «A Grand Day Out», il a commencé à nouler sur les idées. Park se demandait ce qui se passerait si «toute une charge de pingouins venait de rester chez Wallace et Gromit dans un hiver froid, même si les pingouins ne vivent pas dans l'hémisphère nord.» Peter Lord, le co-fondateur d'Aardman Animations et producteur de «Vengeance Most Fowl», a déclaré à Park, «Stop-Motion prend beaucoup de temps. Et s'il y avait un pingouin?

Park a accepté et a commencé à développer la trame de fond du personnage, frappant sur un concept clé – Et s'il était un méchant?

Bob Baker, co-scénariste de «The Wrong pantalon», a aidé à se garer avec le personnage et son plan, qui impliquait un braquage en diamant et le détournement des techniques de Wallace. En termes de conception du personnage, Park a déclaré: «Vous avez toujours eu ce visage vide.»

C'est ce visage qui aide à rendre les plumes si indélébiles. D'une manière ou d'une autre, vous pouvez lire tout ce qui se passe à l'intérieur. Ou pouvez-vous?

Imitations et hommages

En 1994, Feathers McGraw est apparu dans un épisode de la série canadienne sur ordinateur «Reboot» qui a été diffusée le samedi matin en Amérique. Il n'a pas été autorisé, bien sûr, mais en a dit long sur l'influence du personnage, d'autant plus que cet épisode a été diffusé un peu plus d'un an après les débuts (le personnage apparaîtrait quelques fois de plus, les créateurs se préoccupant de plus en plus pour le retombées légales).

«C'était très tôt. Je me souviens dès que «le mauvais pantalon» est sorti, il a été remarqué comme un méchant et comme un moment fort de ce film », a expliqué Park. « La façon dont il a marché et a fait ces regards et a fait très peu d'expression, et juste les clignotants. »

Crossingham a ajouté: «Je pense que c'est la clé pour lui en tant que personnage, c'est qu'il n'était pas comme un pingouin idiot et flappant. Ce que vous avez trouvé avec cela était une force de silence, ce qui, je pense, est très inhabituel dans l'animation. Et cela le central en tant que méchant. »

«Je me souviens à l'époque, si vous avez mentionné à quelqu'un:« Oh, oui, nous voulons faire un film avec un pingouin », les gens imaginent, Oh, il va se dandiner et il va être si mignon et drôle, Mais nous voulions certainement éviter cela », a déclaré Park.

La conception de Feathers McGraw a également inspiré les Seagulls dans Pixar et «Finding Nemo» de Disney. (Allez-y, mettez-les côte à côte.) Park jure qu'il «n'a jamais fait la comparaison», mais clairement les oiseaux farfelus du Pixar Classic et Feathers McGraw partagent un ADN d'oiseaux.

Œufs de Pâques

Au fil des ans, Feathers est apparu dans d'autres productions Aardman. Dans l'aventure de Wallace et Gromit de 1995, «un rasage rapproché», qui a également remporté le prix de l'académie, lorsque Gromit est envoyé en prison, il y a des graffitis dans sa cellule qui lit «Feathers était« ere ». Et le personnage peut être vu, pour un seul cadre, dans une scène plus tard dans le court métrage.

Le personnage est apparu comme une urne dans la première fonctionnalité de Wallace et Gromit «La malédiction de l'établissement». Et en 2008, «une question de pain et de mort», il y a une autre référence: «Il y a une échelle avec des draps noués sur le mur, à côté d'une affiche recherchée par plumes», a déclaré Park.

Non pas que ces apparences aient été planifiées de manière sérieuse.

« Ces choses ont été faites de manière aléatoire », a déclaré Park, à laquelle Crossingham a accepté: « Ils étaient frivoles. »

« Les gens avaient demandé s'il revenait jamais », a poursuivi Park. « Mais il n'y a jamais eu de raison ou de contexte pour cela. »

Autrement dit, jusqu'à ce que «vengeant le plus de volaille».

Retour du roi

À l'origine, «Vengeance Most Fowl» était complètement sans plumes sans McGraw.

«Au début, il y avait cette idée de Wallace créant un gnome qui aide Gromit dans le jardin et ils deviennent mauvais. Mais c'était toujours une question de ce qui motive le mal? Et nous n'avons jamais eu de réponse à cela », a déclaré Park. «C'était comme un grand moment de foudre. Bien sûr, Feathers McGraw! Il est là sur l'étagère. C'est une merveilleuse occasion de le ramener, car il a cette vendetta personnelle contre Wallace et Gromit, et cela augmente soudainement la mise en avant, et a également donné un grand moteur.

«Il était vraiment une solution à un problème d'histoire et quelle bonne solution. Parce que cela semble si naturel maintenant, vous ne pouvez presque pas imaginer le film sans lui », a ajouté Crossingham. «Il était tellement nécessaire pour lui de faire partie de l'histoire, et tout d'un coup, il a ouvert des voies, a répondu aux questions et il est revenu très bien dans la place du méchant. Et comme le dit Nick, c'est parce qu'il avait une histoire que cela devient un film de vengeance. « 

« Nous avons senti que nous avons soudainement trouvé le film quand il est devenu un film de vengeance », a déclaré Park. Tout a rapidement suivi par la suite, y compris le titre Punny du film et certains des gags visuels, y compris McGraw faisant des tractions en prison (quelque chose que Park appelle «Cape Fear» avec des pingouins »). «Il s'est retrouvé comme une idée», a-t-il noté.

Bien sûr, le retour de McGraw signifiait qu'ils devaient regarder la conception originale du personnage, afin de le reproduire pour le nouveau film. « Ce que nous avons trouvé, c'est, en l'analysant, que sa conception n'était pas aussi stricte que nous le pensions peut-être, ou même comment il est tombé dans` `le mauvais pantalon '', a déclaré Crossingham. «Notre département de fabrication de modèles est maintenant très spécifique, et ils voulaient connaître de réelles mesures, et nous ne pouvions pas tout à fait les leur donner.»

Il s'avère que dans les années qui ont suivi «le mauvais pantalon», tous les modèles originaux de plumes McGraw avaient disparu. Bien que cela puisse ressembler à un cas de vol digne de McGraw, ils se sont probablement retrouvés dans des musées et des expositions du monde entier. L'équipe a dû observer des images fixes de l'ancien film, recréant le personnage du mieux qu'ils pouvaient pour le nouveau film.

« Nous avons dû prendre les points forts de tout cela (est venu avant) et nous être vraiment disciplinés avec lui pour une histoire plus longue », a déclaré Park. « L'un des plus grands défis a été de rester sur la bonne voie avec lui et de ne pas déviation, car c'est là que sa force est … ne donne rien. »

Tout ne rien donner L'idée s'est étendue à même lorsqu'il se présenterait dans le film. Garderaient-ils McGraw dans l'ombre? Ou vous pencher dans le retour du pingouin préféré de tout le monde?

«Ce n'est pas seulement dans son animation, quand il est à l'écran, mais aussi où et comment nous le laissons être dans l'histoire. Nous avons débattu longtemps pour savoir s'il devrait même être au début », a déclaré Crossingham. «Doit-il être simplement cette force néfaste que nous révélons plus tard? Nous avons essayé cela, mais en fait, nous pensions que si ça allait être vengeant, vous avez mis cette balle tôt. Et puis tu pars, Ok, alors qu'est-ce que ça va être? Comment ça va fonctionner et cette partie de son personnage est que vous ne donnez pas tout, vous retenez quelque chose. Dans l'acte un, il est au début, je pense que nous passons avec lui une ou deux fois pendant quelques brefs moments, mais il est juste cette force mystérieuse qui est là. C'est dans la narration et dans sa performance – le retenir a toujours été une clé de son succès. »

C'est cette subtilité qui rend le personnage si puissant et qui l'a rendu si délicat, surtout pour un long métrage.

«Surtout dans l'animation, le retenue n'est pas quelque chose en tant que médium pour lequel nous sommes célèbres. Habituellement, vous obtenez tout ce qui est en face et rapidement et pour avoir un personnage animé et avoir besoin de le faire – en tant que réalisateurs et en tant que conteurs – c'est vraiment une sorte de chose pour nous. « 

«Les choses qui aident le public à se concentrer sur lui sont les mouvements minimaux, ou il a l'air très délibérément. Et nous avons de longs débats avec les animateurs, comme combien de clignotements il devrait avoir? Devrait-il être deux ou un? Parfois, c'est plus fort avec cela étant sa seule forme d'expression », a déclaré Park. Gromit est un autre personnage qui ne parle pas, mais «il a un répertoire incroyable de performances physiques», a noté Park. « Il a des épaules et des sourcils et du cou et tout. »

« Une fois que nous l'avons coupé ensemble, c'est la musique et la petite caméra qui aide le public à faire le reste du travail », a déclaré Crossingham.

Les plumes ont été augmentées dans «Vengeance Most Fowl». S'il était un Hitchcockian Heavy dans «The Wrong pantalon», il a été transformé en un méchant de Bond ici. L'équipe de cinéma a déclaré que Mme Danvers de la «Rebecca» de Hitchcock était toujours une grande inspiration – la façon dont elle entre dans et hors de l'ombre. Une autre référence plus importante était le classique de science-fiction «Village of the Damned», pour la façon dont les gnomes se sont déplacés.

«Pour l'histoire des plumes, nous avons référencé« le silence des agneaux ». Vous savez quand ils vont dans la mauvaise maison? Dit Crossingham. «Le tout avec les plumes, nous espérons que tout le monde pense qu'il va au musée, mais il ne l'est pas. Il va chez Wallace. Construire cela avec une information subtile et vous pensez que vous savez ce qu'il fait, mais en fait, il a une longueur d'avance. « 

Bien sûr, il l'est. Il fait des plumes McGraw, après tout.

«Wallace & Gromit: Vengeance Most Fowl» est maintenant sur Netflix.