TIFF Toronto International Film Festival 2022

Les prix du Festival du film de Toronto montent en flèche sur Ticketmaster avec la projection de « Dumb Money » à 900 $

Actualités > Les prix du Festival du film de Toronto montent en flèche sur Ticketmaster avec la projection de « Dumb Money » à 900 $

Le goging, longtemps fléau de l’industrie musicale, trouve pied dans le cinéma indépendant

Les scalpers escroquent les acheteurs de billets pour le Festival international du film de Toronto – les prix des projections augmentant de minute en minute, selon une étude des prix en ligne mardi.

Lundi, certains des premiers films étaient vendus sur Ticketmaster, les revendeurs exigeant 10 fois la valeur nominale de certains billets – une bonne affaire par rapport aux derniers prix.

Mardi, les billets pour The Boy and the Heron dépassaient 527 $, soit une augmentation de plus de 200 $. Pendant ce temps, les billets pour « Dumb Money » coûtaient près de 900 $.

L’écrivain et cinéaste Siddhant Adlakha a mis en lumière cette escroquerie, la qualifiant de « véritablement insensée ».

« Ticketmaster est un fléau et l’utiliser comme plateforme officielle de billetterie pour un festival de cinéma est incroyablement bizarre. C’est vraiment insensé que les gens soient autorisés à acheter et à revendre des billets pour le TIFF pratiquement le jour même de leur mise en vente. Le nouveau Miyazaki (film) coûte plus de 300 $ US. Adlakha a écrit.

Il faisait référence au film de Hayao Miyazaki « Le garçon et le héron », projeté en avant-première lors de la soirée d’ouverture du festival le 7 septembre, et n’était pas le seul à partager ses sentiments.

Mais tous les films ne coûtaient pas plus de 500 dollars. Les billets pour le film « Les Indesirables » étaient vendus mardi au prix plus avantageux de 108 dollars.

Le scalping à des prix extrêmement gonflés est un problème récurrent avec le conglomérat Ticketmaster, qui a fait l’objet d’un examen minutieux par le Congrès et le ministère américain de la Justice. (Un représentant de la société n’a pas répondu aux appels. Un porte-parole du TIFF n’a pas non plus pu être contacté pour commenter. .)

Alors que le scalping affecte principalement les concerts, la monteuse Amy Duddleston a noté que le fléau s’est propagé des industries du concert et du sport à des événements comme le TIFF.

Ticketmaster et sa société mère, le géant du concert Live Nation Entertainment, ont été critiqués ces dernières années pour avoir permis aux revendeurs d’engloutir trop facilement les billets, puis d’arnaquer les fans essayant d’assister à un spectacle.

La commission judiciaire du Sénat américain a tenu une audience en janvier pour se concentrer sur les prix, le scalping des billets et la technologie des billets numériques, et a spécifiquement détaillé le fiasco des billets pour la tournée de Taylor Swift l’année dernière.

Témoignant devant le comité en janvier, Joe Berchtold, président et directeur financier de Live Nation, a déclaré au comité qu’il pensait que l’industrie du concert était désormais « plus compétitive que jamais ».

Les membres de la commission n’ont pas été convaincus par Berchtold et plusieurs sénateurs ont déclaré qu’une réglementation accrue pourrait être nécessaire pour lutter contre le scalping et protéger les acheteurs de billets.

La sénatrice Amy Klobuchar, D-Minn., a convoqué l’audience de janvier, au cours de laquelle elle a déclaré que le Congrès devrait agir si Ticketmaster ne pouvait pas protéger les consommateurs contre le scalping.

« Nous nous engageons à faire quelque chose, et pas seulement à lancer du pop-corn », a déclaré Klobuchar en janvier.

Le ministère de la Justice a approuvé la fusion Live Nation avec Ticketmaster en 2010 en vertu d’un « décret de consentement », qu’il a prolongé jusqu’en 2025. Le ministère de la Justice et le Sénat enquêtent pour savoir si la société a violé les termes anti-monopoles du décret.

Le président du comité, le sénateur Richard J. Durbin, D-Ill., a déclaré lors de l’audience de janvier que le décret de consentement « ne semble pas avoir été efficace » pour protéger les consommateurs.

★★★★★

A lire également