Les jurés de Harvey Weinstein rapportent des combats, des troubles dans les délibérations: « Je ne pense pas que ce soit juste ''
Le contreponcteur dit dans une note au juge qu'une situation a développé «ce n'est pas très bon»
Après trois jours de délibérations, les jurés du rétablissement de Harvey Weinstein ont signalé lundi qu'ils avaient du mal à des problèmes légaux et interpersonnels, signalant des luttes intestines et la prise en compte de preuves inappropriées qui ont incité les avocats de la défense du film en disgrâce.
Le juge Curtis Farber a rejeté la demande après avoir rencontré le contrepozon à huis clos et relu les instructions pour que le panel ne prenne pas en compte des accusations de témoins qui ne faisaient pas partie des trois crimes accusés que Weinstein est confrontée dans l'affaire Manhattan, a déclaré lundi l'Associated Press.
Le contreponce a déclaré au juge que certains jurés se sont élégants sur d'autres et les poussaient à changer d'avis sur la base d'informations qui n'ont pas été présentées devant le tribunal – la question même qui a déclenché le nouveau procès après qu'une cour d'appel a statué en faveur de Weinstein l'année dernière.
« Ils se battent ensemble et je n'aime pas ça », a déclaré le contreponce après avoir dit au juge dans une note que la situation « n'était pas très bonne », selon une transcription de la réunion de la salle de robe obtenue par l'AP. Le contreponce a déclaré à Farber qu'il avait décidé: « Et je ne veux pas changer d'avis. »
Un juré a déclaré qu'il avait entendu des jurés discuter d'un autre juré dans des ascenseurs de la salle d'audience, et avait demandé à être excusé parce que « en toute conscience, je ne pense pas que ce soit juste et juste », a rapporté THR.
L'avocat de la défense Arthur Aidala, qui a appelé plusieurs fois pour un procès, a qualifié le jury de «contourner» et de «fuir» dans sa demande renouvelée. «Les gens considèrent des choses qui n'ont pas été introduites dans ce procès comme preuve… (les jurés) poussent les gens à changer d'avis. Ce n'est pas juste. Ils parlent du passé. Il ne s'agit pas du passé.»
Farber n'était pas ému, rappelant plutôt que les jurés d'examiner uniquement les preuves présentés au procès et de répondre à leur demande de revoir la définition du doute et des directives raisonnables pour éviter un jury suspendu. Un autre juré est resté après la réunion, disant que «les choses vont bien aujourd'hui» et suggéraient qu'ils progressaient lundi.
Le panel de sept femmes et cinq hommes a commencé à délibérer le sort de Weinstein mercredi. Le jury décidera si Weinstein a violé une femme en 2006 et a agressé sexuellement deux autres la même année, qui ont tous témoigné. Il fait face à une peine maximale de 25 ans.
Le jury 2020 a pris cinq jours de délibérations pour rendre un verdict. Tout au long des trois épreuves, Weinstein a nié tout acte répréhensible, disant que le sexe avec des actrices en herbe était de tromper sa femme, mais qu'il n'a jamais agressé personne.
Weinstein est également condamné en Californie, où son cas est en appel.
