The Blind Side with Sandra Bullock

Les financiers de « The Blind Side » défendent le film au milieu du procès de Michael Oher : « Aussi vrai aujourd’hui qu’il y a 14 ans »

Broderick Johnson et Andrew Kosove, co-PDG d’Alcon Entertainment, déclarent qu’ils soutiennent le film oscarisé en 2009, « indépendamment des hauts et des bas de la famille ».

Broderick Johnson et Andrew Kosove, les cofondateurs et co-PDG du financier de « The Blind Side » Alcon Entertainment, ont publié une déclaration concernant la récente controverse entourant un procès intenté par le footballeur du monde réel Michael Oher contre Sean et Leigh Anne Tuohy au sujet de l’indemnisation. du film.

« L’idée selon laquelle les Tuohy ont reçu des millions de dollars d’Alcon au détriment de Michael Oher est fausse », indique le communiqué. « En fait, Alcon a versé environ 767 000 $ à l’agence artistique qui représente la famille Tuohy et Michael Oher (qui, vraisemblablement, a pris une commission avant de la transmettre). Nous prévoyons que la famille Tuohy et Michael Oher recevront des bénéfices supplémentaires à mesure que le public continuera à apprécier cette histoire vraie dans les années à venir.

Avec le procès – qui prétend, entre autres choses, qu’Oher a été placé sous tutelle et n’a jamais été adopté par la famille qui l’a accueilli et aidé à diriger sa carrière de footballeur – beaucoup ont commencé à séparer le film oscarisé et le livre de non-fiction sur lequel il était basé, « The Blind Side : Evolution of a Game » de l’auteur de « Moneyball » Michael Lewis.

« L’impulsion de ces histoires a été un procès intenté par Michael Oher, qui semble avoir donné aux critiques et aux journalistes une justification pour séparer injustement le film 14 ans plus tard – certains allant jusqu’à le qualifier de « faux » ou de « mensonge ». ,’», poursuit la déclaration d’Alcon. « The Blindside », ont-ils écrit, est « vérifiablement authentique et ne sera jamais un mensonge ou un faux, quels que soient les hauts et les bas familiaux survenus après le film ».

Johnson et Kosove ont vigoureusement défendu le film et l’histoire qu’ils ont racontée, notamment en soutenant la famille qui a été décrite avec tant d’humanité dans « The Blind Side ». Sandra Bullock a remporté un Oscar pour son rôle de la matriarche du bouledogue, Leigh Anne Tuohy.

Lisez la déclaration complète ci-dessous :

En tant que co-fondateurs et co-PDG d’Alcon Entertainment, la société qui a financé THE BLIND SIDE, et que nous sommes deux des producteurs du film, nous pensons qu’il est maintenant important pour nous de répondre à certains rapports récents des médias, parmi lesquels de nombreux interprétations erronées et opinions mal informées. L’impulsion de ces histoires a été un procès intenté par Michael Oher, qui semble avoir donné aux critiques et aux journalistes une justification pour séparer injustement le film quatorze ans plus tard – certains allant jusqu’à le qualifier de « faux » ou de « mensonge ». »

THE BLIND SIDE était un film qu’aucun grand studio ne voulait réaliser, à l’époque où Alcon finançait le film en 2009. La « sagesse » dominante était qu’un film de football mettant en vedette une femme ne plairait pas aux fans de football, il y avait trop de football pour plaire. familles et que les films mettant en vedette des acteurs noirs ne fonctionnent pas à l’étranger. Nous pensions que cela plairait à tout le monde et, en 2009, alors que ce pays, et le monde en général, étaient plus optimistes et moins divisés, c’est ce qui s’est produit. Nous formons tous les deux le partenariat commercial interracial le plus ancien de l’histoire de l’industrie cinématographique. Nous avons dirigé non pas par la publicité ou la pontification, mais plutôt par le pouvoir discret de l’exemple.

Dans l’histoire de THE BLIND SIDE, nous avons vu les meilleurs anges de la nature humaine. Nous l’avons vu dans les merveilleux actes de gentillesse des Tuohy envers Michael Oher. Mais plus important encore, nous l’avons vu dans le courage extraordinaire dont Michael Oher a fait preuve en acceptant la générosité des Tuohy, non pas comme un cadeau ou comme ses sauveurs, mais comme un moyen par lequel il pourrait améliorer sa propre vie. Les réalisations académiques et sportives de Michael le démontrent. Le fait qu’il élève maintenant ses propres enfants, qui connaîtront une vie de possibilités comme Michael n’en a jamais connue lorsqu’il était enfant, est le témoignage ultime de la force et du courage de Michael. À ces deux égards, THE BLIND SIDE est authentique et ne sera jamais un mensonge ou un faux, quels que soient les hauts et les bas familiaux survenus après le film. En effet, de nombreuses personnes de confiance, parmi lesquelles Michael Lewis, l’un des écrivains et journalistes les plus respectés de notre pays et auteur du livre THE BLIND SIDE, ne sont pas les moindres, ont parlé de leur connaissance directe de l’authenticité de l’amour des Tuohy. Michael très chèrement et élevant Michael comme leur fils jusqu’à la fin du lycée, puis tout au long de l’université et dans la NFL.

Nous voulons également parler du côté commercial de l’équation, qui semble être en partie à l’origine de l’antipathie actuelle de la presse à l’égard du film. Les droits cinématographiques du livre de Michael Lewis et les contrats de droits associés ont été négociés par Twentieth Century Fox et hérités par Alcon lorsque le film a été mis en redressement. Il est important de noter qu’en 2006, la nature des accords de droits à vie pour les livres, documentaires et films, ainsi que les limites de ce que les athlètes universitaires pouvaient faire et maintenir leur éligibilité, étaient très différentes de ce qu’elles sont aujourd’hui. Les comparer au marché actuel pour ces droits revient à comparer un accord du Temple de la renommée du basket-ball d’il y a 25 ans aux accords à neuf chiffres qui prévalent dans la NBA d’aujourd’hui. L’accord conclu par Fox pour les droits à la vie des Tuohy et Michael Oher était conforme au marché de l’époque pour les droits d’individus relativement inconnus. Par conséquent, il ne prévoyait pas de paiements importants en cas de succès du film.

En conséquence, l’idée selon laquelle les Tuohy ont reçu des millions de dollars d’Alcon au détriment de Michael Oher est fausse. En fait, Alcon a versé environ 767 000 $ à l’agence artistique qui représente la famille Tuohy et Michael Oher (qui, vraisemblablement, a perçu une commission avant de la transmettre). Nous prévoyons que la famille Tuohy et Michael Oher recevront des bénéfices supplémentaires à mesure que le public continuera à apprécier cette histoire vraie dans les années à venir. En plus de ces paiements contractuels, Alcon a fait une contribution caritative à la fondation familiale Tuohy. Nous avons proposé de donner un montant égal à un organisme de bienfaisance choisi par M. Oher, ce qu’il a refusé.

En novembre, cela fera 14 ans que THE BLIND SIDE est sorti par notre partenaire de distribution, Warner Bros. Avec le recul, nous croyions tous les deux passionnément que THE BLIND SIDE était une histoire qui devait être racontée. John Lee Hancock avait fait un travail brillant en adaptant le livre de Michael Lewis et nous savions que John Lee réaliserait un film réfléchi et édifiant. De plus, nous pensions que le travail incroyable de Sandra Bullock en tant qu’actrice dramatique était sous-estimé, et nous pensions que le test de Quentin Aaron était une révélation. Dieu sait, nous n’avons pas toujours raison tous les deux, mais nous avions certainement raison quant à notre décision de faire ce film. Les meilleures caractéristiques humaines affichées dans THE BLIND SIDE pourraient être faciles à ignorer dans le monde bizarre de la critique cinématographique élitiste et du cynisme des médias sociaux. Cependant, dans le monde réel, ils constituent la base d’une société saine et méritent d’être célébrés. Nous sommes aussi fiers du film aujourd’hui que nous l’étions lorsque nos incroyables collaborateurs l’ont réalisé il y a 14 ans. Nous espérons que nos collègues cinéastes du monde entier continueront à rechercher des histoires édifiantes à raconter et qu’ils auront la liberté et l’autonomisation nécessaires pour faire entendre leur voix.

Publications similaires