Il y a maintenant trois films Ant-Man dont vous pouvez profiter avec la sortie d’Ant-Man and the Wasp: Quantumania. Il présente à nouveau le retour des héros de changement de taille préférés de tous, interprétés respectivement par Paul Rudd et Evangeline Lily.

Avec un consensus critique de 48%, Ant-Man 3 se classe parmi les entrées les plus basses de Marvel en termes d’acclamations critiques. Est-ce vraiment aussi mauvais qu’on le dit ? Plus important encore, où se classe-t-il dans la trilogie Ant-Man ? Lisez la suite pour savoir comment les films Ant-Man se sont classés du pire au meilleur.

Sommaire

3. Ant-Man (2015)

Une partie de moi se moquera toujours d’Ant-Man en raison de l’agitation dans les coulisses qui a évincé le réalisateur original Edgar Wright. Dans un autre univers (ou multivers, si vous voulez), le réalisateur acclamé de Hot Fuzz et Baby Driver dirige Ant-Man, crée le meilleur film Marvel à ce jour et ouvre la voie à davantage d’auteurs pour prêter leurs visions créatives à nos super-héros bien-aimés .

Hélas, Wright a quitté le projet pour des raisons et Peyton Reed a fait de son mieux pour imiter le style de l’ancien réalisateur. En tant que tel, Ant-Man a des éclaboussures de créativité mais n’atteint jamais son potentiel.

Paul Rudd est exceptionnel dans le rôle-titre, tandis que Michael Douglas et Evangeline Lilly offrent un soutien solide en tant que Hank et Hope Pym. Moins efficace est Corey Stoll, dont le méchant Darren Cross / Yellowjacket est plus une nuisance qu’une menace.

Ant-Man divertit à la pelle, mais on ne peut s’empêcher d’être déçu de ce qui aurait pu être si la vision originale avait été vue.

2. Ant-Man et la Guêpe : Quantumania (2023)

Je suis reparti mélangé sur Ant-Man 3. D’une part, il s’agit d’une entrée MCU ambitieuse avec une action époustouflante et de l’imagination à revendre, mettant en vedette un méchant unique dans le féroce Kang de Jonathan Majors. D’un autre côté, ce chapitre gonflé essaie d’en faire trop dans sa durée de 124 minutes et finit par s’effondrer sous son propre poids. Cependant, il ne mérite pas les critiques qu’il a reçues de la part de nombreux critiques, mais je mentirais si je le qualifiais de très bon film.

Au lieu de cela, Quantumania ressemble à un raté ambitieux qui a probablement eu besoin d’une autre année de développement pour résoudre ses problèmes. Sortir des talons de l’éblouissant Avatar: The Way of Water de James Cameron n’aide pas, car les effets visuels d’Ant-Man ont l’air dérisoires en comparaison – nos personnages n’ont jamais l’air d’être dans un autre monde. De nombreux rythmes comiques tombent à plat – Bill Murray, en particulier, déçoit dans une brève apparition – et l’action, bien que plus grande que nature, devient un peu écrasante.

Je ne suis pas exactement vendu sur les côtelettes dramatiques de Paul Rudd non plus. Peyton Reed fait une vaillante tentative pour transformer Scott Lang en plus qu’un adorable héros de classe B, mais le drame brutal et l’action intense ne jouent pas exactement les atouts de Rudd en tant qu’acteur. Son charme décontracté se perd au milieu du barrage incessant de CGI peu convaincants, tout comme son timing comique typiquement pointu.

Les joueuses de soutien Michelle Pfeiffer et Evangeline Lilly font ce qu’elles peuvent dans des rôles garantis tandis que Michael Douglas somnambule à travers un assaut sans fin de dialogues terribles. De même, après être apparu initialement comme une menace, Kang devient un monologue ambulant dont les objectifs ne sont jamais bien compris au-delà de vouloir détruire les autres Kangs pour des raisons inconnues du spectateur.

Maintenant, tout cela dit, j’ai toujours creusé Quantumania. Il y a beaucoup à critiquer, mais le film a retenu mon attention pendant deux heures, m’a parfois fait rire (MODOK était une délicate attention) et m’a surpris par ses choix décalés. J’ai apprécié la vague sans fin de créatures bizarres et les possibilités infinies offertes par ce monde étrange. J’ai aussi creusé Cassie Lang de Kathryn Newton, dont l’amour pour son père n’a d’égal que son esprit courageux – même si j’essaie toujours de comprendre comment elle a construit le truc quantique au début du film.

Quantumania est un gâchis, mais cela ressemble également à un pas dans la bonne direction pour le MCU. Cela peut être considéré comme l’un des moindres efforts de Marvel, mais je ne reprocherai jamais à un film de rêver grand.

1. Ant-Man et la Guêpe (2018)

Aucun des films Ant-Man n’est mauvais, ni ne se démarque dans le MCU. Les trois films fonctionnent comme des petites comédies aidées par la présence solide de Rudd, mais je ne peux pas dire que je sois déjà sorti d’une entrée d’Ant-Man avec le désir de la revoir une deuxième fois immédiatement.

Alors, pardonnez-moi si j’avoue ne rien me rappeler d’Ant-Man and the Wasp, la suite de 2018 qui est arrivée immédiatement après Avengers: Infinity War. Je l’ai vu une fois dans les théâtres et, compte tenu de tout ce qui se passe dans Infinity War, je suis reparti déçu – avions-nous besoin de ce rythme de comédie étrange qui se déroule pendant une période tendue dans l’univers Marvel?

Du moins, c’était mon évaluation il y a cinq ans.

Cependant, j’ai beaucoup apprécié Ant-Man and the Wasp lors d’une récente rewatch. C’est mieux que la plupart des dernières sorties du MCU, et son énergie cinétique est facile à retenir. Le réalisateur Peyton Reed se penche avec vigueur sur les pièges de la bande dessinée et trouve des moyens uniques de montrer les pouvoirs ridicules d’Ant-Man – la poursuite de San Francisco est une explosion ! C’est toujours au mieux Marvel de niveau B et loin de quelque chose comme Captain America: Winter Soldier. Cependant, toutes les personnes impliquées apportent leur A-game (en particulier Laurence Fishburne, qui n’est pas encore revenue dans la franchise pour une raison quelconque) et élève Ant-Man and the Wasp dans une sortie de super-héros étonnamment robuste.