Les favoris sont en place, mais des longshots peuvent-ils faire échouer les courses d'acteur aux Oscars ?

Les favoris sont en place, mais des longshots peuvent-ils faire échouer les courses d'acteur aux Oscars ?

La liste des prétendants s'est réduite, mais il faut espérer qu'il y ait de la place pour des surprises

Dans le grand schéma de la saison des récompenses, nous sommes encore dans une phase préliminaire. Bien sûr, l'Académie a réduit le champ des présélections à 12 catégories, l'American Film Institute et le National Board of Review ont annoncé leurs choix pour les meilleurs films de l'année et les Critics Choice Awards et les Golden Globes ont révélé leurs nominations. Mais les principaux groupes composés de cinéastes et de professionnels du cinéma plutôt que de critiques et d'universitaires n'ont pas encore pris leur parole, ce qui signifie que vous ne pouvez pas totalement faire confiance aux résultats que vous avez vus jusqu'à présent.

Et pourtant, si l’on regarde les sondages et les pronostiqueurs, le champ semble se rétrécir précipitamment. Si vous regardez l'Awards Tracker de Jolie Bobine, qui s'appuie sur des données historiques des 25 dernières années, seuls 12 films réussissent sérieusement à remporter le prix du meilleur film : « Frankenstein », « Hamnet », « Sinners » et « Sentimental Value » avec 88 % de chances d'être nominé, « One Battle After Another », « Marty Supreme » et « Bugonia » avec 68 % de chances et « It Was Just an Accident », « Jay Kelly », « The Secret ». Agent », « Train Dreams » et « Wicked : For Good » se battent pour les trois dernières places.

(Personnellement, je rangerais « Bugonia » dans cette dernière catégorie, car je pense que c'est un film susceptible d'être plus apprécié par les critiques que par les électeurs de l'industrie.)

Et les catégories d’acteurs sont également ciblées. Awards Tracker, qui utilise à ce stade les résultats des nominations Critics Choice et Golden Globe, répertorie 16 prétendants possibles au meilleur acteur, dont six seulement ont plus de 40 % de probabilité d'être nominé ; 13 prétendantes à la meilleure actrice, dont six avec plus de 30 % de probabilité ; 13 pour le meilleur acteur dans un second rôle, avec six à plus de 85 % et les sept autres à moins de 12 % ; et 16 pour la meilleure actrice dans un second rôle, seulement cinq au-dessus de 50 %.

La Screen Actors Guild n'ayant révélé les nominations pour ses Actor Awards fraîchement renommés que le 7 janvier, il semble prématuré de voir les catégories d'acteurs aussi sévèrement réduites. Mais regardons ces quatre catégories une par une, en utilisant Awards Tracker mais aussi GoldDerby et d'autres prédictions pour voir ce que disent l'histoire et les idées reçues.

Alerte spoiler : les chances de grosses surprises dans ces courses ne semblent pas particulièrement bonnes. Mais si SAG lance quelques boules de courbe le 7 janvier, qui sait ?

Ethan Hawke dans « Blue Moon » (Sony Pictures Classics)

Meilleur acteur

Nominés consensuels : Timothée Chalamet, « Marty Suprême » ; Leonardo DiCaprio, « Une bataille après l'autre » ; Michael B. Jordan, « Pécheurs » ; Wagner Moura, « L'agent secret »

Sur la bulle: Joel Edgerton, « Train Dreams » ; Ethan Hawke, « Lune bleue »

Possibilités: George Clooney, « Jay Kelly » ; Dwayne Johnson, « La Smashing Machine » ; Jeremy Allen White, « Springsteen : Délivre-moi de nulle part »

Pensées: Il est logique que Chalamet, DiCaprio, Jordan et Moura soient les favoris, en supposant qu'un nombre suffisant d'électeurs voient « L'Agent Secret ». La bataille entre Edgerton et Hawke pour le dernier créneau s'est récemment penchée en faveur de Hawke, bien qu'il s'agisse d'un autre cas où la clé pourrait être de savoir si « Blue Moon » est vue par suffisamment de personnes. (Si vous me demandez, Edgerton's et Les performances de Hawke – une calme, une maniaque et toutes deux déchirantes – méritent amplement d'être nominées.)

Surprise que j'aimerais voir : Clooney, parce que « Jay Kelly » ne commence même pas à fonctionner sans un gars qui peut incarner tous les degrés de célébrité aussi facilement que lui.

Renate Reinsve dans « Valeur sentimentale » (Neon)

Meilleure actrice

Nominés consensuels : Jessie Buckley, « Hamnet » ; Rose Byrne, « Si j'avais des jambes, je te donnerais un coup de pied » ; Chase Infiniti, « Une bataille après l'autre » ; Renate Reinsve, « Valeur sentimentale »

Sur la bulle: Cynthia Erivo, « Wicked : Pour de bon » ; Emma Stone, « Bugonia » ; Amanda Seyfried, « Le Testament d'Ann Lee »

Possibilités: Kate Hudson, « Chanson chantée bleue » ; Jennifer Lawrence, « Meurs mon amour » ; Tessa Thompson, « Hedda »

Pensées: Byrne est-il un verrou pour une nomination ou un cas limite d'un film trop dur et rebutant pour certains électeurs ? Probablement le premier, mais « If I Had Legs » est définitivement une sorte d’animal de compagnie des critiques. Pour la dernière place, j'opterais pour Seyfried, mais les électeurs ont l'habitude d'aimer Stone dans les films de Yorgos Lanthimos… même si nous sous-estimons peut-être les plaisirs d'Hudson dans un film qui plaît clairement au public.

Surprise, j'aimerais voir: Seyfried. Dans une année de performances désordonnées, la sienne est la seule qui inclut du chant et de la danse.

Jacob Elordi dans le rôle de la créature dans "Frankenstein" (Ken Woroner/Netflix)

Meilleur acteur dans un second rôle

Nominés consensuels: Benicio del Toro, « Une bataille après l'autre » ; Paul Mescal, « Hamnet » ; Sean Penn, « Une bataille après l'autre » ; Stellan Skarsgård, « Valeur sentimentale »

Sur la bulle: Jacob Elordi, « Frankenstein » ; Adam Sandler, « Jay Kelly »

Possibilités: Billy Crudup, « Jay Kelly » ; Delroy Lindo, « Pécheurs »

Pensées: Vous pouvez pleurer à propos du snobisme de Lindo encoremais Mescal, Skarsgård et la paire « One Battle » de Del Toro et Penn semblent presque inévitables, et cela laisse probablement de la place au monstre (Elordi) ou au manager (Sandler). Une question cependant : cette scène de « Jay Kelly » dans laquelle Crudup vous brise le cœur en lisant un menu pourrait-elle être si géniale qu'elle lui vaut une nomination ?

Surprise, j'aimerais voir: Lindo, parce qu'il était temps.

Amy Madigan dans le rôle de tante Gladys dans « Armes » (Crédit : Warner Bros.)

Meilleure actrice dans un second rôle

Nominés consensuels : Ariana Grande, « Wicked : pour de bon » ; Inga Ibsdotter Lilleaas, « Valeur sentimentale » ; Amy Madigan, « Armes » ; Teyana Taylor, « Une bataille après l'autre »

Sur la bulle : Elle Fanning, « Valeur sentimentale » ; Wunmi Mosaku, « Les pécheurs »

Possibilités: Emily Blunt, « La Smashing Machine » ; Odessa A'zion, « Marty Suprême » ; Regina Hall, « Une bataille après l'autre » ; Gwyneth Paltrow, « Marty Suprême »

Pensées: Quel film va obtenir deux nominations dans cette catégorie ? « Sentimental Value » semble susceptible de faire équipe avec Lilleaas et Fanning, mais l'amour généralisé pour « One Battle After Another » pourrait également signifier que Hall s'y glisse. Deux actrices de « Marty Supreme », A'zion et Paltrow, sont moins probables, bien que le film ait un élan.

Surprise, j'aimerais voir: Nina Hoss, pour avoir apporté des couches de douleur et de désir à « Hedda », et aussi pour avoir réalisé la pièce de garde-robe la plus spectaculairement peu flatteuse que quiconque ait dû porter cette année.

Publications similaires