Les créateurs connus Zach Woods et Brandon Gardner parlent de satire

Zach Woods et Brandon Gardner font de grandes choses. En tant que réalisateur et scénariste, respectivement, ils ont réalisé deux des meilleurs courts métrages de ces dernières années, avec l’hilarant mais touchant David (avec Will Ferrell, William Jackson Harper et Fred Hechinger) et le film immensément émouvant et tendu, Bud. Ils ont une façon de combiner l’absurdité avec une sincérité tranquille, et si vous ne riez pas, vous ressentez quelque chose de mystérieux et de compliqué à l’intérieur. Et maintenant, ils se sont associés à la légende de l’animation et cerveau satirique Mike Judge (King of the Hill, Idiocracy) pour la série comique Peacock, In the Know.

À travers une animation en stop-motion et des interviews en direct, In the Know suit la petite équipe radio du talk-show fictif titulaire, animé par Lauren Caspian (Woods, pitch parfait comme toujours). Chaque bref épisode suit la dynamique du bureau et est entrecoupé d’entretiens que Woods mène dans le rôle de Lauren. Il s’entretient avec un large éventail de personnes intéressantes : Kaia Gerber, Jonathan Van Ness, Ken Burns, Finn Wolfhard, Norah Jones, Tegan et Sara, Nicole Byer, Roxane Gay, Mike Tyson, Jorge Masvidal et Hugh Laurie.

L’un des meilleurs quartiers de l’Avenue 5 et de la Silicon Valley, Woods contribue à créer une délicieuse satire de « la gauche éveillée », mais avec un sens aigu du caractère et une immense sympathie pour l’hypocrisie, la stupidité et la mesquinerie des gens. La comédie n’a pas de victimes ; cela ne restreint pas les gens mais les ouvre. En tant que tel, il est parfois étonnamment beau entre le surréalisme et les moments ridicules, et constitue l’une des meilleures nouvelles séries sur Peacock. Nous avons parlé à Woods et Gardner (tous deux une joie) de la série dans l’interview ci-dessous et la vidéo ci-dessus.

Équilibrer la satire libérale avec l’amour des personnages

Nous sommes ici de grands fans des courts métrages de Woods et Gardner, et In the Know ne fait pas exception. Ainsi, après avoir fait un peu l’éloge de Bud (que vous pouvez regarder ici), nous avons posé des questions sur l’équilibre minutieux de cette nouvelle série et sur la manière de satiriser les libéraux sans passer pour une plateforme d’extrême droite. Woods était typiquement aimable.

« Eh bien, tout d’abord, je veux juste dire que je m’évanouis un peu. Tout d’abord, merci d’avoir regardé Bud, merci d’avoir dit des choses si gentilles à ce sujet, et merci d’avoir posé une question aussi réfléchie sur la série. « C’est vraiment touchant », a déclaré Woods qui, malgré son esprit vif et acerbe, apparaît comme un véritable gentil géant.

« Je pense que vous avez en quelque sorte mis le doigt sur la tête, c’est-à-dire que ce que nous ne voulions pas faire ici, c’est simplement faire ressortir un genre d’archétype fatigué du gaucher croquant et s’en moquer facilement », a ajouté Les bois. « Parce que nous sommes fondamentalement les personnes que nous représentons. Nous voulions être aussi impitoyables que possible dans notre représentation des parties les plus nocives des gens comme nous, mais aussi essayer d’être connectés au type de vulnérabilités fondamentales à partir desquelles ces comportements odieux. origine. » Il a continué:

« Une chose que j’aime toujours dans le travail de Mike Judge, c’est que je n’ai jamais l’impression que sa satire méprise le sujet. Je n’ai jamais l’impression qu’il jette des pierres du haut de la colline. C’est toujours le genre de Le point de vue essentiel est : « Ne sommes-nous pas tous des connards ridicules, mais aussi adorables ? »

Et c’est mon sentiment, dans une bonne journée, c’est ce que je ressens par rapport à moi-même. C’est comme si j’étais hypocrite et décevant à bien des égards. Je ne suis pas à la hauteur de qui je prétends être et que je souhaite être. Et pourtant, j’espère que les gens qui m’aiment continueront à m’aimer, car j’ai besoin de les aimer en retour. Je pense donc que c’était en quelque sorte notre point de vue principal.

« Ouais, pour ajouter quelque chose à Zach », intervint Gardner, « je pense que c’est comme si nous ne trouvions pas l’idéalisme des personnages absurde ; nous pensons que la manière dont ils ne parviennent pas à le respecter peut être drôle et pertinente. » nous et la manière dont, souvent, vous aurez un idéal et la manière dont vous vous battrez pour l’atteindre sera en quelque sorte la manière la plus simple et la plus pratique et pas nécessairement celle qui nécessite une quelconque sorte de sacrifice personnel. quelque chose auquel je m’identifie vraiment, mais que je trouve aussi drôle. »

ShadowMachine devient Anomalisa pour In the Know

Aux côtés d’Aardman Animations, ShadowMachine est actuellement l’un des meilleurs studios d’animation du moment. En plus de leur travail incroyable pour Adult Swim with Robot Chicken, Moral Orel et The Shivering Truth, le studio a également travaillé sur des succès comme BoJack Horseman et Tuca & Bertie. Avec In the Know, il semble qu’ils incorporent la brillante animation stop-motion de Moral Orel, mais avec les personnages plus pertinents et parfois étranges du récent film oscarisé, Pinocchio de Guillermo del Toro. En fait, on dirait presque qu’ils se sont inspirés de la banalité à la fois triste et envoûtante du film de Charlie Kaufman, Anomalisa. Cela fonctionne parfaitement.

« Oui, nous avions de très grands espoirs, car nous connaissions le travail de ShadowMachine avant de commencer à travailler avec eux, et nous aimions aussi Pinocchio », a expliqué Gardner, « mais honnêtement, aussi grands que soient nos espoirs, ils les ont surpassés. Le premier La fois où nous avons vu un test d’écran de deux personnages faisant une scène ensemble, c’était tellement émouvant. Ils étaient si vulnérables et c’était tellement drôle, ça nous a vraiment excités. Nous nous sommes dit : « Wow, ça va être encore mieux ». que nous pensions que ce serait le cas. » Il a poursuivi :

La spécificité et le jeu qu’ils parviennent à obtenir des marionnettes sont incroyables. Et donc nous étions très excités et, dans une certaine mesure, cela a affecté la façon dont nous sommes revenus en arrière et avons même réécrit les scripts, parce que nous nous sommes dit : « Oh, s’ils peuvent faire ça, alors nous devrons peut-être l’orienter vers une approche encore plus importante ». direction subtile.

« Je pense également à ce que vous avez dit plus tôt », a ajouté Woods, « nous sommes tous réduits en permanence. Nous sommes réduits par nous-mêmes, réduits par des algorithmes sur les réseaux sociaux, réduits politiquement. Il y a une sorte d’empressement. réduire les gens à une seule chose et se dire : « Oh, c’est cette personne. C’est ce qu’elle est. » Et je pense que quelque chose que nous voulions combattre dans tout ce que nous faisons, c’est que les gens sont généralement des milliards de choses à la fois, et qu’ils n’ont pas vraiment de sens ensemble, mais ils sont très beaux et exaspérants.  » Il a continué:

« Donc, l’une des choses qui sont bien avec le stop-motion, c’est que chaque personnage est joué par environ 30 personnes différentes. C’est donc une sorte de multifacette, il y a une multidimensionnalité intégrée au processus, parce que chaque personne est littéralement composée de 30 animateurs plus la personne qui les a exprimés. Donc, ce genre de multiplicité d’identités est vraiment comme un fait littéral du processus de production.

La pire interview de Zach Woods : lui-même ?

Considérant que In the Know présente tant d’interviews maladroites et hilarantes (voir ci-dessus), avec Zach Woods maîtrisant l’animateur de radio narcissique qui parle avec votre invité, nous avons pensé demander à Woods et Gardner quelle était la pire interview qu’ils ont dû endurer. .

« Oh, intéressant. Intéressant », pensa Woods. « La pire interview. Habituellement, la pire interview a été à cause de moi. C’est quelque chose que je dis, puis j’y repense et je me dis : ‘C’était monumentalement prétentieux.’ Ou j’ai accidentellement dit quelque chose d’horrible à propos d’un groupe de personnes que je n’ai jamais rencontré. Habituellement, la grimace est tournée vers l’intérieur, vous savez ? Parce que c’est une chose tellement étrange. Je suis un peu plus à l’aise maintenant. Quand j’ai débuté , juste la terreur de… Avez-vous déjà vu des adolescents qui se sentent socialement mal à l’aise, alors ils deviennent soit bruyants, soit méchants, soit manifestement artificiels ? Il a continué:

J’ai l’impression qu’au début, pas délibérément, mais je finirais par être plus acide que je voulais l’être ou plus ironique que je ne le suis en réalité. C’est un peu comme lorsque vous sentez qu’il existe un moyen de faire quelque chose, mais que vous ne savez pas comment le faire. Cela peut souvent faire ressortir vos pires tics, habitudes et stratégies d’adaptation.

« Je pense que cela renvoie encore une fois aux personnages de notre série », a ajouté Gardner, « dont leur pire comportement, vous pouvez voir, vient de leurs insécurités et de leur peur, et qu’ils ne sont pas nécessairement de mauvaises personnes. C’est juste qu’ils « Nous sommes des gens effrayés. C’est souvent ce qui provoque nos pires comportements. »

Vous pouvez voir certains de ces comportements exposés le 25 janvier lorsque In the Know arrive à Peacock. Découvrez-le via le lien ci-dessous :

Regarder en toute connaissance de cause