Leaving A Mark Behind: Kevin Costner on Horizon: An American Saga –

C'est du moins ce qu'il espère, avec « Horizon : An American Saga – Chapitre 1 » qui sort enfin dans les salles cette semaine. Avant la sortie, Costner s'est entretenu avec RogerEbert.com de réfléchir aux raisons qui l'ont poussé à revisiter l'Ouest sur une toile aussi massive, à l'influence du cinéma de John Ford sur le sien, et à ce qu'il a pris en compte lors de l'élaboration de l'une des séquences centrales du premier chapitre.

Cette interview a été éditée et condensée.

Le « Horizon » du titre évoque une vaste étendue, mais il s’agit aussi d’un décor spécifique du film – une colonie dans la vallée de la rivière San Pedro en Arizona, un site important pour de nombreuses tribus amérindiennes, dont les Apaches – où bon nombre de vos personnages décident d’assurer leur avenir. Parlez-moi de ce cadre dans lequel ces films ancrent des idées occidentales abstraites dans l’immobilier.

Ouais, eh bien… Ce qui s’est passé, c’est que j’avais commandé un western original en 1988, et il se déroulait là-bas, à Horizon. Il y avait la ville, et il y avait beaucoup de ces mêmes personnages. Mais, au bout du compte, j’ai commencé à penser, avec mon partenaire de co-écriture, que, dans les westerns, nous voyons toujours ces petites villes dans les bois et nous ne voyons jamais comment elles ont réellement commencé. Nous ne voyons pas le déplacement des gens. Nous ne comprenons même pas ce qui s’est passé, et nous sommes insensibles à l’idée d’avoir fait ça aux autres.

Et donc, ce qui s'est passé, c'est que j'ai commencé à réfléchir, après avoir échoué à faire le premier, « Et si nous faisions une rétro-ingénierie de cette histoire et montrions tout ce qu'il a fallu pour qu'une ville se développe dans un endroit où elle n'était pas censée être ? » Et c'est ainsi que nous avons changé de réflexion vers cette idée : « Pourquoi ne pas discuter de ce qui a donné naissance à cette ville et démystifier le mythe de ce que tout le monde pense qu'il s'est passé là-bas ? »

Le mythe de ces « grands espaces ouverts » est qu’en réalité, ils étaient déjà occupés par des gens. Des gens s’en sortaient très bien là-bas, sans nous. Et cet appétit national de se déplacer à travers le pays a provoqué tout ce chaos et ce chagrin. Alors qu’un groupe est brisé en deux, déchiré et anéanti, un autre groupe s’étend et réussit, mais dans un environnement très dur et hostile. C’est ce qui m’a vraiment séduit.