Le Snyder Cut de Rebel Moon était-il vraiment nécessaire ?

Résumé

• La montée en puissance des Director’s Cuts a été motivée par le fait que les réalisateurs ont donné aux studios ce qu’ils veulent tout en sachant que les fans seront intéressés par les versions étendues de leurs films.
• Zack Snyder est connu pour ses coupes de réalisateur, presque tous les films qu’il a réalisés en ont un. Cependant, utiliser les coupes de réalisateur comme outils de marketing peut gâcher le prospect.
• L’insistance de Snyder pour publier deux coupes distinctes de Rebel Moon semble inutile, d’autant plus qu’il n’y a plus de limitations de longueur avec les plateformes de streaming. Le réalisateur devrait donner au public en streaming sa meilleure version du premier coup.

Suite à la tempête médiatique autour du « Snyder cut » de Justice League, la sortie du nouveau film de Zack Snyder, Rebel Moon, intègre la version Director’s Cut. Le montage original étant sorti sur Netflix le 22 décembre 2023, et le montage du réalisateur Plus tard, les téléspectateurs auront l’occasion de voir ce qui se passe au fond de la tête de Snyder. Bien que le concept de Director’s Cut n’ait rien de nouveau, ce qui est intéressant ici, c’est la manière dont il a été utilisé comme tactique de marketing plutôt que de manière organique.

En ce qui concerne Justice League, la coupe du réalisateur a fait l’objet d’une campagne de campagne, convaincue que la sortie en salles avait altéré la vision créative de Snyder. Mais avec Rebel Moon, le format Director’s Cut est inorganique. Snyder n’a jamais été limité par la politique du studio ou par la durée du film. Regardons ce phénomène et décidons si ce réalisateur est nécessaire.

La montée des coupes de réalisateur

Depuis qu’il y a des réalisateurs, des heures de séquences sont laissées à contrecœur dans la salle de montage. Parfois, c’est parce que les réalisateurs ont l’impression d’avoir raconté leur histoire de manière concise ou parce que les studios ont décidé de se mêler de ce qu’ils considèrent comme un produit défectueux. Malheureusement pour les téléspectateurs, cette dernière est souvent la vraie raison, et nous nous retrouvons avec une version moins que stellaire du projet.

Cela étant dit, au cours des vingt dernières années, nous avons assisté à une augmentation du nombre de réalisateurs qui ont donné aux studios ce qu’ils voulaient parce qu’ils savent que leurs fans seront intéressés par un nouveau réalisateur qui ajoute des intrigues secondaires, des personnages et des scènes étendues qui n’ont jamais été réalisées. aux théâtres. Des exemples en sont la trilogie Le Seigneur des Anneaux, qui a duré une durée totale de 552 minutes et l’a portée à 682 minutes. Les fans inconditionnels étaient ravis de cette idée parce que les films qu’ils considéraient comme aussi proches que possible des livres étaient maintenant encore plus approfondis et créés par quelqu’un avec le même amour qu’eux et les moyens qu’ils n’avaient pas.

Ensuite, il y a des films comme Blade Runner, qui comportaient des notes et des montages notoires en studio. Il a fallu plus de quinze ans au réalisateur Ridley Scott pour avoir sa chance avec un Director’s Cut (surnommé The Final Cut pour lui permettre de se démarquer des sept autres versions qui circulaient) et pour donner aux gens la vision qu’il souhaitait à l’écran. Il a été accueilli par des applaudissements et a apporté aux fans de nouvelles idées originales et un amour pour le travail lui-même.

Cependant, Zack Snyder est dans une ligue à part, il est le prince héritier des coupes de réalisateur. Il semble chercher constamment à dire aux téléspectateurs que tout ce qu’ils ont vu à l’écran n’était pas aussi étonnant que ce qui existe dans son esprit. Considérez les montages du réalisateur qu’il a publiés : Batman V Superman : Dawn of Justice, The Justice League, Watchmen et autres. En fait, Snyder lui-même a déclaré au New York Times :

« Presque tous les films que j’ai réalisés ont un réalisateur »

La coupe du réalisateur de Batman V Superman est considérée comme meilleure car elle a ajouté des points d’intrigue nécessaires plutôt que des points supplémentaires. Dans le même temps, le montage du réalisateur de Justice League n’était pas seulement des images inutilisées mais des plans entièrement nouveaux, ajoutés par le réalisateur à la suite du tumulte #releasethesnydercut. C’était plus fidèle à la vision de Snyder, mais pour beaucoup, c’était trop, trop tard. Les réalisateurs ont parfaitement le droit de mettre leur véritable vision à l’écran, mais le fait que les coupes de réalisateur soient désormais souvent utilisées comme outils de marketing semble gâcher un peu cette perspective.

Snyder impose des limites artificielles

Snyder estime qu’un réalisateur est le meilleur montage et que ses films méritent d’être vus une fois de la manière « ils » veulent qu’il les fasse, puis de nouveau de la manière qu’il juge la meilleure. Cependant, les coupes théâtrales sont souvent créées parce que les studios ne font pas confiance au public pour regarder de longs films. Pourtant, ces dernières années, la durée des films a fortement augmenté. Nous l’avons vu avec Avatar : The Way of Water, Oppenheimer et Killers of the Flower Moon. Les studios se rendent compte que les gens sont prêts à aller voir des films plus longs tant qu’ils savent qu’ils les apprécieront.

Nous disposons également désormais de services de streaming que les gens peuvent regarder à leur guise. Cela signifie que, techniquement, il n’y a plus de problème de longueur. La beauté du visionnage à la maison est que vous pouvez faire une pause, remplir votre pop-corn, aller aux toilettes et ne rien manquer. Il est donc totalement inutile que Snyder insiste sur deux coupes distinctes. Quand il n’y a pas de limites, pourquoi se limiter ? En fait, le réalisateur a encore plus le devoir de donner au public en streaming son meilleur montage du premier coup. Nous sommes prêts à rester assis sur notre canapé bien plus longtemps que dans un théâtre. La pandémie de Netflix a certainement enseigné cette leçon aux streamers.

Par conséquent, Snyder tente une fois de plus de prouver que nous devons voir ce qu’« ils » veulent que nous voyions avant d’obtenir la meilleure version de sa vision inspirée. C’est une perte de temps pour tout le monde et c’est totalement inutile. A quoi ça sert de sortir une version artificiellement tronquée de Rebel Moon que vous jugez pire, juste pour ensuite donner au public la version complète quelques mois plus tard ?

Qu’ajoute le Snyder Cut ?

Lune rebelle

Date de sortie 22 décembre 2023

Genre principal Science-fiction

La première version de Rebel Moon est PG-13 avec une action et une violence qui s’appliquent à cette classification particulière et dure 135 minutes. Cependant, avant même la sortie du film, Snyder promettait que son montage du réalisateur classé R durerait plus de trois heures et mettrait en vedette plus de sexe et de violence que l’original. Cela étofferait également certains des personnages principaux et donnerait plus de contexte au monde et à son histoire.

Avec tout cela à l’esprit et l’histoire de Snyder, le montage du réalisateur est le montage qu’il aurait dû sortir initialement, pas la version théâtrale. Personne n’aurait dû être soumis à ce qui est essentiellement une version inachevée de Rebel Moon. Lorsque le Director’s Cut sortira, nous verrons s’il a plus de sens ou s’il est plus agréable que l’original. D’ici là, il serait peut-être préférable d’attendre la version du réalisateur de la deuxième partie. Flux Lune rebelle sur Netflix.