Le Sénat de Californie adopte un projet de loi sur la protection de l'IA approuvé par le SAG-AFTRA

Le projet de loi amendé revient maintenant à l'Assemblée de Californie pour un vote final avant de se diriger vers le bureau du gouverneur Gavin Newsom.

Le Sénat californien a adopté mardi un projet de loi approuvé par le SAG-AFTRA visant à protéger les artistes contre la réplication non autorisée de l'IA.

L'AB 2642, une version récente que vous pouvez lire ici, exigerait l'autorisation explicite des artistes interprètes ou exécutants (ou de leurs représentants) afin d'utiliser des logiciels dits « d'IA » pour créer des répliques numériques.

Le projet de loi utilise un langage similaire à celui du contrat que SAG-AFTRA a remporté auprès de l'Alliance des producteurs de films et de télévision en 2023, mais étend les protections pour inclure le travail commercial, les jeux vidéo et le travail non syndiqué.

Le projet de loi, dans sa forme actuelle, définit une réplique numérique comme : « une représentation électronique générée par ordinateur, hautement réaliste, facilement identifiable comme la voix ou la ressemblance visuelle d’un individu, incorporée dans un enregistrement sonore, une image, une œuvre audiovisuelle ou une transmission dans laquelle l’individu réel n’a pas réellement joué ou est apparu, ou l’individu réel a joué ou est apparu, mais le caractère fondamental de la performance ou de l’apparence a été matériellement modifié. »

Le projet de loi ne s’appliquerait pas à « la reproduction électronique, l’utilisation d’un échantillon d’un enregistrement sonore ou d’une œuvre audiovisuelle dans un autre, le remixage, le matriçage ou la remastérisation numérique d’un enregistrement sonore ou d’une œuvre audiovisuelle autorisés par le titulaire du droit d’auteur ».

On ne sait pas si le projet de loi empêcherait les studios de refuser d'embaucher des acteurs qui ne consentent pas à être reproduits. On ne sait pas non plus comment il affecterait la reproduction de performances dans lesquelles l'acteur n'est pas immédiatement reconnaissable.

Le représentant du SAG-AFTRA n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Jolie Bobine.

Le projet de loi va maintenant revenir à l'Assemblée de Californie, qui doit approuver les modifications apportées par le Sénat de l'État. S'il est adopté comme prévu, il sera ensuite transmis au gouverneur de Californie, Gavin Newsom. Bien que Newsom n'ait pas indiqué dans un sens ou dans l'autre, on s'attend à ce qu'il le signe.

Bien sûr, au cours de l’année écoulée, Newsom a opposé son veto à plusieurs projets de loi qui bénéficiaient d’un soutien majoritaire au sein de son parti et qui étaient largement soutenus par les électeurs démocrates de base, y compris à Hollywood. Parmi eux, il a opposé son veto : à une loi qui aurait formellement interdit la discrimination fondée sur la caste ; à un projet de loi obligeant les juges à prendre en compte l’acceptation parentale de l’identité sexuelle d’un enfant dans les litiges relatifs à la garde des enfants ; à un projet de loi visant à rendre des comptes sur la façon dont l’argent est dépensé pour les services aux sans-abri ; et à un projet de loi qui aurait accordé des allocations de chômage aux travailleurs en grève.

Mais si Kamala Harris remporte la présidence cette année, Newsom n'essaiera probablement plus de se positionner pour une éventuelle candidature présidentielle en 2028. Personne ne sait comment cela changera son calcul de veto.