Le scénariste de « A House of Dynamite » déclare que l'objection du Pentagone au film contredit la défense antimissile
« Je dirais avant tout que nous nous en félicitons », déclare Noah Oppenheim à propos de son dialogue avec le Pentagone.
Le scénariste de « A House of Dynamite » Noah Oppenheim a poursuivi sa tournée de défense contre le Pentagone mardi soir sur « The Lead » avec Jake Tapper sur CNN, affirmant que les critiques sur l'exactitude du thriller politique sont « absurdes ». Il a néanmoins ajouté que lui et la réalisatrice Kathryn Bigelow « se félicitaient » du dialogue.
Le long métrage de Netflix dramatise la réponse du Capitole après le lancement d'un missile nucléaire sur les États-Unis et ceux qui sont au pouvoir doivent décider comment agir. Les affirmations contenues dans le film selon lesquelles l’abattage réussi d’un tel missile ne se produit que dans 61 % des cas et que cela équivaut à « une balle frappant une balle » ont été dénoncées par le Pentagone après sa première vendredi.
« Les intercepteurs fictifs du film manquent leur cible et nous comprenons que cela est destiné à être une partie convaincante du drame destiné au divertissement du public », a déclaré un porte-parole. « Cependant, les faits et résultats suivants issus de tests réels racontent une histoire très différente sur le système GMD actuellement en alerte. »
Oppenheim et les experts en défense antimissile consultés pour le film ont depuis publiquement exprimé leur désaccord avec l'argument du Pentagone selon lequel la technologie militaire est exacte à 100 %.
« Je dirais que nous nous en félicitons avant tout », a déclaré Oppenheim à Tapper à propos de la réponse du Pentagone. « Kathryn et moi avons fait ce film pour inviter à une conversation sur un problème que nous pensons extrêmement important et qui ne reçoit pas suffisamment d'attention, à savoir le fait que nous disposons de toutes ces armes nucléaires qui existent dans le monde et qui constituent une grande menace pour toute l'humanité. »
« Avec tout le respect que je dois au Pentagone, ils affirment dans ce mémo que notre système de défense antimissile actuel est efficace à 100 % », a-t-il poursuivi. « Ce n'est pas un débat entre le Pentagone et nous, cinéastes, c'est devenu un débat entre le Pentagone et les experts en matière de défense antimissile. »
Regardez le segment de l’interview ci-dessous :
Pourquoi le Pentagone se plaint-il du meilleur film sur Netflix ? Noah Oppenheim, le scénariste de « A House of Dynamite », rejoint .@jaketapper pic.twitter.com/vpOao7pS3h
– Le principal CNN (@TheLeadCNN) 28 octobre 2025
Le sénateur Ed Markey (Démocrate-MA), le général à la retraite Douglas Lute, Tom Nichols de l'Atlantic et Fred Kaplan de Slate – tous experts en la matière à part entière qui ont pesé sur la précision de « A House of Dynamite » – sont intervenus pour défendre Oppenheim et Bigelow.
« Ils sont tous sortis depuis la publication du mémo du Pentagone et ont dit : 'C'est absurde. Notre système de défense antimissile est loin d'être à 100 %' », a déclaré Oppenheim, ce à quoi Tapper a ajouté : « Interrogez toujours quiconque prétend que quelque chose est à 100 %. »
Ce n'est pas la première fois qu'Oppenheim prend la parole pour défendre son travail sur « A House of Dynamite ». Dans l'émission « The Weekend » de MSNBC, il a déclaré : « Malheureusement, notre système de défense antimissile est très imparfait, et si le Pentagone veut avoir une conversation sur son amélioration ou sur la prochaine étape pour assurer notre sécurité à tous, c'est exactement la conversation que nous voulons avoir. Mais ce que nous montrons dans le film est exact. »
Regardez l'interview complète d'Oppenheim avec Jake Tapper et « The Lead » de CNN ici.
