Le remake live-action 2016 de Disney a un expert peu impressionné par les compétences de Mowgli
Résumé
- Le remake live-action du Livre de la Jungle a peut-être été un énorme succès, mais il était loin d’être une représentation fidèle de la vie dans la jungle.
- L’expert en nature Hazen Audel critique les décisions et les compétences de Mowgli dans le film, soulignant le danger auquel il serait réellement confronté dans la nature.
- Les inexactitudes du film proviennent du fait qu’il s’agit d’un remake de Disney avec des animaux qui parlent, mais son intrigue et ses personnages restent convaincants malgré les imperfections.
Un expert de la nature sauvage n’est pas satisfait de la représentation de Mowgli dans le remake live-action du Livre de la Jungle. Mettant en vedette Neel Sethi dans le rôle de Mowgli, le remake de 2016 dépeint un jeune garçon essayant de survivre dans la nature avec l’aide des nombreux animaux et ressources de la jungle. Le film a été un énorme succès, générant plus de 950 millions de dollars sur un budget d’environ 175 millions de dollars. Cela ne veut toutefois pas dire qu’elle était exacte.
Bien qu’il surpasse le film original sur Rotten Tomatoes, Le Livre de la Jungle était loin d’être une représentation fidèle de la vie dans la jungle. Insider a invité Hazen Audel, expert en nature sauvage, à discuter de la réalité de la vie de Mowgli dans la jungle. Tout en démontrant à quel point les cordes fabriquées en herbe peuvent être efficaces, Audel a séparé de nombreuses décisions de Mowgli. En s’efforçant de détailler les effets pratiques des plans de Mowgli, il montre à quel point le jeune héros serait en danger. Découvrez sa citation ci-dessous :
« Si vous êtes familier avec la forêt tropicale, vous savez ce qui fonctionne le mieux dans différents scénarios. Vous savez où se trouvent les cordes et les racines les plus solides grâce à leur apparence. C’est un peu comme si les gens vivaient en ville, ils savent que cette petite Toyota n’est pas une voiture rapide, mais une Ferarri est une voiture très rapide. Les gens peuvent voir la forêt tropicale comme ça. Tout cela vient simplement de l’habitude d’être à l’extérieur. Vous reconnaissez ce qu’est un morceau de bois solide, par opposition à une branche pourrie. Donc les vignes et les racines, si vous prenez les bonnes espèces, sont vraiment solides et font des cordes très rapides et sales, juste comme ça…
Mowgli a rendu ce clip vraiment facile pour pouvoir obtenir ces abeilles comme ça. Vous pourriez y aller et botter la ruche comme ça. Je veux dire, vous seriez piqué presque à mort sans protection comme ça, surtout sans utilisation de fumée. Dans ce scénario, ce n’était pas réaliste. En vous tenant simplement à une corde comme celle-là, si vous vous retrouviez dans le miel, ce serait un gâchis collant et glissant. Ce qui le rend encore plus dangereux. Je donne un 4 à ce clip. »
Les inexactitudes du Livre de la Jungle
Il y a de nombreuses inexactitudes dans le film, et elles ne concernent pas uniquement les compétences de Mowgli. De nombreux animaux sont plus grands que leurs homologues réels, ce qui leur donne l’impression de dominer le jeune Mowgli. La capacité de Mowgli à communiquer et à se comporter comme la plupart des autres enfants est également inexacte par rapport à la réalité des enfants élevés par des animaux dans la jungle. À tout le moins, il parlerait à peine des langues humaines et serait largement incapable de communiquer avec d’autres humains.
Alors que Disney a annoncé que Le Livre de la Jungle 2 était en développement, il n’y a eu aucune nouvelle du film depuis des années.
Le danger particulier que Mowgli puisse frapper les abeilles n’est pas trop inexact. Après tout, Mowgli agissait sur ordre d’un de ses amis, qui lui avait assuré que les abeilles ne le piqueraient pas. La corde était peut-être une décision dangereuse, mais son choix de frapper les abeilles était simplement le résultat du fait que Mowgli était jeune et inexpérimenté, et qu’il faisait confiance au mauvais ours.
La plupart des problèmes d’inexactitude proviennent du fait qu’il s’agit d’un remake de Disney mettant en vedette des animaux qui parlent. Tous les éléments ne peuvent pas être parfaitement précis, et ils ne doivent pas nécessairement l’être. L’intrigue et les personnages restent convaincants et touchants même malgré les imperfections. Après le succès du Livre de la Jungle, Disney a prévu de nombreux autres remakes live-action, qui s’appuient tous sur les leçons enseignées par le film.
