Le réalisateur de « Love Actually » espère que Hugh Grant dépassera ses rôles de « psychopathe » en fin de carrière pour en faire un autre
« Il a dû travailler plus dur dans mes films alors qu'il faisait semblant d'être gentil », plaisante Richard Curtis.
Le réalisateur de « Love Actually », Richard Curtis, a déclaré que son homme principal de longue date, Hugh Grant, avait probablement plus de facilité à jouer des rôles de « psychopathe » récents que dans les comédies romantiques sur lesquelles ils collaboraient.
Curtis a fait référence aux rôles récents de Grant, comme celui de son sinistre gentleman plus âgé dans son dernier film « Heretic ». « En ce qui concerne Hugh, aucun jeu d'acteur n'est désormais requis. Il a toujours été un scélérat », a-t-il déclaré jeudi dans une interview accordée à l’AP. « Il a dû travailler plus dur dans mes films alors qu’il faisait semblant d’être gentil. Maintenant, c'est un psychopathe évident.
Dans son dernier thriller d'horreur, Grant incarne M. Reed, un Anglais solitaire. Lorsqu'ils sont approchés par deux jeunes missionnaires mormones à sa porte, le trio s'engage dans une conversation sur la foi qui tourne à quelque chose de beaucoup plus violent et pervers.
Curtis a déclaré que pendant plus d'une décennie, personne n'a pris de risques avec Grant, mais il trouve « charmant » que l'acteur se soit taillé une nouvelle niche dans les dernières étapes de sa carrière.
Les deux ont travaillé ensemble sur des comédies romantiques comme « Quatre mariages et un enterrement », « Notting Hill » et « Love Actually ». Cependant, le réalisateur lauréat d'un Emmy Award a déclaré qu'il aimerait toujours voir Grant revenir aux charmants rôles de comédie romantique de ses premières années.
« J'espère qu'il fera un ou deux films plus en ligne avec ce que nous faisions », a partagé le cinéaste. « C'est un homme âgé très intéressant. Mais j'adore sa tendance actuelle à tuer des gens.
Interrogé sur la pérennité de ses propres films, Curtis a déclaré qu'il était « un peu perplexe ». Le réalisateur a supposé que peut-être quelque chose dans ses blagues acerbes et franches permettait au public de résonner avec le cœur de son travail.
