Le procès du Chicago 7 est un succès pour beaucoup, mais l'un des procureurs réels de l'affaire dit que les scènes du tribunal ne sont pas exactes.
L'un des procureurs réels qui ont participé à Le procès du Chicago 7 dit que rien dans les scènes d'audience du film Netflix n'est réel. Écrit et réalisé par Aaron Sorkin, lauréat d'un Oscar, le drame juridique historique a connu un long développement qui a duré plus d'une décennie.
C'est Steven Spielberg qui voulait à l'origine faire un film sur le célèbre procès, qui a eu lieu en 1969 après que de nombreux manifestants sont descendus dans la rue lors de la Convention nationale démocrate de 1968 à Chicago. Bien que des milliers de personnes aient été impliquées dans les affrontements de rue intenses avec la police, huit seulement ont été traduites en justice sous de nombreuses accusations fédérales, notamment pour incitation à une émeute et complot. Alors que les choses ont commencé en septembre 1969, le huitième accusé, Bobby Seale, a vu son procès séparé de la procédure, c'est pourquoi aujourd'hui les autres accusés sont connus sous le nom de Chicago 7. Après que Spielberg a décidé qu'il n'allait pas diriger le film, plusieurs noms de haut niveau tels que Ben Stiller et Paul Greengrass étaient liés au projet. En fin de compte, cependant, c'est Sorkin qui a repris les tâches d'écriture et de réalisation, avec Spielberg à bord pour produire.
Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Le film est récemment sorti sur Netflix, et comme les critiques ont jusqu'à présent été très positives de la part des critiques et du public, il y a eu beaucoup de discussions autour de l'histoire et de ses événements. Comme pour tout récit de l’histoire, il faut s’attendre à ce que tout ne soit pas nécessairement représenté tel qu’il s’est passé. Mais dans le cas de Le procès du Chicago 7, une nouvelle interview de NBC Chicago avec le procureur de la vie réelle Richard Schultz révèle, selon Schultz, rien de ce qui apparaît dans le procès du film n'était proche de ce qui s'est réellement passé. Il a dit, "Je pensais que le jeu était très bon. Rien n'était proche du procès. Le film était amusant à regarder – c'est juste un fantasme, c'est tout."
La reconnaissance par Schultz de la valeur de divertissement du film est une distinction importante à faire. Même les meilleurs biopics et récits historiques ont été accusés à un moment ou à un autre de prendre des libertés avec la vérité. L'essentiel ici est que pour ceux qui veulent vraiment une solide compréhension de ce qui s'est passé pendant le procès, il est probablement préférable de regarder un documentaire ou de lire un livre. De nombreux films sur les émeutes et le procès ont été réalisés au fil des ans, même si certains ne font que citer les incidents en passant. Quoi qu’il en soit, beaucoup de gens ne devraient pas être surpris que, lorsque Steven Spielberg produit un film de l’un des écrivains les plus célèbres d’Hollywood, le facteur divertissement du film serait naturellement réglé à un très haut degré.
Avec sa distribution étendue qui comprend Sacha Baron Cohen, Eddie Redmayne et Joseph Gordon-Levitt, Le procès du Chicago 7 est sans doute aussi raffinée que peut l'être une représentation hollywoodienne d'un incident historique. Le film survient à un moment où les tensions entre les manifestants, la police et le gouvernement sont à nouveau très fortes, et dans cet environnement souvent déroutant, il est probable que le public ait hâte de voir une histoire qui soit claire et concise. Le temps donne une nouvelle perspective à beaucoup de choses, mais cette perspective est souvent encore plus biaisée lorsqu'elle est adaptée à un récit hollywoodien.
Source: NBC Chicago
A propos de l'auteur
