Le prix de la meilleure actrice remporté par Emma Stone en 2024 prouve qu'un tristement célèbre camouflet aux Oscars est...

Le prix de la meilleure actrice remporté par Emma Stone en 2024 prouve qu’un tristement célèbre camouflet aux Oscars est…

Résumé

  • Emma Stone a remporté le prix de la meilleure actrice aux Oscars 2024, créant une polémique sur le camouflet de Lily Gladstone.
  • La « malédiction Scorsese » s’est poursuivie avec le camouflet de Gladstone, s’étendant aux catégories d’acteurs.
  • La défaite de Lily Gladstone aux Oscars a été un camouflet important dans l’histoire, impactant la « malédiction Scorsese ».

Les Oscars 2024 n’ont pas manqué de surprises, et la victoire d’Emma Stone dans la catégorie Meilleure actrice a fini par prouver qu’un tristement célèbre sous-titre aux Oscars ne fait qu’empirer. 2023 a été une année énorme pour le cinéma après quelques années difficiles dues à la pandémie de COVID-19. 2023 a vu de grands succès au box-office comme Barbie et The Super Mario Bros. Movie, ainsi que des films acclamés par la critique comme Oppenheimer, Killers of the Flower Moon et Poor Things. En tant que telle, la saison des récompenses a été riche en surprises, bonnes et mauvaises, et les Oscars 2024 n’ont pas fait exception.

Avant les Oscars, les films avec le plus de nominations dans toutes les catégories étaient Oppenheimer de Christopher Nolan et Poor Things de Yorgos Lanthimos, le premier remportant également le plus d’Oscars de la soirée. Cependant, Poor Things a également été l’un des plus grands gagnants de la soirée, notamment dans la catégorie de la meilleure actrice. Emma Stone a remporté son deuxième Oscar pour son interprétation de Bella Baxter, et bien qu’il s’agisse d’une reconnaissance bien méritée de son travail dans Poor Things, cela a également rendu le tristement célèbre camouflet aux Oscars encore pire qu’il ne l’était déjà.

La saison des Oscars 2024 Winners List Awards se termine avec la 96e cérémonie des Oscars sur ABC honorant le meilleur du cinéma de 2023 – consultez la liste complète des lauréats des Oscars.

Emma Stone est géniale, mais Lily Gladstone mérite l’Oscar de la meilleure actrice 2024

Lily Gladstone était la favorite pour remporter l’Oscar de la meilleure actrice.

Dans la catégorie de la meilleure actrice, les chances oscillaient entre Emma Stone et Lily Gladstone.

Comme mentionné ci-dessus, la compétition aux Oscars 2024 était rude, mais à mesure que la saison des récompenses se déroule, les chances de chaque nominé dans les plus grandes catégories de gagner augmentent ou diminuent. Par exemple, Da’Vine Joy Randolph de The Holdovers et Robert Downey Jr. d’Oppenheimer sont devenus les grands favoris dans les catégories de la meilleure actrice dans un second rôle et du meilleur acteur dans un second rôle après avoir remporté les plus grandes récompenses de la saison. Dans la catégorie de la meilleure actrice, les chances oscillaient entre Emma Stone et Lily Gladstone (Killers of the Flower Moon).

Stone et Gladstone ont remporté certains des plus grands prix de la saison, notamment le Golden Globe, car ils ont été nominés dans différentes catégories : Stone pour la meilleure actrice – film musical ou comédie, et Gladstone pour la meilleure actrice – film dramatique. Gladstone était néanmoins le favori pour remporter l’Oscar de la meilleure actrice, c’est pourquoi la victoire de Stone en a surpris plus d’un. La performance de Stone dans le rôle de Bella Baxter est sans aucun doute brillante et Stone a parfaitement décrit toutes les phases du voyage de Bella, de son innocence et de sa nature naïve à sa force et son cœur pur.

La performance de Gladstone dans Killers of the Flower Moon a volé la vedette à ses protagonistes masculins. La performance de Gladstone dans le rôle de Mollie Burkhart était à la fois subtile mais forte et, dans de nombreuses scènes, elle a montré des émotions complexes sans même dire un mot. Les fans se sont tournés vers les réseaux sociaux pour exprimer leur surprise et leur déception face au camouflet de Gladstone, ce qui a également aggravé la situation d’un sous-marin encore plus important aux Oscars.

La tristement célèbre habitude des Oscars de snober Scorsese s’aggrave

La « malédiction Scorsese » dure depuis des années.

Aussi surprenant que cela puisse paraître, Martin Scorsese n’a remporté qu’un seul Oscar.

Au fil des années, de nombreuses « malédictions » des Oscars ont émergé, certaines d’entre elles ayant été brisées (comme celle de Leonardo DiCaprio lorsqu’il a finalement remporté le prix du meilleur acteur pour The Revenant) et d’autres continuant même après avoir été brisées à un moment donné. Dans cette dernière catégorie se trouve Martin Scorsese qui, aussi surprenant que cela puisse paraître, n’a remporté qu’un seul Oscar. En 2006, la « malédiction Scorsese » est enfin brisée lorsqu’il remporte l’Oscar du meilleur réalisateur pour Les Infiltrés, après avoir été nominé sept fois auparavant dans les catégories du meilleur réalisateur et du meilleur scénario adapté. Malheureusement, la « malédiction Scorsese » s’est poursuivie par la suite.

La « malédiction Scorsese » concerne principalement le meilleur film et le meilleur réalisateur, mais avec le camouflet de Gladstone, elle s’étend désormais aux catégories d’acteur.

Scorsese a été nominé 12 fois de plus après sa grande victoire en 2006 dans les catégories du meilleur réalisateur et du meilleur film, mais aucune de ses œuvres nominées n’a gagné. L’un des exemples les plus notables de la « malédiction Scorsese » s’est produit en 1990 avec Les Affranchis, qui a été nominé pour six Oscars, dont celui du meilleur film, du meilleur réalisateur et du meilleur scénario adapté. Le seul Oscar Goodfellas a remporté celui du meilleur acteur dans un second rôle, grâce à l’interprétation de Joe Pesci dans le rôle de Tommy DeVito. Même si la « malédiction Scorsese » a surtout porté sur le meilleur film et le meilleur réalisateur, avec le camouflet de Gladstone, elle s’étend désormais aux catégories d’acteur.

La nomination pour le meilleur film des Affranchis était pour Irwin Winkler, pas pour Martin Scorsese.

Année

Catégorie

Film

Résultat

1980

Meilleur réalisateur

Taureau furieux

Nommé

1988

Meilleur réalisateur

La dernière tentation du Christ

Nommé

1990

Meilleur réalisateur

Les Affranchis

Nommé

2002

Meilleur réalisateur

Gangs de New-York

Nommé

2004

Meilleur réalisateur

L’aviateur

Nommé

2006

Meilleur réalisateur

Les défunts

Gagné

2011

Meilleur réalisateur

Hugo

Nommé

2011

Meilleure image

Hugo

Nommé

2013

Meilleur réalisateur

le loup de Wall Street

Nommé

2013

Meilleure image

le loup de Wall Street

Nommé

2019

Meilleur réalisateur

L’Irlandais

Nommé

2019

Meilleure image

L’Irlandais

Nommé

2023

Meilleur réalisateur

Tueurs de la Lune des Fleurs

Nommé

2023

Meilleure image

Tueurs de la Lune des Fleurs

Nommé

La défaite de Lily Gladstone en 2024 est l’un des plus gros snobs de Scorsese aux Oscars à ce jour

Lily Gladstone aurait également marqué l’histoire des Oscars.

Si Gladstone avait remporté l’Oscar de la meilleure actrice, elle aurait été la première Amérindienne à remporter un tel prix dans cette catégorie.

Même si les chances sont plutôt égales pour Emma Stone et Lily Gladstone aux Oscars, la défaite de cette dernière est désormais devenue l’un des plus gros camouflets des Oscars de ces dernières années. Bien que cela ne signifie pas que Stone ne mérite pas l’Oscar, puisque sa performance dans Poor Things était exceptionnelle et, sans doute, la meilleure de sa carrière, celle de Gladstone porte également beaucoup d’histoire. Si Gladstone avait remporté l’Oscar de la meilleure actrice, elle aurait été la première Amérindienne à le faire dans cette catégorie, mais le poids de sa performance va bien au-delà.

Comme mentionné ci-dessus, la performance de Gladstone est allée au-delà de la façon dont elle a prononcé ses répliques, car dans de nombreuses scènes, elle a dit beaucoup de choses sans dire un seul mot. Les performances d’Emma Stone et Lily Gladstone dans Poor Things et Killers of the Flower Moon sont très différentes mais sont toutes deux assez puissantes, et bien que la victoire de la première ait été grande, la défaite de la seconde a été énorme et a rendu la « malédiction Scorsese » bien pire.

Publications similaires