Le président de l’Agence A3, Adam Bold, est accusé d’inconduite sexuelle, d’abus de médicaments et de fraude dans une action en justice intentée par

Robert Atterman et Brian Cho affirment que Bold a effectivement détruit l’entreprise tout en se comportant comme un « sale type » et un « parasite sexuel ».

Dans une nouvelle plainte déposée mardi, le PDG et le président de A3 Artists Agency accusent le président Adam Bold d’avoir effectivement détruit la société dans ce qu’ils appellent « une étonnante série de terreurs » et d’avoir ensuite « secrètement » essayé de la vendre pour partie à la société rivale Gersh.

Les trois ont acheté la société ensemble en 2018, Bold étant devenu le partenaire majoritaire. Et le procès, déposé mardi à la Cour supérieure de Los Angeles par Robbert Atterman et Brian Cho, n’allègue pas seulement une mauvaise conduite financière et une fraude. Il allègue également une mauvaise conduite qui comprend un abus de drogues ouvert et un harcèlement sexuel généralisé qui, selon la poursuite, lui a donné une réputation de « rampant » et de « parasite sexuel » parmi les employés.

Bold n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire de Jolie Bobine. Mais dans une déclaration fournie à Variety, il a rejeté les poursuites en les qualifiant de « racket et d’extorsion pure et simple », ajoutant que « toutes les allégations concernant l’usage de drogues et l’inconduite sexuelle sont complètement fausses et que j’ai des preuves pour le prouver ». Il a également déclaré que l’avocat représentant Cho et Atterman avait une « vendetta personnelle » contre lui et la société.

Selon la plainte, l’entreprise a dû procéder à plusieurs « règlements confidentiels » et faire face à des « menaces de poursuites et de plaintes pour violation des droits civils » liées à la conduite de Bold.

Déclarant qu’il a « tout gaspillé », le procès indique que la société « est dans un état de chaos et de dissolution » et qu’elle est un « navire en train de couler » au milieu d’un exode d’employés, un état de fait qui, selon le procès, est « directement attribuable à la personnalité de Bold, à son style de direction et à son comportement déviant ».

Bold, selon le procès, « s’est fait connaître » comme « un narcissique déséquilibré, incontrôlable et autoritaire » qui « semblait » être défoncé au travail. Elle cite comme preuve le divorce de M. Bold, qui, selon la plainte, aurait des antécédents de dépendance à la cocaïne, et affirme que les employés se sont souvent plaints de son comportement. Le procès l’accuse également d’être sous l’emprise de la cocaïne alors qu’il prononçait un discours à l’occasion d’une retraite des employés.

En outre, la plainte affirme que Bold « effrayait » les employés, hommes et femmes, par des « remarques obscènes sur les employées » et des commentaires inappropriés sur sa vie amoureuse.

En ce qui concerne l’aspect commercial des choses, la plainte affirme que Bold a ignoré et mis à l’écart les dirigeants de l’entreprise alors qu’il dépensait de l’argent à un rythme effréné et que « réalisant qu’il avait condamné l’entreprise », Bold a négocié séparément avec Gersh un accord qui ne profiterait qu’à lui-même tout en laissant Atterman et Cho « les mains vides ».

« Il est de plus en plus évident que Bold a l’intention de siphonner le produit de la vente d’A3 à son profit », indique le procès.

Bold est en mesure d’agir de la sorte, selon la plainte, parce qu’il a forcé Cho et Atterman à accepter des modifications à leurs contrats en mai 2023, en les menaçant de les licencier et de cesser de fournir des fonds à A3. Les deux hommes avaient reçu l’assurance que Bold ne vendrait pas la société pour moins de 60 millions de dollars, mais ils ont « récemment découvert » que lorsque Bold a donné cette assurance, il menait déjà secrètement des pourparlers de vente pour un montant bien inférieur.

L’action en justice accuse Bold de fraude dans l’incitation, de déclaration erronée par négligence, de violation de l’obligation fiduciaire et de rupture de contrat. Elle demande une ordonnance restrictive temporaire à l’encontre de Bold pour l’empêcher de vendre la société, ainsi que l’annulation des accords existants entre Cho et Atterman et la société, en invoquant la fraude et la fausse déclaration, ainsi que la contrainte.

L’action en justice vise à obtenir des dommages-intérêts punitifs, des dommages-intérêts compensatoires, des intérêts avant jugement et le remboursement des frais de justice pour chaque chef d’accusation, pour des montants à déterminer par le tribunal. Lire ici.

Atterman, Cho et Bold ont acquis A3 – anciennement connue sous le nom d’Abrams Artists Agency – en 2018 lorsque le fondateur de la société, le puissant agent Harry Abrams, a pris sa retraite.

Bold a précédemment fondé la société de gestion d’investissements The Mutual Fund Store, qu’il a vendue en 2016, et a cofondé (en 2013) Grandma’s House Entertainment.

Avant l’achat, Atterman a passé 30 ans chez Abrams, où il est devenu directeur de l’exploitation en 2015, tandis que Cho a passé 19 ans dans l’entreprise avant d’être nommé directeur financier.