Le New York Times poursuit la société de production de Justin Baldoni pour récupérer les frais juridiques de 400 $

Le journal indique qu'il a engagé 150 000 $ en frais juridiques et en frais de défense contre le procès de l'acteur

Le New York Times a intensifié la bataille juridique en cours entre les stars «It se termine avec nous» Blake Lively et Justin Baldoni mardi, déposant une plainte contre la société de production du directeur pour son cas de diffamation défaillant de 400 millions de dollars contestant le rapport du journal sur les tentatives de nuire à la réputation professionnelle de l'actrice.

Dans une plainte de neuf pages déposée à la Cour suprême de New York le 30 septembre et révisée par Jolie Bobine, le Times demande des dommages-intérêts compensatoires et punitifs des productions Wayfarer de Baldoni pour couvrir les frais de défense des allégations de diffamation, qui ont été rejetées par un juge fédéral de Manhattan en juin.

« L'avis du tribunal de district indique clairement que Wayfarer et ses affiliés ont tous deux commencé et ont poursuivi le procès contre le Times sans base substantielle en fait et en loi », déclare le dossier.

Le dépôt affirme également que «toute déclaration de l'article et rapport vidéo sur l'inconduite sexuelle présumée connue par Lively n'étaient pas exploitables parce qu'elles étaient basées sur la plainte du CRD et ont donc été soumises au privilège du rapport équitable de New York et séparément« n'étaient pas plausibles avec une méchanceté réelle ».» ».

Baldoni et ses studios Wayfarer ont initialement recherché 250 millions de dollars dans un procès contre le New York Times, mais ont ensuite enveloppé le journal dans une plans de plans de janvier contre Lively, son mari Ryan Reynolds et son publiciste Leslie Sloane dans un costume modifié de 400 millions de dollars. La poursuite découlait des allégations de harcèlement sexuel et de représailles de Lively, qui ont d'abord été signalées au service des droits civiques de la Californie à la fin de l'année dernière et déposée par la suite dans un procès de New York.

Lively a d'abord accusé Baldoni de harcèlement sexuel en décembre 2024, alléguant des mauvais traitements sur le tournage du drame roman qu'il a dirigé: «Cela se termine avec nous». L'actrice de «Gossip Girl» l'a poursuivi pour harcèlement sexuel, des campagnes de frottis de représailles et une infliction intentionnelle de détresse émotionnelle.

Le NYT a publié une histoire détaillée sur le département des droits civiques de Lively le 21 décembre 2024, peu de temps après sa soumission aux autorités de Californie.

Elle a partagé ses allégations avec le New York Times, qui a également publié une histoire intitulée «« Nous pouvons enterrer n'importe qui »: à l'intérieur d'une machine à frappe hollywoodienne», provoquant une vague d'action en justice entre les deux personnalités hollywoodiennes.

Baldoni a répondu en poursuivant Lively et Reynolds pour l'extorsion civile et la diffamation, affirmant que le couple a conspiré pour nuire à sa réputation en partageant les allégations de harcèlement avec le journal.

Le 9 juin 2025, le juge de district américain Lewis J. Liman a rejeté la contre-combinaison de Wayfarer dans une ordonnance de 132 pages, critiquant les aspects de la plainte. Dans sa décision, Liman a constaté que le journal a rapporté avec précision les détails de la plainte de la star de «Il se termine avec nous» contre sa co-star et directrice. De plus, il a déclaré que les accusations de harcèlement sexuel de Lively étaient légalement protégées. Il a également constaté que les affirmations qui avaient été déposées précédemment dans la première plainte auprès du California Civil Rights Department, qui ont été partagées avec le New York Times, sont «reconnues» comme un «privilège de litige» et un «privilège de rapport équitable». Les droits permettent aux journalistes et aux médias de faire rapport sur la procédure judiciaire sans être jugé responsable de la diffamation. Liman a laissé la porte ouverte à Baldoni et à son équipe pour déposer une plainte modifiée. L'équipe a finalement refusé de soumettre une action révisée.

L'avocat interne du journal, David McCraw, a déposé la plainte de mardi en vertu de la loi anti-SLAPP de New York, qui est conçue pour bloquer les poursuites destinées à supprimer la liberté d'expression.

« Il ressort clairement de l'opinion du tribunal de district que les réclamations contre le Times manquaient de fondement ou de loi », indique la plainte. «Dans de telles circonstances, la loi anti-SLAPP de New York exige que le temps soit accordé ses frais et les honoraires d'avocat et d'autres dommages-intérêts compensatoires que le tribunal juge juste et appropriés.»

Dans son costume désormais disséqué, Baldoni a nié avoir joué de manière inappropriée sur ou hors du plateau de tournage et a déclaré que Lively avait adopté une grande partie du comportement qu'elle a décrit comme problématique.

Les représentants de Baldoni et du New York Times n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Thewrap.

Liman a provisoirement fixé une date d'essai pour les réclamations de Lively le 9 mars 2026.