Le film Spider-Man de James Cameron aurait été « dans la veine de Terminator & Aliens »

James Cameron est connu pour ses films sur les xénomorphes, un grand bateau, des extraterrestres bleus et des robots tueurs. Cependant, il n’est pas connu pour ses films sur des hommes qui ont été mordus par des araignées radioactives. C’est parce que, malgré ses efforts, il n’a jamais vraiment réussi à faire un film Spider-Man. Cameron a récemment expliqué plus en détail le film Spider-Man qu’il voulait faire après Terminator 2 et ce qu’il visait à faire avec le plus célèbre slinger de Marvel.

CONNEXES: Spider-Man Remastered obtient une paire de combinaisons No Way Home

Comme l’a noté ScreenCrush, le réalisateur d’Avatar a parlé de ce projet malheureux dans son prochain livre Tech Noir : L’art de James Cameron. Il a qualifié le film de « plus grand film [he] jamais fait » et, après avoir obtenu la bénédiction de Stan Lee, a expliqué qu’il allait chercher un ton plus sombre, c’est là qu’intervient la comparaison avec son travail antérieur.

« Je voulais faire quelque chose qui ait une sorte de réalité cruelle », a-t-il déclaré. «Les super-héros en général sont toujours apparus comme un peu fantaisistes pour moi, et je voulais faire quelque chose qui aurait été plus dans la veine de Terminator et Aliens, que vous adhérez tout de suite à la réalité. Vous êtes donc dans un monde réel, vous n’êtes pas dans une ville mythique de Gotham. Ou Superman et le Daily Planet et tout ce genre de choses, où cela semblait toujours très métaphorique et féerique.

« Je voulais que ce soit : c’est New York », a-t-il poursuivi. « La neige. Un gars se fait mordre par une araignée. Il se transforme en ce gamin avec ces pouvoirs et il a ce fantasme d’être Spider-Man, et il fait ce costume et c’est terrible, puis il doit améliorer le costume, et son gros problème est le fichu costume. Des choses comme ça. Je voulais l’ancrer dans la réalité et l’ancrer dans l’expérience humaine universelle. Je pense que cela aurait été un film amusant à faire.

Selon un rapport du LA Times de 2002, Cameron recherchait quelque chose d’encore un peu plus sombre, car l’article déclare que ce Spider-Man aurait été moralement « ambigu, profane, voire sadiquement violent ». Même Mary Jane avait un père « ivre et abusif ». Mais en plus d’emprunter une voie un peu plus sombre, il voulait aussi se concentrer davantage sur l’adolescence de Parker.

« La première chose à laquelle vous devez penser, c’est que ce n’est pas Spider-Man », a-t-il déclaré. « Il s’appelle Spider-Man, mais ce n’est pas Spider-Man. C’est Spider-Kid. Il est Spider-High-School-Kid. Il est un peu geek et personne ne le remarque et il est socialement impopulaire et tout ça.

Il a poursuivi, qualifiant cela de « grande métaphore » sur la façon dont les pouvoirs représentent « ce réservoir de potentiel inexploité que les gens ont et qu’ils ne reconnaissent pas en eux-mêmes ».

« Et c’était aussi dans mon esprit une métaphore de la puberté et de tous les changements de votre corps, de vos angoisses à propos de la société, des attentes de la société, de vos relations avec le sexe de votre choix qui vous attirent, toutes ces choses », a poursuivi Cameron. .

CONNEXES: Spider-Man: Across the Spider-Verse (Part One) Remorque publiée

Le film Spider-Man de Cameron n’a jamais été tourné, mais ce n’était pas faute d’avoir essayé. Il prétend avoir essayé de convaincre le studio derrière Terminator 2, Carolco, d’acheter les droits, mais la société a fait faillite avant de pouvoir encore plus avancer avec l’idée. Il est ensuite allé à Fox, mais ses tentatives là-bas ont été tout aussi vaines.

« Tout d’un coup, c’était un ballon libre », a-t-il déclaré. « J’ai essayé de faire en sorte que Fox l’achète, mais apparemment les droits étaient un peu obscurcis et Sony avait un attachement très discutable aux droits et Fox ne voulait pas s’en occuper. [Former Fox President] Peter Chernin ne voulait tout simplement pas se battre pour ça. Il ne voulait pas se lancer dans une bagarre juridique. Et je me dis ‘Tu plaisantes ? Cette chose pourrait valoir, je ne sais pas, un milliard de dollars ! 10 milliards de dollars plus tard… »

Selon Cameron, toute cette épreuve a changé sa vision du cinéma. Il a dit qu’après Titanic, il voulait poursuivre uniquement ses propres idées et ne pas se laisser prendre par d’autres franchises et que c’était le « coup de pied dans le cul qui [he] J’avais juste besoin d’aller faire [his] propres trucs.