Le Blogathon Bond Not Bond : Darby O’Gill et le petit peuple (1959)

Il y a des films fascinants à découvrir en contemplant les premières années des nombreux acteurs qui ont joué James Bond. Le super-espion d’Ian Fleming est vraiment emblématique et a changé la culture populaire au cours des soixante ans qui se sont écoulés depuis qu’il est sorti pour la première fois sur les écrans de cinéma. En tant que tel, c’est presque un combat de penser à ces acteurs avant qu’ils ne trouvent la célébrité ultime. Ils sont tous synonymes de « Bond, James Bond ». Alors, alors que je m’asseyais pour réfléchir à cette question, un film m’est venu à l’esprit. Nous commençons par le Bond original dans le cadre le plus «non-collant»… Disney. Asseyez-vous les enfants pendant que je jette un œil à Darby O’Gill and the Little People.

Darby O’Gill and the Little People suit le Darby du titre (Albert Sharpe) alors qu’il s’engage dans une mêlée bon enfant avec le roi Brian des Leprechauns (Jimmy O’Dea). Dans le même temps, la fille de Darby (Janet Munro) tombe éperdument amoureuse du jeune gardien de terrain chargé de prendre la relève de Darby (Sean Connery). Robert Stevenson réalise le film à partir d’un scénario de Lawrence Edward Watkin.

Darby O’Gill and the Little People est (si je me souviens bien) une première montre pour votre serviteur. Il y a peut-être eu un visionnage endormi de «Vault» Disney à un moment donné dans les années 90, mais je m’éloigne du sujet. Le film est peut-être tiré de la « Maison de la souris » dans sa forme la plus classique, mais ce titre mémorable me fait toujours penser à une seule chose…

Nous sommes bien sûr ici pour une raison… M. « Shaken, Not Stirred » lui-même. Sean Connery. En fait, la simple présence de Connery fait de Darby O’Gill and the Little People un spectacle intéressant, surtout lorsqu’on envisage sa carrière dans les années qui ont suivi. La période fantastique de Disney est certainement une valeur aberrante pour l’acteur. Une valeur aberrante très drastique.

À venir en 1959, Darby O’Gill and the Little People est antérieur à la première apparition de Connery en tant que James Bond d’environ trois ans. Il travaillait au Royaume-Uni depuis 1954 dans des rôles principalement de soutien. 1959 le voit également apparaître dans La Grande Aventure de Tarzan. Cependant, en sortant de la Walt Disney Company, Darby O’Gill and the Little People peut certainement être considéré comme sa véritable arrivée à Hollywood. La célébrité et la gloire allaient bientôt suivre.

Le mandat de Connery en tant que James Bond est emblématique. L’acteur a frappé le sol dans Dr. No et a atteint son plein potentiel dans Goldfinger. En tant que super-espion, Connery est rusé, violent et chauvin. Cependant, on apprend vite qu’on l’aime pour ça. Le charisme est une sacrée qualité entre les mains d’un bon acteur et il l’a à la pelle. En fait, Connery explose pratiquement hors de l’écran.

Avec cela, il faut une certaine gymnastique mentale pour imaginer le meilleur des super espions dans cette première image de Disney. Pussy Galore se moquerait de lui sans pitié.

Blague à part…

En tant que Michael McBride, Connery est bien sûr plus jeune, mais il est toujours reconnaissable. En fait, le film est sorti suffisamment près de Dr. No pour que le saut entre ces rôles soit presque choquant. Pour une grande partie de Darby O’Gill and the Little People, Connery ressemble à James Bond « Disney Prince Edition ». Le charisme est là, il est juste si sacrément… enfantin. Honnêtement, je n’ai jamais pensé que Sean Connery pouvait se montrer enfantin. Il a même un numéro de musique, les enfants ! Certes, certaines sources rapportent qu’il s’agit d’un travail de dub, mais si c’est le cas, c’est un très bon travail de dub.

Comme mentionné cependant, Connery est si reconnaissable sous le nom de James Bond lors du visionnage de ce film en 2021. Pour quelqu’un comme « moi » qui le connaissait d’abord comme le personnage emblématique de Ian Fleming, le voir comme ça est juste… bizarre. Son mandat à la tête de la franchise a complètement redéfini son personnage de star. Sa dernière sortie (officielle !) alors que James Bond sort en salles en 1971 et même trente ans plus tard, il est définitivement associé au personnage.

Connery n’a malheureusement pas grand chose à faire dans Darby O’Gill and the Little People. Il est essentiellement le premier rôle masculin et son travail avec Janet Munro est adorable. Cependant, alors que le film entame son troisième acte, Connery prend tout son sens. Tout au long de l’acte final, il montre des éclairs du Bond qu’il deviendrait. (Ce qui est tout aussi étrange dans ce film familial). Connery semble plus à l’aise dans l’action de la conclusion et son personnage de star chargé prend vie. Cependant, il est époustouflant de penser à cela comme l’un des rôles qui a attiré l’attention de Connery à Albert Broccoli alors qu’il travaillait sur le casting de James Bond.

Je reconnais que Darby O’Gill and the Little People est un peu un défi à écrire. Là où le film a vraiment brillé pour moi, c’est dans l’utilisation d’effets spéciaux. Cela se voit dans la majeure partie du film dans les interactions de Darby avec les « Little People ». Les séquences utilisent une prise de vue en perspective solide qui se démarque vraiment dans cette ère du cinéma. Jamais une fois cela ne se sent bon marché ou schlocky. En fait, les fans de Disney puiseront probablement dans un vif sentiment de nostalgie. Dans le même temps, je me suis également retrouvé aspiré par les visuels sombres du troisième acte alors que Darby se bat avec la « Banshee » et le « Death Coach ». Chacune de ces séquences est vibrante, visuellement intéressante et donne au film l’impression d’être une véritable œuvre d’art.

Cela étant dit, j’ai définitivement trouvé Darby O’Gill et les Little People en train de serpenter dans le département de script. En conséquence, il semblait beaucoup plus long que son autonomie d’une heure et trente minutes. Pour moi, cela est lié à l’utilisation des personnages. En regardant le film, je me suis retrouvée particulièrement captivée par la dynamique entre Connery et Janet Munro. En même temps, ce film souffre d’un problème séculaire… pas assez d’Estelle Winwood . L’histoire laisse tomber quelques moments délicieux avec la brillante actrice au personnage, mais je voulais tellement plus. Finalement, la performance qui ne m’a pas vraiment plu… Abert Sharpe dans le rôle de Darby O’Gill. C’est un problème.

Je ne suis pas convaincu cependant que ce soit une faute d’Albert Sharpe (ou du film, d’ailleurs). Il y a eu d’autres incidents dans l’histoire d’Hollywood où la réputation d’un film est devenue synonyme de celle d’un joueur de bits « fait bien ». Recherchez simplement Jennifer Aniston et Leprechaun. Sean Connery ne joue pas « Darby O’Gill », mais c’est lui qui est représenté sur de nombreuses affiches et couvertures du film (comme celle ci-dessus). Les magiciens du marketing derrière le rideau, en voulant bondir sur la célébrité de Connery, ont fait de ce film le sien. Cependant, lorsque vous regardez Darby O’Gill and the Little People, cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité.

C’est fascinant de penser à cette image et à la façon dont elle a changé avec le temps. Assis ici en 2021, il est pratiquement impossible d’avoir la même expérience de visionnage pour la première fois que les téléspectateurs auraient en 1959. Dean Connery n’est pas le même acteur qu’il était en 1959. Alors que James Bond ne serait pas sur grand écran pour un autre trois ans, la série historique a continué à affecter rétroactivement Darby O’Gill and the Little People… et pas dans le bon sens.

Intéressé d’en apprendre plus sur nous??

Suivez Ticklish Business sur Twitter, Facebook, Letterboxd et Instagram. Nous avons également du contenu vidéo spécial disponible sur notre chaîne YouTube.

Intéressé à nous soutenir? Consultez notre page Patreon ! Les avantages incluent des cadeaux, un accès anticipé et du contenu bonus supplémentaire !

Nos épisodes de podcast sont disponibles partout où vous écoutez des podcasts, y compris Apple Podcasts, Spotify et Podbean.