L'apocalypse de l'emploi dans l'IA n'est pas encore là, mais la panique est réelle | Analyse

Un avertissement concernant « quelque chose de grand » qui se produirait avec l’IA a clairement touché une corde sensible, même si les critiques remettent en question sa validité.

L’intelligence artificielle est-elle sur le point de vous faire perdre votre emploi ?

La menace d’une IA générative suffisamment intelligente pour éliminer les « travailleurs du savoir » est une menace sous-jacente depuis l’éclatement du ChatGPT d’OpenAI fin 2022, une épée de Damoclès numérique suspendue au-dessus de nos têtes. Un article viral X publié cette semaine par l'entrepreneur en IA Matt Shumer a ravivé ces craintes en affirmant que les modèles d'IA sont désormais suffisamment intelligents pour coder leur propre prochaine itération, et a averti que la révolution à venir sera plus douloureuse et se produira plus rapidement qu'aucun d'entre nous ne le pensait.

Le message, intitulé de manière inquiétante « Quelque chose de grand se produit », compare à bout de souffle notre état actuel à ces temps innocents quelques semaines seulement avant que la pandémie ne bouleverse tout, et propose cet avertissement sévère : « Je pense que nous sommes dans la phase « cela semble exagéré » de quelque chose de beaucoup, beaucoup plus grand que Covid.

En quelques jours, les critiques ont fait des trous dans le message. Les scientifiques et entrepreneur Gary Marcus l'ont critiqué pour le manque de données concrètes pour étayer ces affirmations. Mashable a fait valoir que l’industrie de l’IA a un problème de « Chicken Little », avec de terribles avertissements devenant monnaie courante. En mai, le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a prédit que l'IA décimerait dès que possible la moitié de tous les emplois de cols blancs débutants. ce année. Un mois plus tard, Geoffrey Hinton, le « parrain de l'IA », avertissait qu'il y avait 10 à 20 % de chances que l'IA déplace l'humanité. complètement. Un jour avant le poste de Shumer, le responsable de la sécurité d'Anthropic, Mrinank Sharma, a soudainement quitté son emploi pour écrire de la poésie.

Alors sommes-nous condamnés ?

Il serait téméraire de faire une prédiction, surtout compte tenu de la rapidité avec laquelle les modèles d'IA progressent, mais il est clair que le message de Shumer, qui a accumulé 77 millions de vues jusqu'à présent, a touché une corde sensible. Je ne peux sûrement pas être le seul à avoir le sentiment que nous sommes tous coincés dans un train en fuite, impuissants à arrêter la progression de l’IA et le désastre vers lequel elle se dirige. Les entreprises technologiques sont obligées de continuer à investir des milliards de dollars dans les infrastructures et dans des modèles plus intelligents et plus puissants, les pays dépendant d’elles pour garantir leur séniorité mondiale dans le scénario du trop grand pour faire faillite.

Shumer s'appuie sur cette idée, notant les progrès stupéfiants de l'IA au point qu'elle n'est plus nécessaire pour aucun travail technique et qu'elle est suffisamment intelligente pour créer et tester elle-même des applications. Il rejette les problèmes existants avec l’IA, comme les hallucinations, et affirme que les derniers modèles sont exponentiellement plus intelligents et plus efficaces.

« Compte tenu de ce que peuvent faire les derniers modèles, capacité car des perturbations massives pourraient survenir d'ici la fin de cette année », a écrit. « Il faudra un certain temps pour se répercuter sur l'économie, mais la capacité sous-jacente arrive maintenant. »

Qu’est-ce que cela signifie pour l’industrie du divertissement ? J'ai passé les derniers mois à étudier l'impact de l'IA sur Hollywood et la réponse est moins claire que le scénario apocalyptique décrit par Shumer. Il est à noter que les secteurs qui, selon lui, seraient perturbés, de l'analyse financière au génie logiciel, n'incluaient pas des postes tels que les cinéastes, les acteurs ou même les scénaristes. Mais il existe un certain nombre de positions inférieures à la ligne dont Hollywood parle moins et qui seraient affectées.

Après tout, il existe un fort désir de la part des studios d'utiliser l'IA, mais les efforts jusqu'à présent ont été paralysés à la fois par des limitations techniques et par la résistance de la communauté des talents, qui exerce une influence inhabituellement forte par rapport à d'autres industries (personne ne sourciller lorsque les journalistes sont remplacés par un algorithme, mais il y aurait de l'indignation si un Timothée Chalamet généré par l'IA apparaissait dans le prochain blockbuster).

Le résultat a été un passage à l’IA sur la pointe des pieds, les studios n’en étant qu’aux premiers stades de tests de la technologie pour des choses comme le travail de pré-visualisation ou le sous-titrage en langue étrangère. Alors que l’IA s’intègre dans des flux de travail plus basiques, certaines des promesses les plus nobles n’ont jusqu’à présent pas été à la hauteur.

Cela ne veut pas dire que d’autres secteurs ont de bons résultats. Même si le battage médiatique autour de l’IA a poussé les entreprises à supprimer rapidement des emplois et à adopter cette technologie, peu d’entre elles ont réellement conscience de son impact.

« Neuf entreprises sur dix annonçant des licenciements dans le domaine de l'IA ne disposent pas réellement de solutions d'IA matures », a déclaré JP Gownder, analyste chez Forrester, sur le podcast Visionary Marketing. « La plupart des licenciements sont donc motivés par des raisons financières et l’IA n’est que le bouc émissaire, du moins aujourd’hui. »

Hollywood a également été prompt à faire le tour des wagons lorsqu’il sentait une menace. Il suffit de regarder la réaction à Sora d'OpenAI (Disney étant l'exception notable). Ensuite, il y a eu l’ascension et la chute rapides de « l’actrice » d’IA Tilly Norwood (vous vous souvenez d’elle ?). Jeudi, la Motion Picture Association a appelé le modèle vidéo d'IA Seedance 2.0 de Bytedance, basé en Chine, à cesser de porter atteinte aux droits d'auteur américains après qu'une vidéo effrayante et réelle, générée par l'IA, des combats entre Brad Pitt et Tom Cruise soit devenue virale en ligne.

Cela ne veut pas dire que l’IA ne finira pas par faire sentir son impact de manière plus importante, certains pensant que 2026 servira de point d’inflexion pour l’utilisation de la technologie dans le cinéma et la télévision. On craint déjà que la prédiction d'Amodei concernant la disparition des emplois de premier échelon n'affecte le vivier de talents d'Hollywood.

C’est pourquoi une suggestion proposée par Shumer est tout à fait logique : commencer à utiliser l’IA « et pas seulement comme moteur de recherche ». Comme je l’ai écrit, la stigmatisation autour de l’IA à Hollywood a donné aux créatifs le droit d’ignorer ou d’ignorer la technologie.

Mais évitez l’IA à vos risques et périls. Il est inévitable que la technologie change la façon dont Hollywood fonctionne dans les années à venir. Et même si vous ne voulez rien avoir à faire avec l’IA, il est judicieux de comprendre comment elle fonctionne et quel impact elle peut avoir sur votre vie et vos moyens de subsistance.

Parce que même si l’IA ne vient pas à votre travail demain, cette épée pourrait tomber à tout moment.