Lansky Avis critique du film & résumé du film (2021)
Dans « Lansky », un biopic mal engendré co-écrit et réalisé par Eytan Rockaway, Harvey Keitel, maintenant octogénaire, joue Lansky dans ses années crépusculaires à Miami au début des années 80. Sa performance est la seule raison légitime d’assister à ce traitement fastidieux et encombrant de l’homme et de son monde. Keitel est vif, plein d’esprit, ironique, sachant, tout ce que vous voulez du concept d’un criminel intelligent en mode rumination de fin de vie.
L’histoire du cadre qui décrit le travail de Keitel est le problème numéro un. Rockaway nous raconte l’histoire de deux hommes plutôt que l’histoire de l’un : l’autre est un journaliste fauché nommé David Stone, à qui Lansky a en quelque sorte commandé un livre sur lui, qui sera publié après sa mort. Stone est un personnage à la mode macho-journaliste, ce qui en termes de cinéma veut dire qu’il parle un peu comme un idiot, pour ne pas trop insister là-dessus. Lorsqu’il n’est pas sur une cabine téléphonique en train de faire des promesses creuses à son ex-femme et à sa jeune fille concernant le paiement d’une pension alimentaire ou l’argent pour un appareil dentaire, il regarde la jeune femme en maillot de bain se prélasser au bord de la piscine de son motel. Stone est joué par Sam Worthington; tous les atouts qu’il a en tant qu’interprète ne sont pas mis en avant dans ce rôle. Dans les échanges entre Lansky et Stone, Keitel pourrait tout aussi bien parler à un mur, même s’il s’agit d’un mur avec une moustache.
Ces échanges sont alternés avec des scènes d’époque élimées dans lesquelles le jeune Lansky découvre le jeu, forme une alliance avec Ben « Bugsy » Siegel, éprouve le chagrin d’élever un enfant handicapé, ce genre de chose. Ces scènes sont remplies de beaucoup de capital-A Acting de John Magaro dans le rôle de Lansky, Shane McRae dans le rôle de Charles « Lucky » Luciano, et en particulier de David Cade dans le rôle de Siegel. « La seule chose que Bugsy aimait plus que tuer, c’était les femmes, ou peut-être était-ce l’inverse », se souvient Lansky de Keitel. Eh bien, c’était quoi ?
En attendant, les efforts biographiques de Stone sont surveillés par certains agents du FBI, qui tentent frénétiquement de capturer les 300 millions de dollars d’actifs dont ils sont certains que Lansky traîne quelque part. Cet argent reste, dans la vraie vie, une source de spéculation. Et pourquoi pas? C’est beaucoup d
Jamais aussi épouvantable que « Gotti », ce film souffre davantage d’un cas de ce que le critique de cinéma Andrew Sarris a appelé « Strained Seriousness ». Sauf que le sérieux apparent ici n’est jamais particulièrement profond. « Lansky » est réservé aux compléteurs Keitel.
Présentement à l’affiche dans certains cinémas et disponible sur demande.
