L'accusateur de Jay-Z peut rester anonyme pour le moment, selon le juge
La juge new-yorkaise Analisa Torres rejette également la requête du rappeur visant à faire rejeter l'affaire.
La demande de Jay-Z de rejeter la plainte pour viol déposée contre lui au début du mois a été rejetée par le juge président, qui a également statué que son accusateur pouvait rester anonyme – « du moins pour le moment ».
Dans le jugement rendu jeudi, la juge new-yorkaise Analisa Torres a également critiqué l'équipe juridique du rappeur pour ce qu'elle a qualifié de « dépôt incessant de requêtes combatives contenant des propos incendiaires et des attaques ad hominem » contre les avocats représentant l'accusateur.
Le juge Torres a statué que la femme, identifiée uniquement comme Jane Doe, pouvait rester anonyme pendant les premières étapes du procès, mais qu'elle pourrait être tenue de rendre publique son identité si l'affaire allait en justice.
La plainte, déposée en octobre, accusait initialement Sean « Diddy » Combs de viol et d'agression sexuelle lors d'une after-party à New York après les Video Music Awards 2000, alors que l'accusateur avait 13 ans. Le 8 décembre, elle a également modifié la plainte. accuser Jay-Z de l'avoir droguée et violée lors de cet événement.
Le rappeur, de son vrai nom Shawn Carter, a nié avec véhémence ces accusations, et après que l'accusateur a admis dans une interview avec NBC News que son histoire comportait de multiples incohérences, son équipe juridique a demandé le rejet de la plainte.
Parmi ces incohérences, son père a déclaré qu'il ne se souvenait pas d'être venu la chercher ce soir-là, comme indiqué dans le procès, au moins une des célébrités mentionnées dans le procès a déclaré qu'elle n'était pas à New York la nuit en question, et des photos de cette nuit montrent Jay-Z et Combs dans un endroit différent. NBC a noté lors de l'émission que « les incohérences dans son récit de l'incident ne signifient pas nécessairement que les allégations sont fausses ».
Au moment de l'interview, Jay-Z a déclaré dans une déclaration fournie à Jolie Bobine que « le rapport d'enquête d'aujourd'hui prouve que » l'avocat de la femme « a déposé une fausse plainte contre moi dans le but d'obtenir de l'argent et de la gloire. Cet incident ne s'est pas produit et pourtant il l'a déposé devant le tribunal et a redoublé d'efforts dans la presse. La vraie justice arrive. Nous combattons PAR la victoire, pas POUR la victoire. C’était fini avant même de commencer. Cet avocat du 1-800 ne s’en rend pas encore compte, mais bientôt.
