La véritable signification de la guerre civile expliquée : quel est le but du film ?

Le nouveau blockbuster d'action d'A24, Civil War, a un message central quelque peu ambigu. Le film d'Alex Garland (Ex Machina, 28 jours plus tard) explore un scénario fictif dans un futur proche dans lequel les États-Unis sont divisés en plusieurs factions qui luttent contre un gouvernement totalitaire dirigé par un président fasciste. Bien que la cause spécifique du conflit de Civil War soit intentionnellement laissée dans le flou par Garland, qui a également écrit le scénario du film, la fin de Civil War arrive avec un sentiment de victoire pour ses protagonistes journalistes guérilleros. Les performances impressionnantes de Civil War au box-office en ont déjà fait l'un des films les plus rentables de 2024.

La distribution de Civil War est menée par Kirsten Dunst (The Power of the Dog), Wagner Moura (Narcos) et Cailee Spaeny (Priscilla). Le film comprend également de brèves performances de Nick Offerman dans le rôle d'un président américain voyou et incontrôlé et de Jesse Plemons dans celui d'un soldat américain opportuniste et corrompu. Ce qui manque sans doute à Civil War de Garland, c'est une thèse claire sur la façon dont les États-Unis sont arrivés de manière réaliste à ce point extrême de conflit interne. Le film ne s'intéresse pas aux détails plausibles et aux considérations politiques qui existent dans les États-Unis modernes. Au lieu de cela, Civil War survole ces détails fondamentaux pour se concentrer sur les réalités de la guerre en général, quelles que soient les motivations particulières.

La fusillade entre snipers de Civil War explique le point central du film

La guerre civile n'entre pas beaucoup dans la philosophie politique

Le but de la scène, et du film dans son ensemble, est de montrer que le conflit dans Civil War porte sur qui vous tire dessus, et pas nécessairement sur le camp pour lequel vous vous battez.

Il y a plusieurs scènes fortes et intenses dans Civil War qui font allusion au concept principal du film, mais aucune n'est plus juste que la scène entre deux tireurs d'élite. Les personnages de Moura, Dunst, Spaeny et Stephen McKinley Henderson tentent de traverser une route rurale en route vers Washington DC lorsqu'ils se rendent compte que quelqu'un avec un fusil de sniper leur tire dessus. Ils parviennent à sortir de leur véhicule et se précipitent pour se mettre à couvert, où ils rencontrent deux autres militants, l'un avec un fusil de sniper et l'autre le repérant. Naturellement, le personnage de Jessie, naïvement curieux, joué par Spaeny, leur demande sur qui ils tirent et découvre qu'ils n'ont aucune idée de qui est l'autre tireur d'élite.

Le but de la scène, et du film dans son ensemble, est de montrer que le conflit qui se déroule dans Civil War est de savoir qui vous tire dessus, et pas nécessairement pour quel camp vous vous battez. En général, les guerres sont menées sous des drapeaux différents et sont alimentées par des idéaux nationalistes, mais Civil War n'aborde pas beaucoup la philosophie politique pour expliquer son conflit, ce qui crée davantage une mentalité de survie dans certaines zones déchirées par la guerre. Alors que le tableau général tourne autour des forces occidentales et de l'Alliance de Floride qui se rebellent contre le gouvernement fédéral et le président américain incontrôlé, une grande partie du conflit est simplement une question de survie et non d'idéaux politiques.

La scène de la mort du président explique la signification politique de la guerre civile

Les Forces occidentales et l'Alliance de Floride visent à mettre fin au régime fasciste aux États-Unis

Joel, comme le reste des journalistes, s'investit uniquement dans la documentation des moments qui peuvent être vendus et sensationnalisés par la presse.

La majeure partie de Civil War est racontée à travers les yeux des journalistes, qui sont conditionnés à ne pas avoir de préjugés sur la guerre et à ne capturer que les réalités tragiques de celle-ci. En tant que documentaristes, leur travail consiste à rester autant que possible en dehors du conflit afin de pouvoir capturer et enregistrer de vrais moments de la guerre qui, autrement, passeraient inaperçus. Bien que ce soit l'idée principale de leur profession, il devient de plus en plus clair tout au long du film que les journalistes penchent davantage du côté des Forces occidentales et de l'Alliance de Floride, en particulier parce qu'ils bénéficient d'un accès et d'une protection dans les zones de guerre contre ces partis.

De l’autre côté, les soldats américains sous le commandement du président d’Offerman ont reçu pour instruction de tuer les journalistes à vue, ce qui revient à dire que les journalistes se mobilisent en silence contre la montée du fascisme aux États-Unis. Lorsque le président d’Offerman est tué à la fin de Civil War, le personnage de Moura demande une citation quelques instants avant que le dirigeant fasciste ne soit abattu. Le président supplie : « Ne les laissez pas me tuer », et Joel, joué par Moura, répond : « Ça fera l’affaire. » Joel, comme le reste des journalistes, ne s’intéresse qu’à documenter les moments qui peuvent être vendus et sensationnalisés par la presse, même si, s’il était invité à choisir, il ferait probablement partie de la résistance.

Jessie Photographing War explique la vision du journalisme de la guerre civile

L'innocence de Jessie est complètement ruinée par sa profession

Jessie apprend tout au long de Civil War que pour bien faire son travail, elle doit être impassible et n'avoir aucune opinion sur les événements qui se déroulent autour d'elle. Elle exerce cela en photographiant l'un des soldats en train de mourir ainsi qu'en photographiant le personnage de Lee joué par Dunst après qu'elle ait été abattue à la fin de Civil War. L'innocence de Jesse est complètement ruinée à ce moment-là. Son processus de maturation tragique est solidifié lorsqu'elle prend la dernière photo de Joel et de quelques-uns des soldats des Forces occidentales debout au-dessus du président décédé dans ce qui serait théoriquement la photo la plus importante de l'histoire américaine. Jesse deviendra alors une photographe célèbre comme Lee pour avoir joué un rôle majeur dans l'évolution de l'histoire à travers son travail.

La politique et la véritable signification de la guerre civile sont facilement mal comprises

La guerre civile a judicieusement choisi de ne pas trop aborder les divisions politiques aux États-Unis.

Civil War s'est avéré être davantage une étude de personnages et un film conceptuel qu'un film de guerre traditionnel.

Les spectateurs de Civil War n'ont pas tous compris le message de Garland et n'ont pas compris le but général du film. Alors que de nombreuses personnes s'attendaient à un film de guerre classique comme Il faut sauver le soldat Ryan ou La Chute du faucon noir avec une variété de scènes pleines d'action et de moments d'héroïsme, Civil War s'est avéré être davantage une étude de personnages et un film conceptuel qu'un film de guerre traditionnel. Bien sûr, il y a eu d'autres films de guerre à succès avec un thème ou un message global, comme Full Metal Jacket de Stanley Kubrick et Apocalypse Now de Francis Ford Coppola, mais Civil War s'est moins intéressé à glorifier la guerre et la violence et s'est plutôt concentré sur les histoires de Lee, Joel, Sammy et Jessie.

De plus, Civil War a judicieusement choisi de ne pas se lancer dans une représentation réaliste d'une guerre civile moderne aux États-Unis qui deviendrait rapidement politique et donc houleuse. Lorsque la bande-annonce de Civil War a été diffusée pour la première fois, elle a non seulement été conçue comme un film de guerre épique, mais elle a également semé la confusion chez les spectateurs en plaçant la Californie et le Texas, deux des États les plus grands et les plus opposés politiquement du pays, dans le même camp. En choisissant de ne pas opposer la Californie et le Texas l'un à l'autre ou de trop s'intéresser au programme politique du président en dehors de son abus de pouvoir inconstitutionnel et fasciste, Civil War évite de diviser le public ou de mettre les spectateurs mal à l'aise.

La position politique ambiguë de Civil War est la clé du film d'Alex Garland

Incorporer la politique du monde réel dans le film aurait contrecarré son objectif

Comme pour tout bon film, le postulat de Civil War établit une base unifiée et un ennemi clair contre lequel les protagonistes peuvent lutter. Incorporer la politique du monde réel au film aurait contrecarré l'objectif de Civil War en tant que film à succès plutôt qu'en tant que documentaire ou autre type de contenu plus journalistique.

Le président d'Offerman est simplement nommé président et n'est pas censé représenter une personne en particulier. Au lieu de cela, Offerman représente la notion de dictateur lâche qui s'accroche à son pouvoir et dépeint les dangers d'un dirigeant mondial devenu voyou. La guerre civile n'est pas nécessairement assez réaliste pour être une mise en garde, mais elle transmet néanmoins des messages importants sur l'importance et la valeur de la démocratie et de la liberté.