La grande question des Oscars pour « Oppenheimer » : Combien peut-il gagner ?

Le film de Christopher Nolan est favorisé pour gagner beaucoup, mais les votants aux Oscars n’ont pas été d’humeur à faire des balayages ces dernières années.

Il semble évident que « Oppenheimer » va remporter une grande victoire aux Oscars dimanche.

Mais que signifie gagner « gros » aux Oscars aujourd’hui ?

Le film épique de Christopher Nolan est actuellement le favori (dans pratiquement tous les cas, le favori prohibitif) dans huit catégories, si l’on en croit le tableau des prédictions de Gold Derby. Il a déjà remporté l’un des principaux prix décernés par neuf guildes ou associations professionnelles, dans les catégories suivantes : production, réalisation, interprétation, montage, cinématographie, musique, direction artistique, montage sonore et mixage sonore.

Mais si ces victoires se traduisent par huit Oscars, ce total sera le plus élevé depuis le film « Slumdog Millionaire » de 2008, qui en a également remporté huit. S’il en remporte neuf, ce sera plus que n’importe quel film depuis 2004, lorsque « Le Seigneur des anneaux : Le retour du roi » avait obtenu 11 victoires sur 11.

Au cours de ce siècle, ces deux films sont les seuls à avoir remporté huit Oscars ou plus – et depuis que la catégorie du meilleur film est passée de cinq à dix nominations en 2009, 10 des 14 lauréats n’ont remporté que deux ou trois Oscars en plus de celui du meilleur film.

Le fait est que les balayages des Oscars comme « Le Seigneur des Anneaux », « Titanic » (11 victoires en 14 nominations) et « Le Patient anglais » (9 pour 12) ne se produisent presque plus comme avant. En 2017, « La La Land » a obtenu un nombre record de 14 nominations et on pensait qu’il avait de bonnes chances de gagner dans 10 catégories ; il a fini par remporter six Oscars, perdant le titre de meilleur film au profit de « Moonlight », mais échouant également dans les catégories du montage, de la conception des costumes et du mixage du son.

Depuis que la catégorie du meilleur film a été élargie en 2009, ses lauréats ont remporté en moyenne 3,9 Oscars au total. Il s’agit de la moyenne la plus basse depuis les années 1930, lorsque l’Académie comptait beaucoup moins de catégories. En revanche, les lauréats du meilleur film ont remporté en moyenne 4,4 Oscars dans les années 1940, 6,6 Oscars dans les années 1950, 5,9 Oscars dans les années 1960, 5 Oscars dans les années 1970, 5,7 Oscars dans les années 1980, 6,6 Oscars dans les années 1990 et 5,5 Oscars dans les années 2000.

De nos jours, il semble que les électeurs considèrent chaque catégorie de manière indépendante, plutôt que de cocher des cases pour le même film d’un bout à l’autre du bulletin de vote. (En conséquence, il y a eu moins de grands balayages – bien que « Oppenheimer » puisse être encouragé par le fait qu’il y a eu un plus petit balayage l’année dernière, lorsque « Everything Everywhere All at Once » a utilisé trois prix d’interprétation pour porter son total à sept, le plus grand nombre de prix depuis « Slumdog ».

Quel sera le résultat de « Oppenheimer » dimanche soir ? Examinons ses 13 nominations, classées de la plus faible à la plus forte probabilité de remporter une statuette d’or.

Meilleure actrice dans un second rôle

Désolé, Emily Blunt. Da’Vine Joy Randolph a verrouillé cette catégorie depuis la première de « The Holdovers » il y a quatre mois.

Meilleur maquillage et coiffure

C’est l’une des catégories où la nomination elle-même prouve à quel point les votants ont aimé « Oppenheimer ». Mais le prix ira probablement à « Maestro », pour la transformation de Bradley Cooper en Leonard Bernstein, ou à « Poor Things », pour l’important travail de prothèse sur Willem Dafoe.

Meilleure création de costumes

Voici une autre catégorie où personne ne s’attend vraiment à ce que les costumes amples et élégants de Cillian Murphy l’emportent sur le phénomène rose qu’était « Barbie » ou sur la fantaisie folle qu’était « Poor Things ».

Meilleure conception de production

« Mank » a gagné dans cette catégorie il y a trois ans, un autre hommage à la masculinité du milieu du siècle est donc possible. Mais le candidat le moins tape-à-l’œil ne gagne pratiquement jamais, et c’est une autre catégorie où « Barbie » et « Poor Things » apportent l’éblouissement.

Meilleur scénario adapté

Même si le lauréat du meilleur film a également remporté un prix de scénarisation lors de 16 des 20 dernières cérémonies des Oscars, cette catégorie est apparemment à prendre avec des pincettes, Cord Jefferson et « American Fiction » ayant battu Nolan et « Oppenheimer » aux Critics Choice Awards, aux Scripter Awards et aux BAFTA Awards. (« Anatomy of a Fall » a été récompensé aux Golden Globes, qui n’ont pas de catégories distinctes pour les scénarios adaptés et originaux). Une victoire d' »Oppenheimer » ne serait pas une surprise, mais c’est le moyen le plus probable pour les votants de reconnaître le succès d' »American Fiction ».

Meilleur acteur

Nous entrons à présent dans les catégories où des victoires d' »Oppenheimer » sont probables. Cillian Murphy a remporté le Golden Globe, le Critics Choice et le SAG Awards pour son interprétation du personnage principal dans le film de Nolan. Mais il est toujours en concurrence avec Paul Giamatti, qui a également remporté un Golden Globe et dont la performance dans « The Holdovers » pourrait avoir plus d’impact émotionnel. La victoire du SAG et le fait que Murphy interprète une personne réelle, comme plus de 60 % des lauréats depuis 2010, lui donnent un avantage.

Meilleur son

Les victoires de la Cinema Audio Society et des Motion Picture Sound Editors font de « Oppenheimer » le film à battre dans cette catégorie. Son plus grand rival, et le plus sérieux, est « The Zone of Interest », qui a bien réussi à faire comprendre à quel point sa conception sonore était essentielle à sa narration.

Meilleure photographie

Voici deux statistiques effrayantes pour le directeur artistique de « Oppenheimer », Hoyte van Hoytema : Cela fait neuf ans que le lauréat du meilleur film n’a pas remporté l’Oscar de la cinématographie, et les deux récompenses n’ont été attribuées au même film que deux fois au cours de ce siècle. (« Slumdog Millionaire » et « Birdman »). Mais avec son mélange de formats et de photographies en couleur et en noir et blanc, « Oppenheimer » semblait être l’exception à ces statistiques avant même que van Hoytema ne remporte le prix de l’American Society of Cinematographers dimanche.

Meilleure musique originale

Au cours des 12 dernières années, les compositeurs américains n’ont gagné que deux fois dans cette catégorie, et le compositeur suédois Ludwig Göransson est le grand favori pour « Oppenheimer », devant deux Américains (Laura Karpman et John Williams), un Canadien (le regretté Robbie Robertson) et un Britannique (Jerskin Fendrix). Fendrix pourrait être une révélation pour sa musique loufoque de « Poor Things », et il y a un sentiment derrière Williams et Robertson, mais Göransson est le favori, tout comme il l’était lorsqu’il a gagné pour « Black Panther » il y a cinq ans.

Meilleur montage de film

Un film favori pour le prix du meilleur film qui passe d’une époque à l’autre ? C’est le genre de montage qui attire même les électeurs qui ne comprennent pas les subtilités du métier. Quant à ceux qui comprennent le métier, ils ont déjà décerné à la monteuse de « Oppenheimer », Jennifer Lame, le prix le plus prestigieux lors des American Cinema Editors’ Eddie Awards.

Meilleur film

Il n’y a tout simplement aucune preuve solide qu’un autre candidat ait pu concurrencer sérieusement « Oppenheimer » dans cette catégorie. La seule faiblesse du film réside dans le fait qu’un film comme « The Holdovers » pourrait être légèrement mieux servi par le système de vote par ordre de préférence utilisé dans cette catégorie (et par le système de vote par ordre de priorité). seulement dans cette catégorie), où un choix consensuel peut l’emporter sur un film qui pourrait bien obtenir plus de votes que le premier, mais qui est aussi légèrement controversé (exemple : « Moonlight » l’emportant sur « La La Land »). (Exemple : « Moonlight » battant « La La Land »).

Meilleur second rôle masculin

Les deux catégories de soutien sont pratiquement verrouillées : Meilleur second rôle féminin est bloqué contre Emily Blunt, et le prix du meilleur acteur dans un second rôle est bloqué. pour Les fans de « Barbie » de Robert Downey Jr. espèrent que Ryan Gosling sera renversé, mais c’est très improbable.

Meilleur réalisateur

Ces dernières années, nous avons assisté à plusieurs partages entre le réalisateur et le film, où le grand film ambitieux remporte le prix du réalisateur et le film indépendant le prix du film. Ainsi, même si « Oppenheimer » perd le prix du meilleur film, ce qui n’arrivera pas, Nolan ne perdra pas le prix du meilleur réalisateur.