La fin du scoop expliquée : qu’est-il arrivé au prince Andrew après la…

Contient des mentions d’agression sexuelle et de trafic sexuel,

Résumé

• Scoop révèle la chute du prince Andrew après Newsnight en raison de son orgueil et de ses liens avec Epstein.
• Sam McAlister a joué un rôle crucial dans l’élaboration de l’interview d’Emily Maitlis avec le prince Andrew.
• Amanda Thirsk a payé le prix pour avoir organisé l’interview désastreuse du prince Andrew à la BBC.

La fin du Scoop de Netflix ne révèle qu’une partie de l’histoire en ce qui concerne la chute du prince Andrew (Rufus Sewell) suite à sa critique désastreuse de Newsnight. Basé sur le livre Scoops: Behind the Scenes of the BBC’s Most Shocking Interviews de Sam McAlister, le nouveau film de Netflix raconte comment l’émission d’actualité a obtenu un entretien exclusif avec le prince Andrew pour discuter de ses liens avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey. Epstein et sa complice Ghislaine Maxwell. Raconté principalement du point de vue du booker d’interview Sam McAlister (Billie Piper), Scoop dépeint les différentes rencontres entre McAlister et Buckingham Palace avant l’enregistrement.

L’impressionnant casting de Scoop fait un excellent travail en incarnant les personnages clés impliqués dans l’obtention de l’entretien exclusif avec le prince Andrew. En couvrant les préparatifs, l’enregistrement et les conséquences, Scoop révèle comment l’orgueil du prince Andrew a finalement conduit à sa chute et à son retrait de ses fonctions royales. Cinq ans après la diffusion de l’interview, le prince Andrew n’est plus un membre actif de la famille royale, de nombreux privilèges d’Andrew ayant été révoqués par le roi Charles III, y compris l’accès aux salles mêmes du palais de Buckingham où se déroule Scoop.

En relation L’histoire vraie derrière l’interview du prince Andrew de Scoop à partir de 2019 La tristement célèbre interview entre le prince Andrew et le programme d’information de la BBC Newsnight est en cours d’adaptation pour le nouveau film Netflix de Gillian Anderson, Scoop.

Qu’est-il arrivé au prince Andrew après la fin du scoop

Le duc d’York s’est retiré de la vie publique quatre jours après la diffusion de Newsnight.

Plutôt que de mettre de la distance entre le prince Andrew et Jeffrey Epstein, l’interview a eu l’effet inverse. Dans un documentaire de 2023 intitulé Secrets of Prince Andrew, Emily Maitlis a déclaré (via Vanity Fair) que « Chaque fois que la BBC et la famille royale se rencontrent, quelqu’un est toujours viré, je ne m’attendais pas à ce que ce soit lui. » Comme le montrent les derniers instants de Scoop, le duc d’York a annoncé qu’il suspendait ses fonctions publiques « dans un avenir prévisible » le 20 novembre 2019, quatre jours après la diffusion de l’interview. Quatre jours plus tard, il fut confirmé que le prince se retirerait de ses 230 protections.

Malgré l’insistance du prince Andrew sur sa coopération à l’enquête sur les infractions de trafic sexuel de Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell, le duc d’York a été accusé de « coopération nulle » début 2020. En août 2021, Reuters a cité une source qui a déclaré que le prince Andrew était une « personne d’intérêt » dans l’enquête Epstein et Maxwell. Plus tôt le même mois, Virginia Giuffre – l’adolescente sur la photo avec Andrew – a déposé une plainte civile contre lui. Cette affaire a finalement été réglée à l’amiable en 2022, le prince Andrew acceptant de payer une somme de 16,3 millions de dollars à Giuffre et à son organisme de bienfaisance, Speak Out, Act, Reclaim.

Comment l’interview du prince Andrew de Newsnight est devenue un succès pour la BBC

L’émission originale était l’émission la mieux notée de Newsnight.

En 2020, la responsable de l’information de la BBC, Fran Unsworth, a annoncé des coupes budgétaires de grande envergure dans les équipes de presse de la société et environ 450 suppressions d’emplois. À des fins dramatiques, Scoop avance la menace qui pèse sur l’information de la BBC jusqu’en 2019, afin de souligner l’importance d’un bon journalisme. Cela signifie que Scoop peut se terminer par un discours émouvant d’Esme Wren (Romola Garai) sur la nécessité de demander des comptes aux puissants. Bien qu’il y ait une certaine licence créative ici, il est vrai que l’interview du prince Andrew par Newsnight a été un énorme succès pour la BBC.

Le prince Andrew et le scandale Epstein : l’interview de Newsnight a été regardée par 1,7 million de téléspectateurs lors de sa diffusion sur BBC2 le samedi 16 novembre 2019. Il s’agissait d’audiences record pour Newsnight, et cela ne commence même pas à couvrir l’impact mondial. de l’entretien. Comme on le voit dans Scoop, l’interview est devenue virale sur les réseaux sociaux, les affirmations bizarres du prince Andrew sur son incapacité à transpirer et sa référence à la chaîne de restaurants Pizza Express générant d’innombrables mèmes satiriques.

La scène où Sam voit l’interview diffusée sur les écrans de Piccadilly Circus est une pure invention, étant donné qu’ils sont confiés à de grandes marques pour la publicité. Cependant, c’est un raccourci créatif pour comprendre comment l’interview désastreuse du prince Andrew à Newsnight est devenue mondiale. En plus d’être un succès d’audience, l’interview de Newsnight a également remporté plusieurs prix aux Royal Television Society Journalism Awards 2020 :

• Programme d’information quotidien de l’année : Newsnight
• Interview de l’année : l’interview du prince Andrew
• Présentatrice réseau de l’année : Emily Maitlis
• Scoop de l’année : l’interview du prince Andrew

Revue de Scoop connexe : Une histoire journalistique d’actualité et d’excellentes performances sont déçues par la messagerie mixte. Scoop fait de son mieux pour être le prochain Spotlight, et bien que son sujet soit tout aussi actuel et que les performances soient toutes fortes, il échoue.

Pourquoi Amanda Thirsk a été tenue responsable de l’interview de Newsnight du prince Andrew

Image via Netflix

Lorsque le prince Andrew a quitté la vie publique, sa secrétaire privée, Amanda Thirsk (Keeley Hawes), a été informée qu’elle devrait également quitter son emploi. Bien que cela n’ait jamais été confirmé publiquement par le palais de Buckingham, la presse tabloïd suggère largement qu’Amanda Thirsk a été « limogée » pour avoir convaincu le prince Andrew de donner l’interview de Newsnight. Dans Scoop, Thirsk est présenté comme un personnage assez naïf, qui semble sous l’emprise du duc d’York. Le moment où Amanda dit à Andrew d’être lui-même est la preuve que la vision que le secrétaire privé du prince a de son personnage contraste fortement avec la perception des autres.

Scoop suggère qu’Amanda Thirsk croyait sincèrement que la personnalité et le charisme gagnant du prince Andrew brilleraient sous le questionnement difficile d’Emily Maitlis. Cette perception est largement confirmée par ceux qui étaient présents, y compris le vrai Sam McAlister. L’intervieweur de Newsnight a déclaré à Things People Do de Joe Marler que quelqu’un au palais – Thirsk dans la version des événements de Scoop – lui avait dit qu’elle pensait que le prince Andrew était « merveilleux » dans son interview. Comme on le voit dans le film, on a déconseillé à Thirsk de faire l’entretien à plusieurs reprises, mais elle a quand même poursuivi son travail, perdant finalement son emploi par la suite.

La réaction de la reine Elizabeth et du palais de Buckingham à l’interview du prince Andrew expliquée

« Elle fait confiance à mon jugement… »

Image via Netflix

Comme il est basé sur le récit des événements de Sam McAlister, Scoop ne va pas au-delà du bureau du prince Andrew, ce qui rend difficile de discerner exactement ce que la reine Elizabeth II et le palais de Buckingham ont ressenti à propos de l’interview de Newsnight. Bien que Scoop ressemble quelque peu à The Crown, la reine n’apparaît jamais à l’écran et est généralement appelée « Maman » par le prince Andrew. Cherchant la permission de sa mère, Andrew dit simplement à Amanda qu’elle fait confiance à son jugement. C’est un moment étrange, étant donné que le jugement du prince Andrew est exactement ce qui lui a causé des ennuis en premier lieu.

Tout au long de Scoop, la BBC attend que le palais de Buckingham empêche l’interview d’avoir lieu, et pourtant l’édit royal n’arrive jamais. Il est tout à fait possible que la position d’Andrew en tant que fils préféré de la reine ait aveuglé le monarque sur les répercussions néfastes de l’entretien. Cependant, le devoir de la reine était également de protéger l’image publique de la famille royale qui, si des mesures rapides n’avaient pas été prises, aurait pu être irrémédiablement endommagée par les retombées de l’interview du prince Andrew à Newsnight.

Le nouveau film de la famille royale est le remplacement parfait pour la saison 7 de The Crown. Un prochain film Netflix tourne autour d’un moment mouvementé de l’histoire de la famille royale que The Crown n’a jamais eu la chance de dépeindre.

Pourquoi Sam McAlister était si important pour l’interview du prince Andrew

« Les hommes comme lui aiment être entendus… »

Sam McAlister a obstinément cherché à obtenir une opportunité d’entretien avec le prince Andrew avant même que Jeffrey Epstein ne soit arrêté pour trafic sexuel. En construisant une relation avec Amanda Thirsk, Sam a réussi à la convaincre que le prince n’avait pas besoin d’un intervieweur sympathique, il avait besoin d’une chance de parler pour lui-même. Il y a des scènes atroces dans Scoop qui représentent le prince Andrew incapable de lire la pièce alors que sa bouche prend le dessus sur lui. L’un des moments les plus époustouflants de Scoop est celui où il plaisante sur ses liens avec le célèbre délinquant sexuel Jimmy Savile lors d’une rencontre avec Sam et Emily.

Scoop suggère que Sam, aux côtés de Moody, le whippet d’Emily Maitlis, a inspiré l’approche du journaliste pour interviewer le prince Andrew. Poursuivant initialement une approche plus combative, Emily est encouragée à donner au prince Andrew plus d’espace pour parler. Comme l’explique Sam, des hommes comme le duc d’York « aiment être entendus », ce qui inspire les longues pauses d’Emily lors de l’interview de Newsnight. Ces longues pauses permettent à Andrew de continuer à parler, se liant à des nœuds de plus en plus serrés alors qu’il lutte pour défendre son amitié indéfendable avec Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell.

Comment Monica Lewinsky a inspiré Emily Maitlis

Elle avait l’impression que Bill Clinton s’était tiré d’affaire.

À un moment crucial des scènes de répétition de Scoop, Sam demande à Emily ce qu’elle veut retirer de son entretien avec le prince Andrew. Étonnamment, Emily donne Bill Clinton et Monica Lewinsky comme réponse à la question de Sam. Quand Esme souligne que la liaison entre Clinton et Lewinsky était consensuelle, contrairement aux abus commis par Epstein, Maitlis souligne qu’il y a quand même eu un abus de pouvoir à la Maison Blanche. La journaliste de Newsnight a interviewé l’ancien président américain Bill Clinton et pensait qu’elle l’avait laissé s’en tirer, une histoire que la vraie Emily Maitlis développe dans ses mémoires de 2019 Airhead.

Bill Clinton était un autre nom notable dans les fichiers de Jeffrey Epstein (via la BBC), donc le nom mentionné dans Scoop est pointu. En confrontant directement le prince Andrew à propos de ses liens avec Jeffrey Epstein et de l’inconduite sexuelle présumée du duc avec Virginia Giuffre lorsqu’elle était mineure, Scoop suggère qu’Emily Maitlis expie son interview trop sympathique avec Clinton. La motivation de Maitlis est puissante et s’inscrit dans le récit plus large de Scoop sur l’importance pour les journalistes de demander des comptes aux hommes puissants pour leurs abus.

Scoop est maintenant diffusé sur Netflix

Scoop

Inspiré d’événements réels, Scoop est le récit intérieur du journalisme tenace qui a décroché une interview bouleversante – la tristement célèbre apparition du prince Andrew à BBC Newsnight. De la tension des négociations à enjeux élevés du producteur Sam McAlister avec le palais de Buckingham, jusqu’à la confrontation médico-légale à couper le souffle d’Emily Maitlis avec le prince, Scoop nous emmène dans l’histoire, avec les femmes qui ne reculeraient devant rien pour l’obtenir. Pour obtenir une interview d’une telle envergure, il faut être audacieux.